" 馬司令 " 的一句話火瞭！
隨著時間推移，各大藝術院校基本進入三試階段，本科畢業於上戲的馬伊琍，再次回到母校當起瞭三試主考官。
結果，有考生在網上曝瞭一個料：
說在考試現場，馬伊琍直接問身邊的考生，你鼻子整得疼嗎？一句話問得那名考生措手不及。
早在馬伊琍之前擔任主考官時，就明確表示過：整容的學生堅決不收。
這次曝料在網上一傳開，大傢也是各種說法都有。
大部分網友，還是比較同意馬伊琍的主張，拒絕千篇一律的整容臉，表演需要純天然的詮釋。
有網友還提到，說很多女演員在成名作裡展現瞭恰當的演技和自然的樣貌，走紅後去整容，反而失掉瞭最初的靈氣。
還有一部分網友覺得，馬伊琍這樣是 " 站著說話不腰疼 "，要都跟你長得那麼好看，誰還去整容呢？
說實話，就八妹個人來看，是站馬伊琍的。
演員這種，是 " 老天爺賞飯吃 "，不是流水線上批量化出產的產品。
不要誤以為，照著成功范例依樣復制，就能達到所謂的標準，骨子裡的通透、渾然天成的觀感，是人工造不出來的。
很多院校雖然沒有在考試規程中，明令禁止考生 " 不許整容 "。
但也一再強調，" 不許化妝 "、" 不允許著裙裝 "、" 穿平底鞋 "...... 目的就是為瞭看到考生最真實自然的樣貌，判斷其是否具備可塑性。
很多考官，包括圈內的導演在選角時，態度都比較一致。
中戲老師劉天池說，考試那天，學校會專門安排舞美系老師在外面觀察考生。
直接就是，" 整過的就不用來瞭 "。
同樣擔任過主考官的姚晨、胡歌也表示，雖然演員的外形很重要，但特色也很重要，過度整容的考生很容易第一關就被砍掉。
" 你的臉是你最具表現力的地方，應該珍惜它。"
馮小剛、張藝謀、周星馳等很多導演在選擇演員的過程中，基本有一條都是死的：不要整容的。
這種態度，不是說 " 許你天生麗質，就不許人傢後來趕上 "，更多的是基於表演本身。
演員就是演員，不是選美模特，觀眾看的電影、電視劇，是藝術作品，不是記錄美麗的寫真集。
況且角色形象各種各樣，" 俊男美女 " 隻是其中一部分，演得瞭這個，卻呈現不瞭那個，就喪失瞭演員的可塑性，淪為大傢口中的 " 花瓶 "。
比如范冰冰，她的爭議很大程度上在於她的美。
美得太大氣，太奪目，以致大傢對她形成的主流影響，更多的是那個時尚大片上的臉龐。
毋庸置疑，她就是那種美麗燦爛的女人，全場的焦點。
《泰囧》中，她輕輕松松一出場，就能毫不費力秒殺全場，引得觀眾好一陣感嘆：真美啊。
那就是她啊，誰都會信服這種魅力
而到電影《我不是潘金蓮》中，再要把這種美麗隱藏起來，就成瞭她最費心思的地方。
不能與角色融為一體，令觀眾對角色缺乏信服力。
同類型的角色，這個是鞏俐在《秋菊打官司》中詮釋的形象☟
這個是章子怡在《我的父親母親》中詮釋的形象☟
這就直接說明，美麗並不是選演員的唯一標準啊。
比美麗更重要的是，是你的形象具備可塑性，能夠駕馭各種各樣的角色，而不隻是僅僅產出一種類型的角色。
一代宗師要當得。
純樸的小女人也不違和。
要不就有人說瞭，演員，是祖師爺賞飯。
你是不是這塊料？是能感覺出來的。
考官面對考生，看到的並不隻是一個人此時此刻的狀態，而是直接考慮到四年、四十年以後的變化。
真正的演員不是吃青春飯的，年輕時曇花一現完瞭，後面該轉型瞭，就不知如何是好瞭。
況且有人生就一副好人臉，突然讓演壞人，很出戲，而有人看上去不太像個好人，你硬讓他演好人，同樣出戲（純打比方舉例子，無其它層面意思）。
（侯天來老師）
有人演好人，就會有人演壞人，有人美麗大方，就會有人扮醜。
都去演美女好人瞭，剩下的，誰去演？
（李明啟老師）
我一直認為，明星跟演員是兩個概念。
演員更多出現的地方，是以角色的形式，如果他以太多其它形式出現，再回到演戲中，克服出戲感很難。
所以很多好演員，一般都是隱藏在熒幕之後的。
明星的話，商業氣息太重，太過熱鬧。
很多初入娛樂圈演戲的人，一下子接瞭個男一女一，一夜成名，然後各種通告、代言滿天飛，他怎麼會有時間沉淀自己？
沒有人給他真正的評價，隻以人氣論高低，慢慢地，連他自己也茫然瞭。
進娛樂圈之前，不妨先想好自己的定位，是想當明星賺錢，還是純粹熱愛表演才當演員。
明確瞭目的，朝著自己定位去走，才能事半功倍，做自己該做的事情。
據某專業人士說，國內真正能被稱為演員的，這個比例大約在 10%。
因為，熱鬧的明星不是深沉的演員。
