又跌穿底線！
Sir 好久沒看爛國劇瞭，這次好奇，是因為它改編自最喜歡的小說之一。
果然啊，永遠別低估國劇擺爛的決心。
《極光之戀》爛完《鳳囚凰》，《鳳囚凰》爛完《尋秦記》，《尋秦記》爛完。
它來瞭——
《新笑傲江湖》
看完後，Sir 淚流滿面——
我們到底做錯瞭什麼？
爛到驚天動地。
豆瓣 2.4，歷屆改編最差，金庸改編劇最低。
隔著熒屏都能想象到於媽在偷笑——
哥們，義氣啊（為我墊底）。
第一眼就辣眼睛。
開場一分鐘，雨夜竹林打鬥。
這打光。
師父，這是夜晚啊。
這明晃晃，大面積的白光從哪來？
聖母瑪利亞之光？
神跡照得鬥笠都成電燈泡瞭。
正確操作，不該是這樣嗎。
《繡春刀 2》
第二眼簡直眼瞎。
開場九分鐘，令狐沖出場。
老朋友都知道 Sir 不是顏狗。
但，你也不能讓令狐沖長這樣啊。
這不是地主傢的傻兒子？
帶資進組？
這還不是真正的殘酷，接下來，令狐沖分別獻上這樣，這樣的時刻。
鄭重向李亞鵬，任賢齊先生道歉（呂頌賢版當然經典）。
不客氣地說，這劇所有主演，都長著一張智商欠費的臉。
不是說他們的長相，氣質，是他們演出來那個人，那種多餘的擠眉弄眼，那種陶醉的搔首弄姿，那種不知從哪學來的裝神弄鬼。
坦白講——
老司機如 Sir，也是難得領略到如此全面崩潰的集體表演。
嗯，你們的嶽靈珊和林平之
錯不隻選角。
更大的錯是調教。
幕後主創（尤其導演），這記板子你們逃不瞭。
至於常規爛劇槽點，什麼劇情，特效，我們且一帶而過吧。
——當個笑話。
開場十分鐘。
林平之他爸和嵩山派大拿就較上勁。
別問 Sir 為什麼會出現如此 " 神來之筆 "。
關鍵是，他們是這麼較勁——
比拼內力，用氣推水杯，看把杯子推到誰那邊。
在五毛特效的加持下，生生做出一種 " 農業重金屬 " 玄幻感。
如果你到此還撐得住——
那麼接下來請欣賞一條巨蟒和一隻小蟲的決鬥。
巨蟒有氣吞山河的血盆大口，小蟲的技能點是能瞬間冰封周圍事物。
這是決鬥畫面——
後來，令狐沖中瞭小蟲的毒，跳入河中，河也瞬間凍住瞭 ……
還能說什麼呢？
好好一部經典武俠，被整成（請原諒 Sir 不想用 " 拍 " 這麼神聖的動作）殺馬特玄幻劇。
金庸老師，到底做錯瞭什麼？
殺馬特到瞭什麼地步。
原著四線人物藍鳳凰成為女一號，和東方不敗組 CP。
被愛喚醒的東方不敗從魔頭變成四有青年。
他有一個夢想——
建立和諧江湖
牛逼牛逼，那英都想為你轉身
如果這爛劇不是頂著《笑傲江湖》的名號，Sir 是絕不會去看。
如果這爛劇不是頂著《笑傲江湖》的名號，Sir 看完也就默默略過，絕不會花時間去罵。
但如前言所說，《笑傲江湖》可是 Sir 最愛的小說之一。
我不能忍受心中的白月光被糟蹋成這樣。
Sir 建議每個真愛《笑傲江湖》的人，都去瞭解下金庸創作這小說的背景（此處因敏感而省略）。
這是一本內外兼修的經典。
對外，它講對命運束手無策。
它講愛情的不自由。
嶽靈珊。
一個 100% 小公主，出身名門，父母疼愛，師兄喜歡，" 掌上明珠 " 就是她本人。
她的悲劇從愛情開始的。
她愛上林平之。
因為愛，她甘願忍受林平之暴脾氣，丈夫瞎眼，不離不棄，丈夫惡毒地向她說出所有真相，希望刺傷她，她回應的，卻是疼惜。
她最終死於林平之劍下。
對這個負自己、害自己的人，她臨終為他辯白。
大師哥，我的丈夫 …… 平弟 …… 他 …… 他 …… 瞎瞭眼睛 …… 很是可憐 …… 你知道麼？
他在這世上，孤苦伶仃，大傢都欺侮 …… 欺侮他。大師哥 …… 我死瞭之後，請你盡力照顧他，別 …… 別讓人欺侮瞭他 ……
他 …… 他不是存心殺我的，隻不過 …… 隻不過一時失手罷瞭。大師哥 …… 我求求你，求求你照顧他 ……
它也講親情的不自由。
林平之。
他是書中最先出場的角色，那時他還是福威鏢局的大少爺，明亮奪目，一個未經侵染的翩翩少年。
出場即巔峰，出場即悲劇。
之後他滿門被殺，淪為乞丐，寄人籬下，被各方勢力追殺搶奪 ……
為瞭復仇，他走向極端，揮刀自宮。
當他大仇得報，自己也成廢人。
這是兩個典型 " 命運悲劇 " 的人物，他們一生都在與 " 最愛 " 鬥爭，他們不是放棄瞭自己，就是放棄瞭最愛，但放棄瞭最愛的自己，還是自己嗎？
好，向內挖掘。
《笑傲江湖》也對人性的醜態一覽無遺。
以偽君子嶽不群代表的名門正派，為一本辟邪劍譜鬥得你死我活。
絕世武功，意味著絕對權力。
他們都寄希望以絕對權力建立理想國。
但當他們擁有絕對權力時，理想國在哪裡。
這不就是權力的悖論之一？
當你擁有瞭它，你也就成為它的一部分。
不要高估自己的人性。
嶽不群就是典型的 " 人性悲劇 " 角色。他以為爬上食物鏈的頂端，就能獲得他要的自由，但殊不知，不顧一切向上的過程中，他已將自己一步步嵌入鐐銬。
事實上，《笑傲江湖》就是一個人的血緣、志趣、欲望，和一群人的血緣、志趣、欲望，所構成的政治體制的鬥爭史。
1980 年 5 月，金庸在《笑傲江湖》的後記寫道：
這部小說通過書中一些人物，企圖刻畫中國三千多年來政治生活中的若幹普遍現象。影射性的小說並無多大意義，政治情況很快就會改變，隻有刻畫人性，才有較長期的價值。
不顧一切地奪取權力，是古今中外政治生活的基本情況，過去幾千年是這樣，今後幾千年恐怕仍會是這樣。
金庸否認它的影射，但它的影射，又穿透至今，處處閃爍在我們每個人身上。
誰沒有被束縛，誰擁有絕對自由？
令狐沖做到瞭。
他的代價是什麼？
退出江湖。
這可能嗎？
徐克早已借此言志：人就是江湖，你怎麼退出。
在 Sir 看來，《笑傲江湖》，這四個字，絕不是豪邁的灑脫，而是沉重的喟嘆。
同樣是喟嘆。
過去，我們是因為作品照見瞭人生，發出同病相憐的感慨。
今天，我們是因為作品脫離瞭人生，發出去你媽的的嘆氣。
以下幾組數字有必要確認（重申），僅僅是電視版。
1996 呂頌賢版 8.2。
2001 李亞鵬版 7.8。
2013 霍建華版 5.0。
而 2018 的，2.4。
在這種肉眼可見的墮落中，Sir 更有必要確認（重申）。
觀眾，金庸都沒有錯。
錯的是誰？
難道您們心裡沒點 * 數。
本文圖片來自網絡
編輯助理：想找個人養的柳飄飄
