這部英劇如此高能,看得我根本停不下來

03-08

春意漸淺,乍暖還寒。

如果在傢宅餓瞭,在辦公室懶得出去,你肯定會想起外賣小哥。

今天我們要說的這部劇,是一個外賣小哥的生死故事——

連帶傷害

Collateral

人畜無害,為人民服務的外賣小哥,為什麼會被傷害?

這正是這部英劇的厲害之處。

從未想過以 " 腐 " 著稱的英格蘭,也能拍出這樣西班牙懸疑風格濃厚的劇集。

整部劇隻有短短四集,在四集的時間裡,要講清楚一個因外賣小哥被謀殺而牽扯出的一系列蝴蝶效應,不簡單。

有意思的是,本劇在東西方受到瞭截然不同的待遇。在中國,僅僅播出兩集,豆瓣評分就到瞭8.2。

甚至,有網友看劇看出瞭上高數課的感覺——

一不留神就會跟不上節奏

但外媒卻似乎不感冒,爛番茄觀眾評論還未解禁,媒體口碑比豆瓣低到瞭坑裡,隻有可憐的58%

看過劇後,三哥還是贊同《英國時報》影評人的觀點——

這劇質量高到你根本停不下來。

主演凱瑞 · 穆裡根

聽名字可能有點陌生,看看她的作品你就知道瞭。

一部《成長教育》,讓她早年成名,憑借此片狂攬第八屆華盛頓影評人協會獎第 12 屆英國獨立電影獎美國國傢評論協會獎芝加哥影評人獎評論傢選擇獎英國電影學院獎最佳女主角奧斯卡最佳女主角提名

電影中,她刻畫瞭一個上世紀 60 年代的 16 歲高中女生珍妮,從開朗純真的學霸到世故圓滑的女郎的改變,表演天才。

此後,《瞭不起的蓋茨比》,那個風姿綽約,讓小李子魂牽夢縈的昔日戀人 Daisy,在凱瑞的扮演下顯得嬌憨可愛又風情萬種。

憑借《婦女參政者》獲得第 19 屆好萊塢電影獎最佳女演員;

憑借話劇《天窗》斬獲第 69 屆托尼獎最佳復排話劇獎、英國戲劇界最高榮譽東尼獎 7 項提名,

說瞭這麼多,概括起來一句話:凱瑞 · 穆裡根是正兒八經的演技派。

正是因為她的表演,短短四集的英劇才有瞭更加深入骨髓的精致感,那種眼神裡都是戲的鏡頭,太多瞭。

需要說的是,在簽約加盟該劇的時候,凱瑞 · 穆裡根已經懷孕,編劇不得不將她的身體情況寫入劇情(劇目一開始就會看到女主穿著孕服)。

到該劇拍完的時候,她已經懷孕七個月瞭。

故事開始。

劇情從開始就處處是坑,一步一個讓觀眾猝不及防,而且好奇心愈熾。

外賣員阿卜杜拉(山姆 · 奧圖 飾)和麥克(佈萊恩 · 威納爾 飾)是帝王披薩店的兩個配送員,忙碌的披薩店裡,有一份本該給麥克的外賣,被經理強行派給阿卜杜拉。

當阿卜杜拉風塵仆仆送到傢時,女主人顯然不太滿意,因為披薩並沒有她需要的 " 配菜 " ——

付完小費後,披薩被扔到瞭墻角。

然而,巧瞭,外賣小哥剛剛下樓,就遭到槍殺,沒來得及裝起來的硬幣散落一地——

這幾分鐘,坑就挖瞭無數,本該別人去送的外賣怎麼就偏偏給被害人?

配菜是什麼,披薩為什麼會被丟掉?

這是一次錯殺,還是早有預謀要除掉一個外賣小哥?

繼續。

女警長Kip(凱瑞 · 穆裡根 飾)半夜因為這起謀殺被叫醒,帶著一股起床氣來到兇案現場。

雖然是她的第一個兇殺案,但憑借直覺,她相信這次案件絕非偶然。

調查開始,Kip 開始一一詢問和案件有關的三個人,恰巧三個人全都是女性——點外賣的單身母親,披薩店經理和另一個亞裔目擊者。

事實證明,這三個人都有問題。

單身母親,是披薩店的常客,每周一都有吃披薩的習慣,但將沒有 " 配菜 " 的披薩直接扔掉,還是讓人費解。

並且,當警察問及她的傢庭狀況時,她立馬開始將自己往外摘,好像她早知道會發生什麼似的。

披薩店經理勞拉(海莉 · 斯奎爾斯 飾),嫌疑更大。這份披薩本應由麥克去送,但她非要阿卜杜拉去,結果後者身死,難道是巧合?

當警察詢問為什麼臨時改變主意時,她隻是若無其事地說瞭句——

我就是突然改變主意瞭。我想怎麼做就怎麼做,我說瞭算。

聽起來也沒錯,可還是透著蹊蹺。

唯一目睹整個兇案的女孩,是個越南裔留學生,

但她好像也隱藏著自己的秘密,草草說完案情後,她將假的姓名(韓研)和地址給瞭警察,

可送她到傢門口之後,警察前腳走,她後腳就轉身離開。

越看越有意思。

警察這邊摸不著頭腦,導演卻用上帝視角,給瞭觀眾兇手的真實身份。

琳回到傢後,跟自己的舍友(也有可能是戀人),一位牧師講述瞭真實情況——

我覺得兇手是個女人

話音未落,兇手的背影出現在眼前,她扮作夜跑的人,丟槍,在衛生間換衣一氣呵成——

讓人意外的是,這個兇手竟然是軍人——

薩裡皇傢炮兵部隊,肖上尉

短短五十分鐘,第一集交待線索的復雜性,甚至超過瞭許多懸疑電影。

而這些沖突性極強的片段的聚合,似乎又隱隱碰到瞭光鮮社會外表下,底層的復雜脈絡。

如果讓我用一個詞形容《連帶傷害》這部劇——膽肥

短短四集劇情(每集時長 56 分鐘),導演敢於將整個案件,以及涉及到案件所有人的背景和故事全部鋪陳開來,有條不紊得進行剪輯和講述,

這宏大的場面需要極強的把控力,是導演對編劇質量的自信和自己執導能力的自信。

要知道,許多長達幾百集的電視劇,都無法將一個有血有肉的人物角色呈現出來,而《連帶傷害》以四個小時的長度,要做到如此,絕非易事。

線索的展開一旦失控,不論對於劇集還是對於觀眾,都將是災難。

導演用寫實的手法,不僅展現出瞭兇案調查的正常流程,對於案件涉及每個人物的刻畫,也都絲絲入扣。

個目擊者,每個涉及者,都是活生生的人,是人就有故事,就有原因,就有秘密。

另一方面,通過導演的剪輯,每個角色的表演恰到好處,既不累贅冗長也不輕描淡寫,就在你以為自己看透案子本質的時候,戛然而止。

他每次帶你填完一個坑的同時,又挖下另一個坑

還是用這四位女性(加上兇手),三哥跟大傢說一說導演的小戲法。

單身母親所謂的配菜,其實是毒品——

而麥克,平時除瞭當外賣小哥,順便販毒掙點零花錢,所謂 " 每周一 " 的披薩,不過是一個暗號。

前面的坑填平,第二個坑又來——阿卜杜拉的死跟毒品交易有關?

披薩店經理(此處有劇透),臨時改換送餐員,當然不是巧合,

警察之後從她傢抽屜裡,搜出瞭 1000 英鎊現金,顯然是收人錢財與人消災——

可她為什麼要用如此愚蠢的方式殺掉一個外賣小哥?傻子都知道突然改變送餐員致人死亡是無法擺脫嫌疑的。

為什麼不提前計劃好這個外賣就讓阿卜杜拉去送?

亞裔目擊女孩,之所以將假的名字給警察,是因為當時她嗑藥嗑嗨瞭,還有她非法移民的身份——

除瞭這些,她到底和兇殺案還有什麼關系?

還有兇手。

回到軍營,看到新聞裡的不對頭,兇手拿著自己的一次性電話,問瞭一個問題——

一位軍中上校到底和一個外賣小哥有什麼關聯?

環環相扣、抽絲剝繭、步步抓人,挖坑不斷,

導演用嫻熟的懸疑故事拍攝手法,不斷撩撥觀眾好奇的神經,一步步將觀眾帶進自己的劇情結構裡。

單身母親的前夫,是個國會議員,

他跟亞裔女孩的牧師舍友是好朋友,並幫女孩申請瞭過期的簽證——

而披薩店經理,因為自己的罪責而深感內疚時,又跑去這位牧師的教堂懺悔,兩人產生瞭交集——

看似無關的幾個關鍵人物,隨著劇情一部部關聯起來,隻待總爆發。

敢用四集的體量來講述這麼龐大的故事,並不是我說導演膽肥的唯一原因。

劇中觸及的社會問題太多瞭,

包括但不限於難民、非法滯留、吸毒、男女平權、同人、宗教、競選、軍隊以及各種不同的傢庭困境。

導演將它們深深植入到每個角色的經歷中,完成瞭劇情和主旨的完美閉環。

弱者不一定就是弱者,強者也未必就是強者,

這似乎才是真實社會中每個人的角色轉換和生存姿態。

被害者阿卜杜拉,是敘利亞移民,這起案件之所以這麼受重視,跟他的移民身份也不無關聯。

當警察將阿卜杜拉的妹妹找來問話時,她們沒有表現出驚慌,並隱瞞自己會英語的事實。

經過國土安全局的詢問,才得知阿卜杜拉在偷渡時,和船長發生爭執,並在 " 自衛 " 時殺死瞭他。

受害者一下子變成瞭殺人犯。

施暴者肖上尉,看似英姿颯爽,殺人手法嫻熟。

可回到軍營,卻飽受上司的性騷擾——

踢球時,上司隨意翻看她的私人物品——

殺人犯又變成瞭受害者。

同時,劇中設立瞭多位女性角色——

女警官、女軍人、女店員、女難民 ……

不同的成長環境,以及不同的身份地位,使她們的性格和心態都有著不一樣的格局。

在看似女性獨立自由的背後,是更深刻的性別對比。

第二集結尾處,導演用平行剪輯,將披薩店經理勞拉和肖上尉的悲慘遭遇一同展示出來。

去教堂懺悔完回傢的路上,勞拉被綁架並慘遭殺害,拋屍荒野——

而肖上尉的上司,酒後用她的私人相電話威脅,並實施瞭自己預謀已久的潛規則——

這段潛規則前的對白,則是劇集給軍隊操控最嚴厲的控訴——

軍隊是層級結構

我可以讓你走人

有多凌厲,有多現實,我就不說瞭,

可作為兇手或幫兇的女軍人和女店長,兩個在社會中還算比較強勢的角色,在男權主導的社會現實中,仍然如此孤立無助,讓人目不忍視。

《連帶傷害》中,不僅有兇殺案的懸疑戲份,更可貴的是,導演將社會各個層級中隱藏的灰色地帶,展示給我們:

每個角色,看似光鮮,實則都心懷鬼胎,

每個角色,看似平常,實則卻各有難處。

每個角色,看似階級分明,實則魚龍混雜。

上有國會議員一語道破從政真諦——

我是反對黨的一員

意味著我要抱怨管理國傢的人

下有非法移民,兩句說完底層苦楚——

不過還是比送上飛機遣返要好

待在這裡的每一天,都是勝利

作為一部懸疑劇,你無法要求它做到更多。

可主創在自己的能力范圍之內,給我們提供瞭一個窺探整個社會脈絡的縮略圖。

這個縮略圖中,清楚地標明著每個人的身份屬性,存在意義及所起作用。

他們相互排斥相互結合,最終變成瞭《連帶傷害》裡更為敏感的社會神經元。

社會之大,也會因為一件事而牽動整個脈絡,從而影響到每個個體。

它為每個觀眾提供瞭兩種觀影樂趣:

一面,它供你推理填坑,享受懸疑之樂,

一面,它帶你深刻反思,感受社會現實。

雖然因為劇中幾乎涉及瞭所有人種,有些人批判它政治正確;

雖然因為導演想要探討的問題實在太多,有些人質疑它野心太大;

可我們或許忘瞭,政治正確和野心太大,從來都不是評判一部劇好壞的標準,

重要的,是我們一口氣地看完它:

看到瞭什麼,看透瞭什麼,看懂瞭什麼。

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/