紅包在路上，請註意置頂留言
最近這倆星期，國產好片紮堆。
先是有東京電影節上大放異彩的《暴雪將至》
又有恰合熱點話題的《嘉年華》
其實還有一部不那麼被人所知的國產片，也非常值得一看：
不成問題的問題
豆瓣口碑 8.1 分，金馬獎最佳男主及劇本。
然而卻註定是部高口碑低票房的片子，首日排片隻有 4.3%，總票房至今不到 500 萬。
如今的排片率隻有可憐的 0.6% 瞭，也沒多少人去看，才上映五天，就已經要從電影院消失瞭 ……
不過這也是情理之中，電影第一眼看上去，就不是會被大多人喜歡的風格。
黑白攝影，極簡的佈置，沒有大牌演員，大量的方言臺詞。
不過電影的來頭卻不小，它改編自老舍於 1943 年的同名小說。
那時正值抗日戰爭如火如荼，故事也設置在瞭抗戰時期，重慶的一座農場之中。
外面炮火紛飛，農莊內卻安靜祥和，青山綠樹，小橋流水，連傢畜們都生的肥圓。
這 " 樹華農場 "，簡直就是個世外桃源。
可就是這麼個頂好的農場——賠錢。
那哪能說的通？於是股東決定，換掉農場本來的丁主任，讓新人尤主任來改革。
這下丁務源不願意瞭，丁務源的好朋友秦妙齋不願意瞭，農場的工人，三太太，小姐，都不願意瞭 ……
可不願意，新主任還是要來，農場虧本還是要解決。
一場滑稽又諷刺的鬧劇，也就此上演。
和同期兩部國產片一樣，《不成問題的問題》也是部處女作，但卻來自於一位 " 老導演 "：梅峰。
相比於導演，他的另一身份更加響亮：北京電影學院文學系副教授。同時也是《頤和園》、《春風沉醉的夜晚》的編劇。
不同於許多徒有虛名拍起電影卻稀爛的所謂 " 教授 "，不但電影質量過硬，還帶回瞭濃厚的中國傳統學院派電影風格。
不同於這幾年華語文藝片流行的手持風格，《問題》的攝影四方端正，道具擺設的極為簡潔。
配上黑白畫面，給人一種如同老照片的質感，院落式的佈景又讓人想起《霸王別姬》《大紅燈籠高高掛》的八九十年代經典電影。
導演說，他希望營造出一種 " 逼真的夢境 "。
同樣是話劇改編，片子卻並沒有許多同類型電影所詬病的 " 話劇感 "，時不時插入的空鏡頭，定焦長鏡，反倒增添瞭不少詩性氣質。
比如尤太太這個鏡頭，就令人印象深刻。
一盞夜燈立在地上，在墻上投射出飛揚的裙角，風聲淅淅瀝瀝，明明隻是一個女人拿著筐雞蛋，卻充滿瞭風情。
當然，也多虧瞭殷桃的表演，她的出場幾乎都是遠景，看不清表情，隻能用肢體的姿態去體現人物性格，倒是把尤太太骨子裡的軟，棉，媚體都體現瞭出來。
但真論演技，還是范偉第一。
丁務源是 " 樹華農場 " 的主管者，農場的生產，采摘，管理都由他丁主任負責。
而這一角色讓范偉來演，簡直完美。
在老舍的原著裡，對丁務源的長相是如此描寫的：
" 四十來歲，中等身量，臉上有點發胖，而肉都是亮的，丁務源不是個俊秀的人，而令人喜愛。他臉上那點發亮的肌肉，已經教人一見就痛快，再加上一對光滿神足，顧盼多姿的眼睛，與隨時變化而無往不宜的表情，就不隻討人愛，而且令人信任他瞭。"
活脫脫就是范偉本人嘛！
丁務源在這亂世裡，也是個特別的存在。
他身為主任，待工人卻十分親切，以兄弟相稱。在老爺太太面前，又總是畢恭畢敬，妥帖周到。仿佛永遠不會生氣，也從不會抱怨。
而就算你有什麼疑慮，他也會呵呵一笑，淡淡說道" 不成問題 "，讓你安心一去。
他看起來太好，甚至好的有點傻。像是用自己的錢去填補賬目虧空，哪像是正常人做的事情。
但隨著故事逐漸展開，我們會發現，丁務源所擔當的其實是個 " 扮豬吃老虎 " 的角色。
他看上去無私，是因為他知道自己虧損一時的利益，可以換來更大的保障。
他看上去和順，並非老實，而是八面玲瓏，不說死話，不落口實。
每一句應和背後，心裡滿滿的珠打算盤。
他對下屬的好，當然也隻是看起來的。
工人們打麻將被他撞見，嚇得往上遞錢，說是 " 賣豬草 " 得來的
丁務源卻堅決不收，反而堆起笑臉，嚴肅啥啊？咱繼續打麻將唄。當然，牌桌上就沒有職位高低瞭，你們可別讓著我。
結果呢？我想大傢也猜得到。
丁務源贏得錢比工人意圖上交的還多。
農場住進來的房客秦妙齋，技無所長，好吃懶做。倒是裝逼技術一流，號稱自己是 " 全能藝術傢 "，琴棋書畫樣樣精通。
就連租金，他都交不出，說" 父親的錢還沒打過來。"
農場居然收留瞭這麼個廢物，乍一看，是丁務源傻。
但事實上呢？
股東對農場收益早就不滿，丁務源眼見正好來瞭租客，一下增加瞭 " 房租 " 收入。
至於租金是否真的給瞭那又有何重要？
反正賬目好看瞭，那丁務源和各位老板的面子也就能掛住瞭。
一個 " 面子 "，成為瞭商業場，情場，人場最重要的準則，也是丁務源最根本的行事標準。
保瞭面子，留瞭情義，還得瞭好處。
這便是人物的微妙之處，丁務源是一個隻能鮮活在中國社會背景裡的角色，他的左右逢源，綿裡藏針，是一種 " 中國式 " 生活智慧。
若是在西方的人際交往裡，他的招數就全然失靈，他們不好人情，喜好效率，直接。
新主任尤大興便是西方面的代表，他留洋歸來，博士學歷，能力出眾。
他一來到農場就發現瞭許多問題，令工人整改，制定瞭嚴厲的上工制度，毫不留情的開除瞭績效不行的員工。
不出所料，農場的效益果然提升飛快，但工人們卻是怨聲載道，對尤大興極其不滿，甚至直接撂挑子不幹。
都沒人工作瞭，就更別談工作效益瞭，於是沒多久，尤大興就被鬧下瞭臺，丁務源又重新當回瞭主任。
話至此，片名《不成問題的問題》就有瞭十分有趣的雙重寓意。
第一種含義，是所有的問題都 " 不成問題 "，都可以在淤泥裡迎刃而解。
而看完電影後，觀眾才發現它的第二層含義：是 " 不成問題 " 這句話本身 就包含瞭無數的問題。
可恰恰就是這各種各樣的問題，合在一起，卻沒瞭問題。
如同一臺每個零件都有缺陷的機器，組裝在一起能正常運行，你替換一個好零件，它反倒要罷工瞭。
有趣的是，《不成問題的問題》並沒有照搬小說，相反，他發揮瞭許多自己的東西。
小說可以直觀的用文字刻畫人物心理，但電影不行，電影的工具是視覺，是畫面。
那如何將老舍的小說以另一種形式轉換於銀幕之上，便成瞭難題。
所以除瞭攝影上的講究，人物性格也做瞭諸多變化，像秦妙齋，在書中他是一個愚蠢的偽文藝青年，自命清高。到瞭電影裡，更像一個虛偽的騙子。
丁務源也變得更精明，更內斂。
在小說裡，他和秦妙齋一同謀劃如何趕走尤大興，電影中卻不過說瞭一句" 可不能讓老弟沒地方做藝術 "，就成功即將瞭對方，當瞭槍使。
以至於就連觀眾都無法迅速看清他的真正面目，還當成瞭好人，直到後段才恍然大悟，並回憶起此前種種細節，得到瞭完全不同的感受。
用咱中國人的話來說，這便是餘韻。
如同東方與西方的不同，《不成問題的問題》也和那些西方電影，或者模仿西方的電影大相徑庭。
那些電影多半看上去元素豐富，信息密集，可當你再進一步發掘或剖析時，越掏越空。
《不成問題的問題》則像山水畫，乍一眼寥寥幾筆，湊近一瞧，全是勁道的筆鋒與意。
不成問題的問題
掉線評分，★★★★☆
（滿分五顆星）
