本文轉載自影視圈 Magazine，ID：circlemag
在我們這個圈裡混呢，
你得多靠一些大哥啊、大叔，還有幹爹。
——《逐夢演藝圈》
有金錢和權利的地方，從來都不缺少潛規則，更何況娛樂圈這個大名利場。
自去年哈維 . 韋恩斯坦、凱文 . 史派西性侵事件相繼曝光後
哈維 . 韋恩斯坦
凱文 . 史派西【木下先生】
新的一年，韓國著名導演金基德首先被爆出瞭重磅第一炮，
韓國韓國的 MBC《PD 手冊》節目中播出瞭幾位舉報人舉報的金基德的性醜聞細節：
舉報人 C 某曾出演金基德執導的某電影，C 某爆料，金基德在電影拍攝期間經常以指導演技為由將劇組所有女演員輪流叫到房間裡性侵。
C 某還爆料，當時性侵女演員的不僅金基德一個人，當時擔任影片男主演的趙在鉉也性侵瞭自己。
依據這些資料，舉報人 C 極有可能是出演過《壞小子》或者《莫比烏斯》的某女星。
性醜聞的重災區不止有好萊塢，韓國也是醜聞頻現，被金錢和權利強奸，真的不可避免嗎？
為上位陪睡算不算性侵？
之前她影就提到過一個詞 ：" 沙發試鏡 "。
這是好萊塢由來已久的一項潛規則，即制片人進行選角時，在沙發上與面試演員發生性行為，而演員可以以此換取出鏡機會。
瑪麗蓮 · 夢露曾在自傳《我的故事》中說，在好萊塢遇到瞭無數的騙子、失敗者、野狼；他們眼中的好萊塢，就是 " 一傢擁擠的妓院，一個為種馬備瞭床的名利場 "。
更諷刺的是，在奧斯卡頒獎典禮的舉辦地——高地中心，有一個水泥砌成的 "大床"。大床的腳下刻著這樣一行字：The road to hollywood-how some of us got here.（通往好萊塢之路——我們中有些人就是這樣成功的。）
先來看看這些想睡誰睡誰的都是何許人也。
哈維 · 韋恩斯坦，就沒錯是那個曾經被馮小剛大罵 "騙子" 的好萊塢著名制片人。
1952 年哈維生於紐約，畢業於紐約州立大學，上世紀 70 年代末建立瞭自己的公司——米拉麥克斯影業。
80 年代初，他與制片人馬丁 · 劉易斯密切合作，打造瞭一部為美國市場量身定做的電影《秘密警察的另一場舞會》，該片在 1982 年上映後一炮走紅。
據統計，哈維作為制片人和執行制片人的電影 22 次提名奧斯卡，其中有 6 次獲獎，分別是：1996 年《英國病人》、1998 年《莎翁情史》、2002 年《芝加哥》、2003 年《指環王之王者歸來》、2010 年《國王的演講》和 2011 年《藝術傢》。而他參與制作和發行的電影更有300多次提名奧斯卡，捧回70多座小金人。
哈維去年爆出 30 多年來性侵及性騷擾女性，其中不乏知名女星，指控他獸行的女性超過 70 人。
但哈維的辯護律師佈拉夫曼在不久前刊出的倫敦《泰晤士報》專訪中說：" 如果一名女子為瞭發展事業，而決定和一位好萊塢制片人陪睡，事後覺得被冒犯，那不算性侵。"
佈拉夫曼更稱，性騷擾行為是好萊塢文化下的產物，"試鏡沙發" 也不是哈維發明的，也許令人不快，但不違法。他甚至大膽預言，哈維將不會被定罪。
是的，曾經，哈維的沙發放在那裡，根本不用問你躺還是不躺，無數人會主動寬衣解帶，蜂擁而上。
不過隨著指控哈維的人越來越多，奧斯卡主辦方和制片人工會等多個團體已采取措施，將其開除，哈維也被終身禁止列入協會的會員名單。
隻是誰也沒想到，奧斯卡主辦方剛剛料理完哈維，自傢後院也起火瞭，年過七旬，正在接受調查的主席約翰 · 貝利，不知道最終會面臨怎樣的審判。
諷刺的是在一年一度的奧斯卡獎午宴期間，美國電影藝術與科學學院主席約翰 · 貝利在演講中，盛贊瞭好萊塢行業對於 " 最糟糕的惡行 " 的應對方法，認可瞭 #MeToo 運動的同時，也表示好萊塢 " 正處在十字路口 "。
不同於好萊塢" 送上門來 "的交易，韓國著名導演金基德顯然隨時隨地管不住自己的下半身。
曾經，金基德的《空房間》《壞小子》《莫比烏斯》都是情欲片中的特別代表，這樣的性、欲、暴力也延伸到瞭熒幕之外。
早在2017年，金基德就因《莫比烏斯》被女演員起訴。她稱自己在拍攝電影《莫比烏斯》時，被金基德掌摑和辱罵，並被金基德強迫其演劇本裡並沒有提到的大尺度裸露戲份。
甚至在酒桌上，金基德說，" 要做一下嗎？"" 那兒的味道如何呢？"，更強迫她進行3P。
而在拍攝另一影片時，金基德從確定選角之後就開始對其進行性騷擾，某女演員甚至遭到金基德、趙宰賢和其經紀人輪流的性暴行。
一些列的控訴令金基德新作《人間，空間，時間和人》（同樣充斥著各式奪人眼球的情欲元素）目前在韓國的上映被迫暫停。
但哈維、金基德們之後，" 潛規則 " 真的會暫停嗎？
#Me T00#反性侵運動
去年 10 月份哈維被曝光性醜聞後，美國女演員艾莉莎 · 米蘭諾在推特上寫道："如果所有被性騷擾或侵犯過的女性都能發一條 Me Too 標簽的狀態，那麼人們或許能認識到這個問題的重要性。"
此後，# MeToo#成瞭一個反性騷擾的標簽，在美國掀起瞭一場反性騷擾的社會運動，曾經沉默的受害者紛紛站出來公開指控加害者。目前這股風，已經從美國燒到法國、韓國、中國。
或許是因為狂風太勁，很快，關於# MeToo#運動的批判開始出現。
比如，# MeToo 運動在法國所用的社交媒體標簽是#BalanceTonPorc，意為 " 揪出你的豬 "。《世界報》直言，# MeToo已經在媒體和社交媒體上對那些，沒有機會做出回應、或自我保護的個人，提出瞭公開的指責和控告，這些人與性犯罪者完全相同。
在這個簡易的司法程序中，男人們僅僅因為摸瞭一下膝蓋、偷親瞭一下、在工作餐時談論私密話題，或者發送具有性暗示的短信，就被草率地懲罰，丟掉瞭工作。
被揪出來的豬玀被送往屠宰場，不僅沒有幫助女性自我賦權，實際上成為性自由的敵人。
法國老牌著名演員，凱瑟琳 . 德納芙更說，"我們捍衛對性自由不可或缺的挑逗權。"
她經歷瞭 60、70 年代的性解放運動，將性自由視作女權的核心部分。
在她看來認為，性沖動具有天生的攻擊性和野蠻性，但我們也應該有足夠的洞察力，不能把笨拙的挑逗與性侵犯混為一談。
雖然老牌女神很快公開為言論道歉：" 我是個自由的女性，並且將一直保持下去。我對那些被這封公開信傷到的受害者們致歉和致敬。而我的道歉對象也僅限於她們。"
但是雖然向受害者致歉，但德納芙表示自己並不會改變立場。
她也在新的文章裡表達瞭自己的微妙立場：" 我不喜歡當前的時代特征 …… 在社交媒體上一個簡單的指責，就能引發懲罰狂潮，接下來當事人被迫辭職，媒體緊跟批判。我並不是為任何事情找借口，但是我不判定這些男人的罪名是因為我沒有資格。除瞭受害者之外，我們大多數人都沒有。"
事情發展到現在，很多人一邊公開支持 # MeToo，一邊私下裡心懷疑慮，不免擔心過度的解讀，將充滿道德責任的善意，變成一系列有時未經證實的指控，走向政治正確文化的陰暗面。
情欲之惡，下眾之愛
島國有一部電影叫《下眾之愛》，電影裡一位導演針對拍電影這事兒做出如下比喻，"拍電影就像愛上瞭蕩婦，對吧？但我們就是沒辦法對這個蕩婦棄之不顧啊，我們能麼？所以你隻能不斷的艸下去啊，要堅持拍下去啊。" 寫實、生猛、直接。
這部電影是從一天早晨，女人一絲不掛的醒來開始，旁邊的男人看著她光溜溜的屁股，手就摸瞭上去，但女人說，"別鬧，今天我還有一場拍攝呢，你想讓我留下來，倒是給我個有臺詞的角色啊。"
這兩人便是導演和演員的關系，可惜，這個導演無法為自己潛規則的女演員謀得更好的角色。
被一個好色而不入流的導演潛，女演員的世界裡真的缺少一張 " 試鏡沙發 "。
但男人並不是 " 每天隻知道做愛 " 的廢柴，他是真的愛電影，每天早晨的必修課除瞭擼一發，便是拜心中神明，被譽為 " 美國獨立電影之父 " 的約翰 • 卡薩維茨。
別看男人窮，他還看不起拍商業片的導演，因為不能出賣自己的靈魂，那為什麼不肯改行，因為在電影行業，他並不是食物鏈的最底端，他的下面還有更弱勢的群體——演員。
身為導演，是他獲取性資源的有利身份。
於是在電影裡，對演員亂摸亂睡，司空見慣。
至於那些資質平平，還想出名的演員，她們深諳 " 身體就是革命的本錢 "，她們唯一恨的，是遇不上哈維那樣的沙發。
在這樣的《下眾之愛》中，即使一張白紙，跳進染缸也純潔不瞭多久，很快她們就會認清現實：骯臟、刻薄，是這個圈子裡幾乎所有人的共同點。她們從這張床流浪到那張床，隻為 "能給我個大角色嗎？"
《下眾之愛》寫盡瞭影視圈黑暗、殘酷的底色。
但事情的復雜就在於，它既不避諱行業的骯臟，也不吝惜展現骯臟之中的美好，終於有瞭拍片機會的男人，立馬像換瞭一個人，他拍起電影來認真、神采飛揚、追求完美。
正是這種對人物刻畫的深刻復雜性，《下眾之愛》看起來像真實的社會一樣生動而矛盾。
周星馳在電影《少林足球》中說，" 做人沒有夢想，那和咸魚有什麼區別。"
但做人有夢想，就可以擺脫待宰羔羊的命運嗎？
由 " 她影 " 原創，如需轉載，請登錄新榜網站版權頻道（http://cc.newrank.cn），我已加入 " 維權騎士 " ( rightknights.com ) 的版權保護計劃。
