文丨 @戲精 - 本精
全宇宙第一矮子樂就是我本人瞭
《戰狼 2》，票房截止此時已高達 50 億，可以說是全民關註，隨著這部片子在大眾之中關註度的提高，對於這個片子的各種評價也瘋狂地在網絡中肆意增長。
其中比較著名的兩派分別是這樣的。
1、不看《戰狼 2》你就是不愛國，你就是美分
2、你看《戰狼 2》你就是傻逼，你沒有審美
這種爭論隨著《戰狼 2》票房的高歌猛進也愈演愈烈，從某種意義上來說，我覺得甚至都有點鉆牛角尖的地步瞭。
第一種說法的流行導演吳京本人的引導不無關系，因為他幾乎就已經把愛國和看《戰狼 2》畫上瞭等號。
在昨天的路演裡，吳京回應 BBC 的差評時聲稱 " 愛國無罪 "，面對觀眾對於他 " 篡改 " 護照的評價他又聲稱 " 不喜歡移民 "。
所有反對《戰狼 2》的聲音都被簡單粗暴的理解成瞭沒有愛國情懷。
當然，拍攝主旋律軍事題材的作品必然是逃脫不瞭愛國主義的，吳京認為自己是因為愛國才拍攝這樣的題材無可厚非。
但是用 " 愛國 " 來回應 " 差評 "，就顯得不那麼恰當瞭。
其實不僅僅是吳京，《戰狼 2》的一大部分粉絲都將這部作品和愛國扯上瞭關系，豆瓣電影的影評區裡，不止一個人提到一個詞 " 美分 "。
美分這個詞對應五毛，指對凡中國政府的一切都冷嘲熱諷，全心全意替西式民主說好話的人。
可以說，基本所有評論《戰狼 2》民族主義過於極端或者過於主旋律，主角外掛開的太嚴重的人都被熱心的網友們鑒定成瞭 " 美分 "。
與之對應的，喜歡《戰狼 2》的人也有不少被不喜歡的人定義為 " 小粉紅 " 和 " 五毛 "。
除瞭美分五毛之爭，《戰狼 2》的身上還圍繞著另一種爭論。
" 你是不是變態？"
這種討論來自於《奇愛博士聊電影》裡主持人的一句話 " 我們是不是可以懷疑，導演是變態？"
尹珊珊的這段評論在網上引發瞭大批的討論，她的批判的重點主要是嫌棄《戰狼 2》在審美層面上太 low，認為《戰狼 2》是純粹的販賣血腥，毫無人文意義。
並且還將文藝批評上升到瞭對吳京本人的揣測上，她大膽的提出瞭一個論點，瘋狂的展現戰爭場面，展現血腥，並且沒有為恐怖分子找到屠殺理由的吳京會不會其實是個 " 變態 "。
說句真心話，尹珊珊的評論中有很多東西都說的有道理，優秀的戰爭片往往也都是反戰片，展現血腥的確需要人文思考，但是尹珊珊的這種對《戰狼 2》的反思顯然已經過瞭火，到瞭 人身攻擊 的地步瞭。
整個評論當中散發著一股濃濃的居高臨下的鄙視，顯然是看不上《戰狼 2》，也看不上喜歡《戰狼 2》的這群人。
仿佛喜歡這部電影就很 low，就是 " 變態 " 才有的審美。
如果說《戰狼 2》的這些爭論還屬於勉強可以理解的范圍，圍繞在另一部電影《二十二》的爭論就可以說是魔幻得毫無道理瞭。
《二十二》的題材是關註 " 慰安婦 " 問題，這部紀錄片橫空出世便獲得瞭不少的關註，有很多人都自發的做瞭贈票活動。
其中有一些小夥伴說自己實在是不敢看這樣的題材，太沉重，希望買票貢獻一份力量，然後把票贈送給想看的人。（比如我們後臺就有粉絲這樣留言）
然而沒想到的是，這種說法卻在微博上引起瞭一場軒然大波。
有人指責這些連《二十二》都不敢看的人根本不配做女權主義者，隻是口頭革命派，以後別提女權瞭，那就是為賦新詞強說愁。
還說希望買票不去看的人 趁早別買票瞭 ，這是對創作者最大的侮辱。
說句真心話，我實在是不懂這種論調的邏輯論點在哪。
買票是一種關註，認為這種題材過於沉重不願意走進電影院也是人之常情，這也能上升到真假女權上？
說到底，看電影不過就是一個娛樂行為，很多時候，到底要不要看一部電影，喜不喜歡電影也都是大傢一瞬間的想法。
這就好比吃飯，去哪個飯店，吃什麼菜，喜歡吃還是不喜歡吃，本來就是一個非常自我的決定，沒有必要也沒有任何理由成為判斷別人是否愛國或者女權的標準。
看電影、看什麼電影、買瞭票去看還是不去看，說到底都是看電影的人的自由，隻要不是強行幹涉市場鎖場或者看抄襲作品，我覺得都是理所應當的，沒有任何資格居高臨下的指責的。
看一部電影不能證明愛國，不看一部電影也不能證明就是漢奸，同理，看一部電影不能從此就蓋上女權的標簽，不看一部電影也不代表她就不是一個女權主義者。
什麼時候看個電影也能成瞭給人劃分屬性的標準瞭？
一部電影就能判斷這個人愛不愛國、女不女權，電影是 X 光還能穿透表面看透人心嗎？
中國電影都還沒分級呢？電影就能給看電影的人分級、分類瞭？
我至今都記得金城武在冰桶挑戰時做的那個視頻裡的話 我不會 @任何人，但我接受挑戰，希望大傢能從內心真正的關愛他們。
放過電影吧，它還是一個連分級都沒有的孩子啊。
回復【晚安】獲取今天的投喂
PS：《二十二》8 月 18 日的獲獎者是 @-。-
關於《二十二》，你可以點擊下圖
