這個周末的新片裡，《正義聯盟》最受大傢關註無疑，但，大傢都急著批評《正義聯盟》，以至於沒註意到王晶的《降魔傳》，其實爛得更徹底。
關於《正義聯盟》，關於它的爛，看似是壓倒性的，但其實爭議更大。
比如豆瓣電影評分最高的時候，到過 7.5，截止到今天下午，評分跌落到 7.1。
這個分數對於爆米花電影來說，其實還好。
而在更體現大眾口味的貓眼電影上，該片高達 8.6，其中給出 9-10 分的人群，高達 64.6%。
相比於豆瓣電影標註看過的 24463 人，貓眼數據顯示的 3 萬人，顯然更具普適性。
王晶的《降魔傳》情況如何呢？我們來看它在豆瓣電影的評分：
截至到今天下午，1241 人給出瞭 3.2 分的結果。
如果說豆瓣電影歷來都太嚴苛、太私密性，那貓眼電影的評分結果呢？
1 萬人給出瞭 6.5 分的評價結論。中差評群體合計占比高達 54.2%。
也就是說，無論從豆瓣電影還是貓眼電影，《降魔傳》都比《正義聯盟》要爛的多。
但《正義聯盟》體量太大瞭。它是華納今天推出的又一部 DC 漫改作品，是用來對抗迪士尼漫威的拳頭產品，投入的明星、金錢和精力等，都值得它占據大眾視野——這種視野無論好壞，對它來說都是有益的。
這個情況，就讓歷來有 " 爛片王 " 之城的王晶，有瞭被忽略的優勢。對他來說，公眾把視野都投在《正義聯盟》是件再好不過的事兒，這樣他既可以避開公眾批判甚至謾罵的矛頭，並安安靜靜地賺《降魔傳》的錢——畢竟，這個充斥著五毛錢特效、演員都是綜藝演技水平的陣容，票房能飆到 1 個億，他就算是賺瞭。
其實公眾視線歷來都習慣呈現自己的視覺盲點。
大傢熱衷的，其實都是體量更大、更占據視線的東西——無論好壞。
所以類似《降魔傳》在《正義聯盟》的擋風遮雨下默默賺錢的例子，此前就有過例子。
2013 年由文章和李連傑主演的《不二神探》，也是爛到極致。9 萬多人評分的情況下，豆瓣電影也隻綜合到 4.6 分——其粗劣程度可想而知。
但當時大傢口誅筆伐的，其實是劉德華和林志玲主演的《富春山居圖》。這部電影在豆瓣電影上，8 萬多人給出瞭 2.9 分。
最後鬧到什麼程度？劉德華公開出面道歉，承諾粉絲說 " 以後再也不接拍爛片。"
盡管後來他在《澳門風雲 3》《王牌逗王牌》和《俠盜聯盟》裡食言，但觀眾還是很大度地選擇瞭遺忘。
在《富春山居圖》遭遇集體惡評而躲過一劫的《不二神探》，後來票房是 2.83 億，比前者的 3 億票房，不相上下。
除此之外，還有 2014 年的《分手大師》和《變形金剛 4》。
那年也是這個情況：媒體和公眾都在一窩蜂地指責《變 4》垃圾，吐槽邁克爾 · 貝爛透瞭的三板斧，和電影裡充斥著他可能迷戀過的大波妹。
卻忘瞭鄧超和俞白眉搭手的這部《分手大師》，其實爛的更透。
我們可以對比下兩部電影在豆瓣電影的最終評分。
最終的結果呢？這件事兒反而成瞭美談。
因為《分手大師》成瞭那年 " 五一檔 " 唯一的國產電影票房大戶，狂賺 6.65 億。
就像鄧超面對媒體說的："《分手大師》沒被《變 4》炸飛，明年還敢挑戰他們。"
這種事成之後的挑釁，似乎讓他忘瞭《變心金剛 4》幫他和《分手大師》扛瞭多少雷。
這次王晶的《降魔傳》對碰《正義聯盟》，也在無形中沿襲瞭這個模式：媒體和影迷把批評的焦點放在瞭體量更大也更有話題性的《正義聯盟》身上，卻忽略瞭《降魔傳》是個更爛更惡心的電影。
借用豆瓣網友 " 夢裡詩書 " 的話說就是：
" 對劣質特效的濫用，使王晶與鐘少雄合拍的這部《降魔傳》，在伊始便帶有著一股無出其右的糜爛氣質，同樣在劇情上那自詡天馬行空的奇想，將濟公與天庭金童玉女以及魔幻的糅合，更是令電影含納以瞭渣作所有必備的要素，兩位香港導演的合力無疑是在在竭盡全力的的去突破人類對爛片的認知。"
其實相比於被大傢認為是 " 王晶歸來之作 " 的《追龍》，《降魔傳》才更符合王晶的氣質。
王晶擅長雜交、偷師和拿來主義，然後用屎尿屁、黃賭毒和無厘頭胡亂包裝。
就跟小孩子用尿活泥巴差不多，別人看著怎麼惡心、他自己怎麼玩著開心就怎麼來。
比如這次的《降魔傳》，就是在惡搞杜琪峰和周星馳版的《濟公》（1993）。
鄭愷扮演的角色叫 " 降龍 "，可不就是 " 濟公 " 被貶下凡之前的仙界稱號麼？
單看這顏值，能是鄭愷比的嗎？
不同的是，王晶把周星馳換成瞭鄭愷、張曼玉換成張雨綺，然後再用他自己駕輕就熟的無厘頭和謊報招數包裝一下。
隻可惜，卻再也不是那個味道。
