前段時間的最熱的劇，毫無疑問是《急診科醫生》。
首播就拿下收視冠軍，之後也一直保持比較好的數據。
但收視率高，不等於它就是好劇。
作者：蟲三歲
來源：電影爬蟲（ID：film5252）
原標題：《急診科醫生》火瞭，豆瓣 6.0 打臉也打得好
本文經作者授權發佈
《急診科醫生》火瞭，
10 月 30 日首播，上海衛視、北京衛視收視分別登上瞭排行榜第一、三位，
兩天後，就開始長期占據黃金檔收視冠亞軍。
四天，網絡播放量也破瞭 3 億。
然而與此同時，豆瓣上網友們卻給出瞭一個高不成低不就的尷尬評分 6.0。
從一星到五星，評分難得分佈得如此均勻。
有人說這部劇 " 節奏快 "、" 演技好 "、" 夠專業 "、" 是看過最好的國產醫療劇 "，
也有人說這部劇 " 制作粗糙 "、" 脫離現實 "、" 尷尬 "、" 又是掛羊頭賣狗肉的偽醫療劇 "。
說實話，《急診科醫生》的優點不少，
可缺點也明顯得不能再明顯。
《急診科醫生》
《急診科醫生》由鄭曉龍、劉雪松執導，
主演是張嘉譯、王珞丹、江珊、柯藍一批中青年演員。
鄭曉龍，國內的一批劇迷票友應該都很熟悉，《北京人在紐約》、《金婚》、《甄嬛傳》、《紅高粱》，前些年的幾部現象級國劇幾乎都能看到鄭導的名字。
《金婚》
張嘉譯、江珊都是實力派老戲骨，
早在 1997 年的電影《埋伏》中就有過合作，張嘉譯還曾出演過早年的一部國產醫療劇《心術》。
王珞丹雖然年輕，但是演技在小花中還是過得去的。
這一批人來制作一部劇，按理說，觀眾沒什麼不放心的，
可是，最終它還是出現瞭讓觀眾失望的紕漏。
首先，為瞭維護世界的和平，為瞭愛與正義，我還是先說說這部劇值得肯定的地方。
作為一部醫療劇，《急診科醫生》有北京協和醫院的專業醫生和護士團隊全程提供技術指導，專業方面做得當然不錯。
因此，沒有出現像《外科醫生》播出後的大規模糾錯 " 浪潮 "。
在每集的末尾，也別有新意地加上瞭急救知識的科普。
先不說到底會不會有人看，科普的最終效果如何，起碼意識上是好的。
這部劇的節奏也並不拖沓。
第一集就基本交代清楚瞭人物關系。
往後每一集中都會有一到二的病例或者說是支線故事，與主線並行推進。
一些劇情上的沖突、矛盾、煽情設定也很有想法。
比如精神病人持刀威脅女醫生，男主試圖勸服精神病人，結果女醫生意外被病人割喉喪生。
「好心辦壞事」這個故事設定很值得討論。
尤其是在醫療這個沖突性特別強烈的大背景下，醫生原本正確的判斷和好意，可能因為各種意外而最終沒有達成一個好的結果。
這種 " 悖論 " 式的 " 我不殺伯仁，伯仁卻因我而死 "，往往也是很多醫患沖突，以及人物內心轉變的原因。
然鵝，劇中關於這點的討論戛然而止，除瞭任命延遲的處分、江珊飾演的劉主任罵瞭男主一通，偶爾不咸不淡地刺一句，女醫生的死沒有引起更大的風波，
就這麼不瞭瞭之地揭過去瞭。
甚至連女醫生的親人都沒有出現在劇中，
更別提現實中常常將醫患問題推向頂點的網絡、公眾輿論瞭。
《急診室醫生》也有嘗試關註疾病、醫療背後的 " 啼笑皆非 " 以及 " 人世冷暖 "。
比如一個 " 尬病 " 引起眾女友會面；
比如在廁所分娩遺棄嬰兒，又放不下到處尋找的母親；
還有餐館爆炸時救下小女孩的英雄，躺在病床上對醫生說不想死，後悔救人，求醫生救救自己，讓自己活下去。
以前常常聽人說：
超市是社會的縮影，醫院是人性的縮影。
《急診室醫生》一直都有意識討論醫療背後人性的普通和偉大，脆弱和堅強，理性和荒謬。
然鵝，每次都討論得那麼刻意，且不徹底，以至於每每被劇中的某個角色或劇情感動的同時又總覺得有些別扭。
劇情設定的意圖太明顯反而不夠自然，讓人覺得假。
再加上拍攝和制作的細節有問題，導致整部劇眼高手低。
一流的意識，二流的呈現，浪費瞭一個好題材和也浪費瞭張嘉譯、江珊的好演技。
這部劇制作上的毛病看出來的人不在少數吧。
首先，很多片段中，演員的嘴型和配音都嚴重不符合，甚至根本就不同步。
就算後期制作中修改瞭臺詞，那也要考慮演員說話的節奏和臺詞長短吧，眼看演員張口和閉口的時機和聽到的配音不契合，一種渣制作的感覺就油然而生。
關於這點，王珞丹有解釋說：
在開播的前兩天，他們還在配音，補臺詞還有調整劇情，怎麼都不可能改得對得上口型，大傢也都盡力瞭。
Emmmm……
在我聽來，這就像是在說：
開學的前兩天還在趕作業、改作文，錯的多也沒辦法呀。
對此，我隻想問一句 " 你們早幹嘛去瞭？"
配音質感差，臺詞中夾雜的英語不夠自然，細節上的尷尬，還有個別配角的演技跟不上等等因素，
讓這部劇止步於 " 良心劇 " 之外。
而主線的平庸和套路又讓人忍不住一顆想吐槽的心。
很多網友表示，《急診科醫生》和之前的《外科醫生》太像瞭，都是支線病例掩蓋下的男女主的愛情故事，而且主角的過去都背負著 " 隱情 "。
其實，國產醫療劇甚至說國產職業劇都是這同一個套路。
不管是什麼職業劇，主線基本都是男女主的愛情和心結。
即使醫療題材明顯可以關註更多社會性或者有深度的話題，氮素，仿佛大傢說好瞭一樣，沒有人願意去深究。
可問題是，別的劇中最起碼男女主談起戀愛來有說服力呀，《急診科醫生》中，張嘉譯和王珞丹站在一起，簡直像是父女倆。
這樣沒有 CP 感的角色湊成對，實在尷尬。
此外，這部劇的前幾集中埋瞭 N 多伏筆：
沒錢治病當小偷的糖尿病小孩、棄嬰的母親、受賄酒駕的官員，可是揭開伏筆的過程都很緩慢。
甚至，我都懷疑他們準不準備接著伏筆繼續發展劇情，
什麼都想講，結果經常是什麼都講不好。
這也是毛病呀，要改。
本文圖片來源於網絡
就我而言，《急診科醫生》的觀感並不怎麼樣。
僅僅 6.0+ 擦邊及格的評價一點不冤，網友們集體打臉的幾個毛病每個都打得響亮。
可究竟這部劇值不值得看還真要看個人。
就像評價一個人，有人會看他的長板，有人會關註他的短板一樣，
《急診科醫生》長短板的高度相差太大，所以才會出現截然不同的好幾種評價。
但撇開這點不談，其實我更在意的是：
像《急診科醫生》這樣的國產醫療劇乃至職業劇，什麼時候才能走出 " 舒適區 "，真正將重點放在更現實，也更為人們關心的話題上呢？
