一部電影在影院正式上映之前，通常會組織若幹場媒體放映會，這是國內外電影發行行業通用的宣傳方式——而今年，好萊塢制片巨頭迪士尼，竟然跟其中一傢媒體 " 撕 " 起來瞭。
當地時間 11 月 3 日（周五）早上，《洛杉磯時報》刊發瞭本年度盤點的《假期必看電影》，並在 " 編者按 " 裡 " 低調 " 爆料：迪士尼禁止我報人員參加其媒體放映會。
" 迪士尼制片公司拒絕給我報人員點映機會，並認為我報對其與阿納海姆政府的商業往來的報導失實。"
堂堂業內大佬迪爸爸，竟會禁止一傢報紙參加點映會？
《洛杉磯時報》" 假期必看電影 " 的編者按
然而在回應中，迪士尼不僅承認瞭這個事實，還理直氣壯地表示："《洛杉磯時報》完全蔑視瞭其在新聞工作中的基本道德。"
迪士尼稱：
" 我們向該報的記者、多名編輯以及發行方提供瞭無數板上釘釘的事實證物，《洛杉磯時報》還是發表瞭充滿偏見和不實的系列報導，而他們的出發點完全是政治的——我們這樣說是因為《橘郡記錄》（另一份在洛杉磯地區發行的日報）稱這份報導為‘似乎有先入為主嫌疑’的‘大爆料’。"
來自 CNN 記者的推特
作為 " 不讓你看點映 " 的報復，《洛杉磯時報》在自傢的這份含金量極高的 " 假期必看電影 " 中沒有放入任何迪士尼出品的電影。
在說明 " 迪士尼不然我們看片 " 之後，不知是不是賣萌，該報還可憐兮兮地加瞭一句：
" 我們還是會等到迪士尼電影公映後為您帶來影評的。"
QAQ
至於究竟是什麼 " 大爆料 " 引起瞭電影和媒體兩大巨頭的 " 徒手撕 "，這裡就要穿插一下引起兩大產業撕 x 的這篇文章瞭：
《洛杉磯時報》9 月 24 日發表瞭長文《迪士尼樂園給阿納海姆交錢瞭嗎？》。
阿納海姆是洛杉磯的衛星城之一，1955 年，第一傢迪士尼樂園落建於此，迪士尼樂園、以及迪士尼每年的各種大會都為阿納海姆市帶來瞭巨額收入，而阿納海姆市也為這傢 " 繳稅大戶 " 創建瞭很多稅收便利和基礎設施，如免租金的停車場等等。
而這篇文章認為，迪士尼樂園每年收入巨資，卻涉嫌嚴重的偷漏稅、以及政治獻金等腐敗行為，迪士尼在阿納海姆的勢力之龐大，甚至已深深滲入瞭阿納海姆的政治系統。
內容、論證隻豐富，甚至還有字數更多的下篇：《一場選舉如何結束瞭迪士尼與其老傢的曖昧》
在這份總共長達上萬字、分成上下兩部分的調查報告中，《洛杉磯時報》認為迪士尼的巨額收入變成瞭 " 上層人的遊戲 "，而真正帶給老百姓（納稅人）的福利微乎其微——直到一名新市長（墨西哥裔）上任並打算 " 改善民生 "，才引起瞭迪士尼這傢 " 地頭蛇 " 的警覺。
這樣的政治指控對於迪士尼來說無疑潛伏著嚴重的公信力危機，而在迪士尼認為 " 失實報道 "，並迅速取消瞭其《雷神 3》的媒體點映資格後，《洛杉磯時報》也不甘示弱。
本著 " 從不能吃嘴虧 " 的原則，在發佈瞭《假日必看電影》後的當天中午，《洛杉磯時報》的影評人賈斯汀 · 張就發表瞭《雷神 3：諸神黃昏》的（嚴重遲來的）影評。
—— 11 月 3 日是《雷神 3》的首映日，而其他媒體至少兩周前就看過並發影評瞭。
這位影評人對《雷神 3》的評價是 " 頭昏眼花、不出意料、全程搞笑 "。全文辛辣諷刺，我們來感受一下第一段。
"《雷神 3》演到大概一半的時候——具體點說，就是死瞭一堆人，但是還沒到炸瞭一大堆東西那裡——索爾幹瞭件他在前 5 部漫威電影裡早就該幹、但一直沒勇氣去幹的事：他理瞭個發。"
大傢好我是短發徐錦江
當然，不管報方和迪士尼怎麼撕，《雷神 3》作為一部（你不用看影評也大概知道的）無劇情喜劇大片，還是足夠我們雅俗共賞的。
而新聞自由的另一面往往就是報道失實，它們往往是共生的。
不過兩傢的這次撕 x 也算是結下瞭梁子，能被迪士尼爸爸 " 上黑名單 " 的媒體又能有幾傢？現實的鬥爭大戲，有時比電影裡的還有趣。
