危險哦！
動筆前，內心的 mini-me 已經提醒 Sir ——
喂，小心他粉絲放顆衛星炸死你。
但真不是 Sir 一個人覺得：
防民之口甚於防川，惡評就是這種東西：
堵住嘴沒用，該說的，鍵盤自己也會忍不住敲出來 ……
好吧，今天就一次說幹凈：
為什麼我們說易烊千璽 " 不配 " 做導師。
甚至，得罪的人再多一點。
放眼今天國內綜藝，" 不配 " 的，也不隻易烊千璽一個。
1.
易烊千璽以導師身份亮相的，是最新舞蹈類真人秀《這！就是街舞》。
" 不配 "，是說他舞藝不精嗎？
別急，先看看導師陣容裡還有誰：
羅志祥（38 歲），曾號稱 " 亞洲舞王 "。
那段演唱會保留曲目《精舞門》+ 椅子舞，放今天也沒幾個流量能輕易做到。
韓庚（34 歲）、黃子韜（24 歲），韓國 SM 公司同門師兄弟。
先後當過練習生、先後演（毀）過至尊寶，《街舞》倆人終於同步瞭。
70 後、80 後、00 後一碰面，發現彼此水平很均勻。
比如說羅志祥、黃子韜
我覺得他們平時也不會怎麼練舞的，估計他們也沒怎麼練
emm…… 真的沒練。
好吧，大傢半斤八兩。
可為什麼火力都向著易烊千璽去？
有原因。
2.
《街舞》賽制和《中國有嘻哈》很像。
選手表演一小段 → 贏得導師通關信物 → 晉級。
這個信物，在《中國有嘻哈》是大金鏈子，在《街舞》裡是毛巾。
四個導師、25 條毛巾、選全國百強。
易烊千璽組有 78 人，也就是說，每 3 人爭奪一條毛巾。
誰也不會想到 ……
千璽導師開啟瞭實力坑選手模式，一上來，就 " 捐 " 毛巾。
來一個給一條，pass 率 100%，pass 的還全是同一舞種——地板舞。
眼看著很一般的舞姿也拿走瞭毛巾，後面的人爆發瞭：
不會到我們沒毛巾瞭吧，不比瞭，回傢吧！
遇著 " 不懂事 " 的導師，這叫人崩潰。
問號臉哥和茫然弟重現江湖
選拔到第二組，千璽導師的表現一樣不能服人——
來一個待定一個。
從 100% 通過，到 100% 待定。
您跳得很好，但是 ……
毛巾數量有限
選手一臉懵圈。
但易烊千璽解釋：（之前大手腳導致）毛巾不夠瞭。
說白瞭，導師因為自己的失誤，把選手送回傢。
一組毛巾，把專業和公平隔到瞭八丈遠。
" 比第一組（晉級的那些）好的，都還隻是待定。"
到瞭最新一集，易烊千璽開始找補：
" 所有拿到毛巾的選手回來 "，跟後面的同類選手 battle。
場面嘛，自然是有人打 call 有人愁。
隔壁三位導師呢？
羅志祥一針見血。
每淘汰一組，都指出不足，叫人心服口服。
黃子韜死不松口。
雖然講不出多少幹貨，卻是典型的不見兔子不撒鷹。
有個選手被淘汰後一直求情，黃子韜發揮逗比本色——
" 還有跳 Locking 的嗎？出來 battle。待會毛巾給完瞭，你們連跳的機會都沒有。"
誰比他跳得好？
Locking，證明給我看誰才是這兒最牛的
韓庚更是一錘定音。
（我會）對這條毛巾負責
別小看這句話，細想至少三層意思：
對我的判斷負責；
對節目質量負責；
我知道自己在做什麼，我是專業的。
現在你大概明白，為什麼被圍攻的是易烊千璽。
因為不專業。
這裡的專業，還談不上什麼業務權威。否則 Sir 心中《演員的誕生》的導師還可以再斟酌一下人選（比如薑文、鞏俐、梁傢輝 ……）。
既然今天流量為王，我們可以接受退而求其次：
一，藝能上，引路。
他們不一定是一流，但他們一定離一流（的資源）更近。
所以月半版羅志祥餘威不減。
二，選擇上，公正。
審美可能是主觀的，但程序公正是肉眼可見的。
用人話說就是：觀眾可能不同意，但挑不出刺。
易烊千璽導師最為人詬病的地方恰恰是——
他稀碎的大局觀，導致瞭不公正的結果。
很多粉絲說，千璽還小，誰第一次不手忙腳亂呢？
好嘛確實。
如果他的問題是年幼，那其餘那些不專業的，確實算得上 " 老導師 "。
3.
還記得去年夏天《中國有嘻哈》，引兩傢粉絲罵的 " 輸在性別 " 之戰嗎？
半決賽上半場，VAVA 對戰艾福傑尼，七位評委，3:3 賽點。
之前，VAVA 選瞭炫酷中國風，副歌部分卻很平凡；艾福傑尼表演曲目難度大，但搶拍子也很明顯。
全看第七位老師劉卓怎麼選：
看艾福傑尼的表演，我身上汗毛一層一層的
但女孩子做 rapper 在這個圈子很難，我願意支持一下 VAVA
換言之，他 get 到瞭艾福傑尼的實力，但 VAVA 贏在 " 性別 "。
但，" 她有多不容易 " 跟業務能力有關系？
請導師來，需要幹這個？？
對 " 不容易 " 表達支持的時機很多，但恰恰不包括對戰舞臺。
因為劉卓老師的 " 支持 "，唱功較量變成性別之戰，這舞臺就變味瞭。
第二輪 TT VS Gai，Gai 首先拿下四張選票，一騎絕塵提前結束戰鬥。
劉卓老師不忍，再次 " 支持一下 " 失利選手，給 TT 補上一票。
比賽不是聯誼，裁判不是和事佬。
當導師成瞭 " 老好人 "，他就不專業瞭，也就不公平瞭。
再有《演員的誕生》開播就受人詬病的，導師宋丹丹。
車曉 VS 周雲鵬，宋丹丹導師全程一邊倒向喜劇演員周雲鵬。
當媒體導師說，" 二人轉演員其實是沒有演技含量的 "，這無疑刺痛瞭對二人轉表演毫不陌生的宋丹丹。
投票環節，她沒談演技，每一句話都在為喜劇演員的身份正名：
像咱們這樣的小品演員
我們每一點包袱，都是非常難的
演悲劇的演員不一定一定是好演員，但能把觀眾逗樂的喜劇演員一定是個好演員
連張國立都打斷說，" 我覺得臺上怎麼沒人從作品上來看這兩個人的表演？"
二人轉，自然有二人轉的技術含量。
宋丹丹老師應該做的，難道不就是比較一下，兩者之間具體的 " 演技含量 "？
可她沒有。她選擇瞭從主觀入手，從煽情入手，討論起 " 付出 " 與某種 " 委屈 "。
當導師開始 " 代入自己 "，她便遠離瞭專業，也就遠離瞭公平。
不得不說的，還有黃璐 VS 劉蕓那場，到她那裡是關鍵，比分 177 比 223。
但宋丹丹導師心中所想，不是舞臺上倆人的實力誰強誰弱。
現在多少票瞭？
不敬老地說一句，宋丹丹老師，你事兒也太多瞭！
回到《街舞》。
易烊千璽的毛病，確實可以說 " 出在年齡上 "。
但更準確的說，是年齡導致瞭 " 不自信 "。
易烊千璽才 17 歲，選手們呢？大多在 20~30 歲之間。
換著社會上，都得叫哥。
面對 " 哥 " 們，他有點忐忑，" 我覺得自己年齡太小，他們可能不會（選我）。"
這叫底氣不足。
發毛巾環節，選手們比他年長，千璽老師很禮貌地稱呼他們，" 您 "。
一位被淘汰選手還想爭取一下，" 我所有舞種全會的。"
易烊千璽答：
我知道您跳得特別好
要不你也先待定
易烊千璽為什麼如此輕易讓步？
因為 " 判斷力 " 給 " 資歷 " 讓路。
就好比讓楊冪去點評蔣雯麗的演技，當然沒底氣。
再好比劉燁，以他今天的狀態也確實不好意思去指導仍活躍在話劇舞臺上的 93 級師兄師姐，李乃文、劉敏濤。
——乃文師哥選的那歌怎麼是現代的？
——這是我們的一個小設計，實驗話劇的感覺跟前面的戲質感拉開，所以我才說，跟廣東巡撫學的。
師兄分分鐘教你演戲
導師資歷薄，自然專業不起來。
做導師，又要資歷、又要專業、又要公平？
有麼？
是時候看看專業的導師長什麼樣瞭。
4.
《中國有嘻哈》播出的那個夏天，張震嶽是 Sir 最常看到的表情包：
我覺得不行
我覺得很普通
都知道這句話火瞭。
因為第一次聽到連 Sir 也覺得，他真的好別扭、好糾結、好龜毛啊。
但仔細想想，火的是什麼？
火的其實是，他和其他綜藝舞臺上 " 和稀泥導師 " 不一樣的態度。
一種 " 寧殺錯，不放過 " 的態度。
" 不行 "" 很普通 "，很可能就是張震嶽私下的創作精神，逼死別人、也逼死自己。
不把自己逼到絕境，憑什麼超越別人期待？
這種嚴苛的態度，叫專業。
他貌似在難為選手，甚至在難為自己。
唯一沒有難為的，是身為裁判的 " 規矩 "。
再說一位年輕的——
當時，吳亦凡也很受質疑。
一樣因為一句話：" 有 freestyle（即興說唱）嗎？"
因為海選時，吳亦凡總掛它在嘴邊。
當時我們也以為，吳亦凡裝 *、龜毛。
哦呵呵，你知道 freestyle 就很瞭不起？
但仔細想想，" 即興說唱 " 這種中高階本領，確實最考驗一個嘻哈手詞匯量、應變力 …… 種種。於是，碰到吃不太準的選手，吳亦凡便甩出這手。
可能在他看來：我盡管暫時還不確定你的風格，但 freestyle 唱得好，我服。
即興說唱是預選標準，但真圈粉的還有後面。
半決賽上，評委們都被 VAVA《女王的新衣》現場感震住。
隻有吳亦凡沒盲從：
舞臺的華麗度高於她這段 verse 的華麗程度，副歌是非常重復的。
是不是一種不配合？是不是一種不識相？
但面對這種 " 不識相 " 的姿態，網友的眼睛是雪亮的：
凡凡真是的，凈說大實話
吳亦凡真是針針見血啊
……
再看一位，很多人都不喜歡她私生活的，章子怡。
《演員的誕生》一開始，她不也很 " 事兒媽 "？
常常擺臭臉，常常不合作。
甚至有時笑也不好好笑，好像裡面藏瞭諷刺、藏瞭揶揄。
《我的父親母親》鄭爽 VS 任嘉倫，倆人邊笑場邊表演，主持人問劉燁 " 滿意嗎 "，劉答 " 滿意滿意 "。
宋丹丹開始照例拉傢常：" 我覺得劉燁老師可以上去演 ……"
隻有章子怡，手指直搓，眼睛焦灼，一副 " 不能忍 "：
滿意什麼滿意
還有，驚現雞叫式演技的《我和春天有個約會》，黃聖依、柴碧雲、於明加三進一。
宋丹丹堅持是劇本出問題，跟演員沒關系；章子怡卻覺得，戲保不瞭人，人卻可以保戲，這恰恰是考驗演員。
於是，章子怡非常不給臉地對宋丹丹說：
" 我不這麼認為。"
宋：每一個演員都沒法演，（戲劇沖突）太激烈瞭
面對如此 " 不給臉 " 的作風，網友的眼睛也是雪亮的：
章子怡，你就該參加這樣的綜藝啊！！！參加什麼中國最強音啊！你是會唱還是會評啊 …… 言辭再犀利點，態度再兇狠一點，開撕那些演技上不瞭臺面的人吧！
同樣。
她貌似在難為選手，甚至在難為自己。
說到底。
不管音樂、舞藝還是演技，選手的表現糊弄不瞭人，尤其是觀眾。
你花多少時間去學習
你就可以體現多少時間的成績
導師，或者說 " 評委 "" 裁判 "，專業表現同樣糊弄不瞭人，尤其是觀眾。
身為導師，就應該挑剔、嚴苛、有啥說啥，天皇老子都不認。
年紀大的，不要倚老賣老，以權威壓人，以面子打圓場。
年紀小，可以謙虛謹慎，但隻是對人，不是對 " 專業 "。
這麼看，易烊千璽也許是 " 毛病最小 " 的導師。
因為阻礙他的隻是年紀，突破瞭年紀，他也有機會做到吳亦凡那樣有態度、夠專業。
我們都知道，綜藝其實是一場 " 搶奪眼球 " 的遊戲。
所以在很多專業人士眼裡，張震嶽、吳亦凡、章子怡所做的，不過是撕逼、抓馬、制造熱搜話題，是這個遊戲最渴望的營銷噱頭。
但那是一種表象。
本質上，那是人情、偏見、潛規則 …… 被打破的聲音。
發不出這種聲音的綜藝，早晚得死。
本文圖片來自網絡
編輯助理：請叫我的全名達聞西
