說起導演雷德利 · 斯科特，大概沒有影迷不知道。
《異形》《銀翼殺手》《末路狂花》《火星救援》...... 科幻片、公路片、恐怖片、犯罪片，各種類型信手拈來。
今年 81 歲的雷公，被譽為 " 最成功英國導演 " 之一，小金人拿到手軟，更是獲得英國電影學院獎終身成就獎。
去年年底，他再次讓我們 " 見證奇跡 "。
新片主演凱文 · 史派西陷入性醜聞風波，被電影官方通知換角，重新拍攝。而此時，離電影上映隻有一個月的時間。
30 天內，重拍所有主角戲份。這是一個近乎不可能完成的任務。
萬萬沒想到，80 歲高齡的雷公，隻用瞭 9 天。
他請來瞭另一實力派演員克裡斯托弗 · 普盧默代替史派西，從倫敦轉到羅馬，每天工作 18 個小時以上，在 9 天內完成所有補拍戲份，影片如期上映。
更令人驚喜的是，克裡斯托弗 · 普盧憑借這一角色，獲得第 90 屆奧斯卡最佳男配角提名。
可以說，戲外的這場鬧劇已經很抓馬瞭。然而，雷公新片的故事卻比外面的世界還要精彩得多。
這部新片，最近在國內上映瞭——
All the Money in the World
金錢世界
故事改編自真實事件：一件曾經轟動全世界的綁架案。
1973 年 7 月 10 日，深夜。
一名穿著闊綽的少年在羅馬空蕩的街頭閑逛。黑色面包車停在街角。
他走過，面包車上傳來男聲：" 是保羅嗎？"
少年懵懂地應瞭一聲。那一瞬間，車門打來，他被劫匪強拉上車，一路朝翻天覆地的命運駛去。
少年被綁架瞭，綁匪索要金額為 1700 萬美元（相當於如今的 10 億美元）。
為什麼偏要綁架他？
這一切，始於一個姓氏：蓋蒂。
蓋蒂在美國，是無人不知的姓氏。將這個姓氏引入神壇的，是石油大亨約翰 · 保羅 · 蓋蒂（以下簡稱老蓋蒂），他上世紀 50 年代成為世界首富，並在此後持續 20 年之久。
除此之外，老蓋蒂還癡迷藝術。名下的藝術收藏品無數，每幅畫都價值不菲。以至於去世之後，留下保羅 · 蓋蒂博物館，每年估計有 130 萬訪客。
真 · 喪盡天良有錢。
可偏偏這樣一個傢財萬貫的世界首富，卻出瞭名的小氣摳門。
為瞭節省電話費，撤掉所有外線電話，隻在自傢的公寓樓裡裝瞭一部投幣電話。
創立慈善基金會，隻為瞭避開高額的富人稅收。
在二手市場上淘貨，為瞭幾美元的差價和小販砍瞭一個小時價。和別人出去吃飯，甚至隻付自己那一份！
因此，老蓋蒂被稱為 " 世界上最富有的吝嗇鬼 "。
如果上述的行為，隻稱得上是旁人有趣的飯後談資，那麼他的吝嗇在上世紀 70 年代，則徹底演變為一場悲劇。
被綁架的少年，正是老蓋蒂的親孫子，同名同姓的小蓋蒂。
對老蓋蒂來說，1700 萬美元簡直是雞毛蒜皮的小事。
但，你猜他怎麼回答？
" 我還有 14 個孫子孫女，假如我拿錢贖人，那麼我就會有 14 個被綁架的孩子。"
" 一分錢也不會付。"
至親骨肉命懸一線，世界首富卻不肯掏出一分錢？
左看右看，都覺得整件事難以置信。
而這種矛盾，這是雷德利 · 斯科特想要探討的——
金錢，究竟能將人性帶入何等深淵？抑或是，人性本身便是深淵？
比如片中，一段值得深思的對話。
談判專傢告訴問老蓋蒂：" 從來沒人比你更有錢瞭。多少錢你才會覺得安穩。"
他一秒沒有猶豫地說：" 更多。"
綁架案本身無疑極具戲劇化，從中可以探索的東西非常豐富。但說實話，雷公這次並沒有很好地挖掘故事的深度。
拋開雷公的名號單看影片質量，我認為這是一部上乘的作品。
傳記片、心理驚悚片、犯罪片、傢庭倫理片 ...... 它不著痕跡地雜糅瞭多種類型，將其規整地融為一體。
敘事節奏也扣人心弦。即便我早已瞭解真實案件的起源結局，都依舊為每一個懸念與轉折而緊張不已。
年齡 88 歲的克裡斯托弗 · 普盧默與飾演小蓋蒂母親的米歇爾 · 威廉姆斯，演技入木三分。
克裡斯托弗自不必說。不止臨場救火，還在短短時間內演出完全不同於史派西的預告版本，卻依舊深不可測的老蓋蒂。
在他的演繹下，老蓋蒂如同君王，雖處於至高之位，卻被深深的不安感控制，無法相信任何人。
米歇爾去年才憑《海邊的曼切斯特》在各大頒獎典禮大放異彩。
這次，她演瞭一個從頭到尾都在奔潰，卻又極力控制自己不能奔潰，一步步與綁匪談判救兒子的母親。
打電話時，忍住淚水強裝鎮定，與綁匪周旋的她，頗有連姆 · 尼森在《颶風營救》的范兒。
最讓我喜歡的是結局的回眸一瞥。
看到老蓋蒂的雕像時，往事全部湧上來，憤怒、奔潰、迷惑、恐懼 ...... 全在那雙攢滿淚水的眼中。
但不得不說，電影有一些敗筆。
首先是馬克 · 沃爾伯格飾演的談判專傢一角，非常雞肋。
一開始有一段他在阿拉伯大秀談判技巧的場景，調高瞭觀眾對他的期待值。可是在綁架案中，這個角色的功能完全淪為可有可無的狀態。
而且，馬克 · 沃爾伯格的苦大仇深演技也是有點醉人 ......
再者，對 " 人與金錢 " 的關系探討得不深。
人們都說，蓋蒂傢族是一個被詛咒的傢庭。不信你看——
老蓋蒂的小兒子，年幼患上腦瘤，他卻忙於自己的事業，幾乎沒去看望過兒子。在兒子病逝後，連葬禮也沒去參加。甚至抱怨手術費用過高。
大兒子本來是他的接班人，卻因為老蓋蒂的嚴厲教育，而選擇服毒自殺。二兒子，也就是小蓋蒂的父親，酗酒吸毒，後來隻能坐在輪椅上度日。
可以說，這個傢族坐擁金錢世界，卻買不到幸福。
這麼有人性張力的選題，卻讓我在觀看過程中總覺得：差瞭點什麼。
差瞭繼續追問的那口氣。
舉個例子。
電影中，時不時將老蓋蒂的金錢觀擺上臺面，非常直白，因此顯得立意有些局促。讓 " 金錢是萬惡之源 " 這個本就老生常談的話題，更加標簽化。
因此，我沒看到這三個字：為什麼 ?
為什麼老蓋蒂會一步步變成這樣？金錢就真的隻有惡嗎？
而明明蓋蒂傢族三代的悲劇，大可以一起綁架案作為導火線，一並碰撞出更強烈的沖突。
但雷公似乎更聚焦於事件本身，用平鋪直敘呈現整起綁架案的始末。
可以說，雷公確實交出瞭一份 80 分的作業。但卻過於中規中矩，以至於少瞭 20 分的回味無窮。
最後，我想說一說令人唏噓的現實。
電影的結尾，看似一切塵埃落定。其實，才是另一樁悲劇的開端——
小蓋蒂終生逃不開陰影，和父親一樣沉溺於酒精與毒品。後來，因為太過放縱而造成中風、癱瘓、肝臟衰竭，終生倚在輪椅上。
他的母親，自綁架案之後，又花瞭一生照料已經癱瘓的兒子。
金錢讓這個傢族振興，也讓這個傢族毀滅。
畢竟，現實才是一部最匪夷所思的電影，不是麼？
