《奇葩大會》第二季播到第 7 期，終於來瞭一位可供觀眾擺擂臺互相 " 撕 " 的嘉賓——
" 網紅老師 " 張雪峰：
張雪峰是一位考研輔導班的老師，但又不僅僅是一位老師。
微博坐擁 300w+ 粉絲。
上過綜藝，開過講座，招生時的宣講視頻動輒數百萬點擊。
他還出過一本書。
隻是這充滿雞湯氣息的書名和封面配的照片看起來不是很搭 ...
當然，上面這些都不算什麼。
張雪峰最叼的地方在於——
明明不教具體科目，卻能在言語中將考研的重要性乃至神聖性抒發得淋漓盡致。讓人也產生一種 " 考研近乎決定一切 "" 考研 = 走上人生巔峰 " 的錯覺。
基本功紮實，說服力一流。
也就難怪不少人覺得張雪峰是 " 說相聲的 "，" 混娛樂圈的 "，" 網紅 "……
所以這次來《奇葩大會》，張老師的目標很明確：
要告訴大傢，" 我是一個老師 "。
他表示，相對於其他老師，他隻是接地氣、比較瞭解學生，才會比一般人紅一點。
有多接地氣呢？
有個高考英語考 17 分的人前去咨詢他，自己考研還有沒有希望。
張老師瞬間炸裂，表示：
" 你考研有沒有希望，我是不知道的，但你這個人絕對是個純粹的人。"
" 你這孩子，不會你還不蒙，你蒙的分應該比 17 分高嘛 …… 他就是不會他還做，太純粹瞭！"
一個略誇張的例子從他口中講出來，意料之外情理之中，反轉得像個段子，逗得導師和觀眾都哈哈大笑。
看出來瞭吧，張雪峰這人無論說話還是做事，都有其明顯的技巧和魅力。
他擅長把枯燥、消極的流程用輕松的方式說出來，起承轉合邏輯有序，像說故事，且能牢牢牽住觀眾的註意力。
更厲害的是，他極擅長在段子裡滲透自己的觀點，哪怕那觀點你過後細思感覺哪裡不太對 …… 但在他快節奏 + 多案例的講解中，你也很容易會被他說動，或者一時難以反駁。
比如，在這期節目裡，張雪峰談自己為什麼要火、為什麼要接綜藝通告——
可不是為瞭賺大錢走上人生巔峰，而是為瞭讓更多人能夠瞭解考研真正的情況，避免掉入 " 大坑 "。
多偉大，多感人，多麼具有說服力！
完全沒法反駁嘛！
同時，他又強調自己不改初心，不會在娛樂圈長待。
因為，" 當一個老師和當一個明星的成就感，完全不一樣。"
娛樂明星隻能靠八卦、穿搭上頭條，很快就會被大眾忘卻；而做老師卻能夠改變一個人的命運，讓他一輩子記得你。
誒，這樣說好像是有點道理 ……
再加上他之後舉瞭個好例子，說自己憑三寸不爛之舌，讓本來不想考研的人決定去考研，最終成就瞭一枚學霸。於是又贏得現場觀眾一片掌聲。
但聽著聽著小編覺得不太對勁——
明明一上臺還宣稱自己" 從來不灌雞湯 "：
可這位學生的案例本身，不就是一碗雞湯嗎？
還是《故事會》時代的雞湯 …
放到以往的話，" 馬曉康 " 仨人肯定早就抓住張雪峰演講中的槽點，或多或少提出反駁或不同意見。
但從本期節目的呈現來看，導師的身份更趨近於詢問者。
他們會引導嘉賓講出故事裡更細節更有價值的信息，卻不對信息本身做過多評價。
尤其對於張雪峰之前這段頗 " 奇葩 " 的經歷——
他為自己制定一個人生 KPI：
30 歲前必須結婚。
為此，他選好瞭對象、場地、婚期，卻想不到在結婚前 40 天左右，女票跟他分手瞭 ……
照一般人的邏輯，女朋友沒瞭，隻能再慢慢找，結婚什麼的順延唄。
但張雪峰可不是一般人——
分手沒關系啊，婚照結！
畢竟日子都定瞭。
於是，張老師臨時換瞭個對象，40 天速成，把這事兒給辦成瞭。
蔡康永問緣由，他的回答讓人很意外：
" 孝順。"
原來，張老師在 28 歲的時候，遇到一個好朋友被迫結婚。因為朋友的父親肺癌晚期，最大願望是在死之前看到兒子結婚。
在婚禮現場看到淚流滿面的一傢人，張老師暗暗下定決心，一定要在三十歲結婚，讓父母早日抱上孫子。
" 我覺得百善孝為先，父母的願望是最重要的。"
？？？
聽完這一席話的小編對著電腦一臉懵逼。
什麼時候，結婚生子成瞭考量一個人孝順與否的 KPI？而 " 百善孝為先 " 的老話為何說出來像道德綁架？
果不其然，張雪峰這番言論引發瞭最激烈的討論。
有人反對他的價值觀，有人不爽他的語氣，更有人對這樣的人能 " 紅 " 表示憤懣。
其實早在《奇葩說》第一季，高曉松跟蔡康永也對類似話題展開過辯論。
在當時，蔡康永反駁瞭 " 以孝的名義綁架 " 的做法：
但這一次面對張老師，蔡康永卻隻是問，而不予置評。
高曉松則以 " 搗蒜 " 的方式表達情緒。
原本最適合在節目上 " 開撕 " 的話題，導師們卻並沒有往那個方向引，反而放開瞭，讓觀眾去討論、去思考。
這樣的 " 不撕 "，比 " 撕 " 更具有力量。
每個傢庭的觀念、生活態度都不盡相同。
這傢人覺得結婚就應該找愛的人，那傢人覺得結婚就是盡孝；隻要他們兩傢成員及結婚對象，都各自認可彼此的做法，便是他們自己的選擇，結果好壞都不需旁人置喙。
蔡康永自然明白這個道理，他的做法是尊重張雪峰的立場。我可以不同意你的觀點，但我捍衛你表達的權力。
但小編必須強調：
所謂尊重，不代表認同。
這正是《奇葩大會》最難能可貴的精神內核——
這個世界總是充斥不同的聲音，也許你以為是理所當然寶貴的東西，其他人卻棄之如敝履。
重要的，是用坦蕩的姿態去面對這時代多元的觀點，在保持尊重、理解的同時，不要失去內心那份的清醒與辨證。
就像肖驍說的，張雪峰老師認為的美好生活與他認為的美好生活不一樣，而他覺得他認為的美好生活是大多數人認為的美好生活，這個是他（肖驍）不能接受的。
說起來，小編也算一個 " 奇葩老粉 "。
自 2014 年《奇葩說》第一季開播，就一直追到今天，把它跟它的衍生節目看瞭個遍。
一來是國內少見將 " 辯論 " 作為形式的綜藝，另一方面，它在形式上也兼顧話題性與趣味性。
也正是因這檔節目，小編才正式把馬東、蔡康永、高曉松歸到男神行列，也終於相信：
才華到達一定高度以後，真能令人忘卻顏值啊！
去年，《奇葩大會》橫空出世。
去年第一屆的目標指向明確，就是為《奇葩說》輸送辯手。所以小編也沒多想，就當它是 " 預撕逼 " 現場，純粹沖著吵架去看 ……
可真正看下來才發現，它不是一個簡單的預選賽，最大的轉變在於——不追求觀點的 " 奇葩 "，轉而呈現各行各界眾生百態，與奇葩們的清奇腦回路。
節目請過渴望成為網紅偶像，卻樸素可愛的搞事少女馬劍越，也請過已然成為網紅，內心卻並不感到快樂的劉梓晨。
上臺第一件事是給自己洗白，一邊強調 " 我不在意別人的看法 "，一邊澄清自己 " 絕對沒有整容 "，從話題性來講，劉梓晨絕對是奇葩本葩。
但如此富有爭議的人物，卻沒被節目組留下，在導師舉牌環節就被速速淘汰。
可見，標榜 " 非正常人類觀點集會 " 的《奇葩大會》，骨子裡三觀出奇地正。
如今第二季播出，小編連著看瞭幾期，最大感受是很多東西都變瞭。
導師話少瞭，時間與話語權都交予嘉賓。
現場氣氛不再是劍拔弩張的觀點碰撞，而變成娓娓道來與傾聽分享。
少瞭火藥味，卻添瞭幾分包容與尊重。
有人說，這一季《奇葩大會》好像沒那麼 " 奇葩 " 瞭。就連嘉賓們講的故事，也更溫馨勵志、活潑輕松 ……
但其實，這正是《奇葩大會》要行進的方向——不再為《奇葩說》選人，而是要找到生活中的「特別人類」。
這些人也許貌不驚人，也許內斂害羞，但要相信，他曾走過別人沒走過的路，做過別人沒做過的事，或者，有著別人未曾想過的腦洞。
在伊拉克蹲過監獄的考古學博士、紀錄片《二十二》的導演郭柯、患有躁鬱癥的撰稿人劉可樂、京劇梅派第四代男旦傳人巴特爾 ……
當他們來到奇葩大會，說的都是自己生命中真實發生過、並留下痕跡的事兒。他們的語言簡單、不鋒利，甚至沒有任何技巧可言，但故事中體現的人性、展現的世界，足以給某些人帶來思考，引發共鳴。這就夠瞭。
甚至，當你聆聽來自不同世界、不同價值標準的故事，也許能從中支取一些繼續生活的力量。
就像本期節目中後來出場的青山：
這位小哥哥酷愛非洲大草原，也愛生活在草原上的獸群百鳥。
為此他辭去高薪的外交官職業，成為一名動物救助站護工。
拿著過去十分之一的薪水，過著幾乎與世人隔絕的生活，十年之久。
從動物身上，他看到許多" 顛覆三觀 " 的現象。
比如，獵豹為進化出極致的奔跑速度，而退化鎖骨，因而力量羸弱，每一次獵食，都需要耗費極大能量。
它不若我們想象中那麼危險，反倒優雅而脆弱。
還有獅子，其實也並非隻要見到生物，就會采取攻擊，反而相當友善。
因此青山可以任性與獅群共生，而不擔心遭受攻擊：
如果不是拿全部的愛去對待動物們，怎能看到這麼多不為人知的 " 冷知識 "？
所以，當這樣的人呼籲保護動物時，才會讓人覺得這份呼籲充滿力度，不是為作秀，也不是為建立 " 公眾形象 "。
每次看完《奇葩大會》，內心總有種豁然開朗的感覺。
是啊，我們就是活在這樣一個物種多元的世界，身邊也充滿瞭性情多元的 " 奇葩 " 們。
雖然有時差異會帶來沖突、誤解，但更多時候正因為有差異，我們才有機會學習溝通、合作與和解。
感謝這些 " 奇葩 " 的出現。
即使有些觀點我並不認同，但必須承認，他們的存在讓我們相信：
美的標準不是唯一的。
這世上，每個人有每個人的生活，每個人都截然不同，不正是它最精彩的地方嗎？
