一
《天才槍手》終於上映瞭。
之前它在香港、臺灣上映時，反響就很好。這回到內地，上映兩天已經突破 7000 萬票房，豆瓣評分高達 8.4，表現非常不錯。
我想，除瞭電影制作精良，大概作弊這個題材本身，就令中國觀眾很有共鳴。
可以這麼講，考試和作弊，中國人都是內行。
看新聞，每年高考幾乎都有考試作弊，而且技術含量越來越高，搞得跟諜戰片似的。
隻是沒想到，這回泰國人真把作弊拍成諜戰片瞭。
不過，這個靈感來源似乎仍由中國人貢獻。咱們太 " 聰明 " 瞭，很多作弊手段，外國人想都想不到。2014 年的 SAT 舞弊事件，當事人就是一名中國女生。她人在曼谷考試，但有一個槍手在澳大利亞考完瞭給她發回答案，利用時差作弊，不得不說，很有想法。
這部電影借鑒瞭這個手法，但同時也深化瞭主題，如果隻是把作弊拍成諜戰，就沒什麼可說的瞭。《天才槍手》的野心不止於此，它不單單是開辟瞭一個新鮮的題材，它通過這個故事，討論的是考試，乃至教育公平甚至社會公平的問題。
二
《天才槍手》無疑是部好看的電影。它節奏明快，敘事非常老練，而且有新意。
它借鑒瞭很多類型電影的技巧，把一個考試作弊，拍成瞭好萊塢大片。打時差的悉尼戰場，地鐵站裡的緊張追逐，持續大量的鏡頭晃動，讓電影有瞭《諜影重重》的氣質。
當浪漫美好的音樂旋律，與緊張的作弊並置在一起，滋味妙不可言。
人物上，《天才槍手》處理的也很好。在這裡，反派角色沒有臉譜化和模式化，幾個有錢同學並沒有飛揚跋扈，他們要麼臉上掛笑，要麼一臉純情。他們要的東西很簡單，就是考試卷子的正確答案。
真正的反派，其實是盤踞在主人公身體裡的心魔，還有人生徹底被扭曲後的怒火與不甘。
類型電影裡，炫技的剪切和壓迫的鏡頭感，容易跟人物情感有剝裂，但在這部電影，你很害怕主人公出現差錯。即便他們幹不光彩的事情，你還是希望他們不要被抓現行。
本片的主人公，學習好，但出身不好，幫人作弊換錢，貼補傢用。作弊當然不對，但你看瞭電影，並不會一上來就對她心生反感。世界永遠不是黑白分明的，它復雜得多，也難解得多。
看完這部電影，你會非常明顯的發現，考試原來如此荒誕。本來，考試的意義是檢驗一段時期的學習成果，但在很多時候，考試成瞭一個工具，它是一道門。
中國是有考試傳統的國傢，我們早早就懂得考試的工具意義，所以才有 " 鯉魚躍龍門 " 這樣的話。我們早就知道，讀書的目的不是讀書，而是考試，而考試的目的是為瞭出人頭地，跨越階層。
隻是，這門太窄瞭。並且正在失效。
這部電影裡，富二代 Grace 和 Pat 並不需要努力學習應付考試。對他們來說，考試這個工具並沒有那麼重要，他們可以找人幫忙作弊，甚至，哪怕不考，他們的未來也是光明的，他們知道這一點。
而 Lynn 和 Bank 的選擇沒有那麼多，他們直接把考試這個工具提前化瞭，直接用它來賺錢。這是危險的，同時又似乎是必須的。
當一個人做瞭錯事，卻發現他沒有別的選擇時，那麼，錯的就不僅僅是他瞭。
有人批評說，《天才槍手》對人物的黑化處理是場意外。但我覺得，一切合情合理。尤其是在當下中國社會，有多少人被金錢重壓所擊垮，被物質攀比所綁架，更有才華出眾者同樣深陷於人生焦慮——他們發現知識才智並不能換來現實回報，選擇瞭懸梁自盡。
三
東方學子被考試所誘惑，亦相信考試能改變一切，但《天才槍手》卻給出瞭可能一無所有的結論。
會考試的，到頭來可能還是要給不會考試的人服務——用作弊去換取金錢。
人生當然不隻有一場考試，對這些無法被難倒的考試贏傢，他們所渴望的，是凌駕於校園之上的人生贏傢（Grace 和 Pat）。橫亙在他們面前的，是弱勢的窮人群體所永遠無法擊破，甚至隻能參與加入的，牢固的富人階級。
要真是沒有考試這個東西，他們可能連贏的可能性都不存在。這樣的考試悖論，看得人一聲長嘆。
很久沒有這樣一部青春片，會帶給我們如此多的復雜思考。世上沒有絕對的公平，正如一所波士頓大學，對一個泰國或中國的學生，與它對一個美國學生的價值影響是完全不同，但世上也沒有絕對的不公平，所以才有瞭優勝劣汰的考試制度。
反智主義盛行的今天，《天才槍手》很容易被認為是知識無用論，或者知識等同於舞弊和金錢。但我想說，電影結尾恰好說明，人類身處在不公平的社會環境中，但一直在尋找同一個起點，付出汗水與才識的公平較量。
