有個問題，現在的小花們，長得美而且公認美得比比皆是，但是一去拍電影，群眾反饋都是 " 演技爛 "。
你肯定會說，這不奇怪啊，她們演技本來就爛。
是。
但在承認 " 絕大多數演技的確很爛 " 的前提下，心裡總還是隱隱約約覺得有什麼不對 …… 女演員的美，在作為視聽藝術的電影裡，理當是有發揮餘地的啊。
君不見沒有任何代表作的李嘉欣，硬硬是在《妖獸都市》裡美出瞭一片天地嗎？
《妖獸都市》這部片呢，是徐克的，1992 年的電影，相當前衛，關鍵詞是 cult，港版 X 戰警，情色、暴力、科幻無一不涉，風格特色強烈但是故事薄弱，因此好壞褒貶不一。
但是有一件事是沒人能貶的，就是這部電影裡李嘉欣的美。
混血的李嘉欣長相非常濃，像墨。
這幕是流傳最廣的，也確實攝人心魄。高鼻大眼，濕發紅唇，像玫瑰開在雨裡。
但比較少見人誇李嘉欣在裡頭的一個西裝扮相，也超絕美艷。通身黑色，披著長發，凌厲又冷酷。
從暗處走出來的樣子，感覺能聽到風在獵獵作響。
輕蔑而又挑釁地叫 " 開槍 "，誰舍得開？
很多人講李嘉欣沒演技沒代表作，是木頭美人。
李嘉欣怎麼沒演技？" 美 " 就是她的演技啊。角色氣質符合以及演技不致負分的狀況下，觀眾是能因為 " 美 " 而原諒演技上的不足的，甚至可以為電影加分。這也就是開篇裡我想講的那個疑惑——為什麼女明星的美在現在的電影裡發揮不出來瞭呢？
你可能要講，小花裡美者有之，但有幾個美得過李嘉欣？好，我們來看一個沒那麼美的。
光看長相，個人覺得黃聖依甚至連美人都稱不上，臉長鼻翼大，牙齒有缺陷。
但是在《功夫》裡驚為天人的，也是她。
有非常清純的學生樣子
當然也不能不提最經典的這場戲，這種大近景就可以看出來，黃聖依的長相比不得李嘉欣那種五官都無可挑剔的，但看著就是幹凈漂亮又情緒飽滿。這麼素凈也可以這麼驚艷人。
美圖大賞 ↓
你可能要說，那黃聖依在這部裡的演技是到位的啊，畢竟在這部電影裡黃聖依演的是啞女，一句臺詞沒有，鏡頭甚至沒有配角多，但金像獎照樣拿。
ok 我們來看一個公認沒有演技的。
這位雖然演技被群嘲，但臉美也是公認的。近幾年已經被她的美人臉轟炸到審美疲勞，以至於無意在電影《破事兒》裡看到她的時候，對自己還會對她的臉頗感驚艷這一點感到驚訝。
她在《破事兒》裡演一個香港女高中生，總共鏡頭加起來應該沒有一分鐘，但是鏡頭竟然都還算得上靈動。比如這個鏡頭，挑眉然後偷親同桌，之後得意地搖頭晃腦，就真的很甜很可愛。
之後的天使寶貝老師，臉是越來越美，戲也是越來越差。
其實回顧著回顧著，很多疑惑就迎刃而解瞭。
李嘉欣的美是天賦異稟 + 角色適合，她在《妖獸都市》裡演一個絕美的妖獸，" 妖 " 這個詞就很適合用在她身上啊。
黃聖依的美是出道時絕頂清純的臉 + 導演調教，離瞭周星馳的黃聖依再也沒什麼作品，參照起來《美人魚》之後的林允也是一樣的。
Angelababy 呢？大概就是仰仗出道未久還存在著的那股子靈氣。
剛出道的很多女明星絕大多數都是靈的，那是沒有經過太多固化的表演模式的沖刷才有的東西。那個時候的他們往往也沒有什麼資本，所以一個小小的角色會反復地揣摩，能看得見她們的用心。而名氣大瞭以後，資源滾滾而來，沒有時間感受生活，表現形式固化而浮誇，真正的演技卻沒有得到任何的提高。而剛出道的時候的那一點資本——靈氣，也早就耗盡瞭。
郭襄之於楊冪，金秀珠之於劉亦菲，都是她們靈氣尚存的時候留下的角色。
反觀電影產業。
一來，沒有好的劇本，出彩的角色供演員發揮。一水兒的大網文大 IP，浮誇而懸空的人物設定——歷史進程全靠她們推進的瑪麗蘇女主、四海八荒第一美人，靈魂和個性批量復制，甚至根本就沒有靈魂和個性，經不起半點推敲。花要有芯，美人也是要有魂的啊。
二來，導演和制作方對於選角的考量就是流量，請完流量就萬事大吉，而不考量角色與演員的契合程度，絕大多數流量又都沒有到任何角色都能駕馭的程度，結果可想而知。其實，因為角色契合而一炮打響的例子太多瞭，比如《金陵十三釵》之於倪妮，那是張藝謀按照角色的樣子千挑萬選出來的。而這個極高的起點之後，倪妮的代表作卻隻剩下街拍。
一個演員不能打動你，不是因為她不夠好，而是還沒有遇到最適合她的角色。朱茵除瞭紫霞還有別的角色嗎？沒有，但是一個紫霞就夠她吃一輩子瞭。
演員本身也好，其他的各方也好，都加把勁吧，最起碼，我們天仙姐姐的外號都已經叫 " 天仙 " 瞭，就讓她的美貌有一點發揮的餘地，多幾部豆瓣評分及格的電影好嗎？
