擁有一百六十多年歷史的
著名奢侈大牌 LV
你鬧夠瞭沒？
啊（二聲）？
今天萬聖節對嗎？
萬聖節就對瞭！
剛好看看
看看 LV 幹的好事兒
蛤！
▼
就這兩天，在紐約 Lafayette 百貨附近拍到一款這樣的 ... 棺材
炸
不
您稍微有點眼力見，都能看出來對沒錯它就是大名鼎鼎的：
LV x Supreme
而有名的 Hypebeast 也證實瞭這件事不是空穴來風：
但是，到底是有高人專門定制，還是節前掀話題炒作，官方都沒給個說法。
不管這件事是怎樣的，官方至今不吱聲，就是默許它的存在。指著它發酵，再掀高潮呢。
所以，給瞭說法又能怎樣 ?
圍觀者隻會發牢騷編段子：
" 死不起，還是老老實實活著吧 "
" 貧窮不僅限制瞭我的想象力，還限制瞭我的死期 "
" 生前買不起，以為死後都一樣，結果他麼死後還不是買不起 "
" 讓一部分死人先富起來 "
...
調侃一下也就過去瞭。
但是啊，同志們！同胞們！難友們！有沒有想過這事兒有哪裡不對勁啊？
LV x Supreme，一個百年奢侈影響一代時尚圈一代品牌一代時尚人，一個先鋒潮流引領一代街頭一代品牌一代潮人，
怎麼到瞭這個聯名的棺材上，是既看不到大牌，也看不到潮：
隻看到瞭玩過火的博出位
？？？
是不是過分瞭
LV x Supreme
做什麼都能受歡迎
賣什麼都能賣高價
但做棺材這件事
真是有夠 low
LV 也不過是年初才搭上 Supreme。
在這之前，整個 2016 年，奢侈品大牌裡數 LV 關店多。
（來自贏商網）
而且啊，事實上，從 2013 年 Marc Jacobs 離開 LV 開始，LV 就跟被下瞭降頭似的，2014、2015、2016 都在業績下滑、關店，甚至曝出銷售員疑銷售壓力大跳樓自殺的負面新聞。
再不炸點好東西出來，
就是真 . 活著好難。
而在 Supreme 人傢當時什麼情況？
出啥火啥，不叼明星，反而是明星反過來以擁有它為優越感。
一個天上一個地下。
而在年初合作前，早在 2000 年，LV 和 Supreme 就有過交集。
那時候年輕會玩的 Supreme 就推出一款故意模仿 LV 的滑板。尷尬的是被 LV 告侵權，並且停止銷售並銷毀瞭上百塊召回的滑板。
尷尬的是被 LV 告侵權，並銷毀瞭上百塊召回的滑板。
一個大牌一個街頭。
如今滄海桑田，LV 和 Supreme 合作瞭。
原本聽到這件事，是很開心鼓掌。
主要為 LV 開心，終於放下成見，不再跟朵白蓮花似的端著瞭，Supreme 那麼會玩，肯定能給千年不變的煤老板暴發戶專寵 LV 帶來新花樣。
同時也意味著奢侈品和潮牌在給消費者的驚喜上，都往前邁瞭一大步。
但這一步出來的結果是什麼？
是 Supreme 自願放棄所有設計權，任憑商標給 L 暴力蹂躪。
是從不給明星特權的 Supreme，卻在聯名款上，會主動給麥當娜鹿晗；
是被 Supreme 發傢粉—板仔們說 " 街頭還沒死，隻是 Supreme 死透瞭 "；
是在 Supreme 剛與 LV 合作，品牌總監 Angelo Baque，這個和 Supreme 創始人一同在短短十年就讓品牌變成街頭霸主的人，選。擇。離。職做自己的品牌。
（右為 Angelo Baque）
是罵聲一片。但卻被越炒越高，越炒越稀缺，越抄越受歡迎。
是激活瞭一些市場，
但這是什麼樣的市場？
是良性的、可循環、正常的市場嗎？
不是。
它是 Box Logo T 恤和 Monogram 連帽衛衣被炒成 " 爆款中的爆款 " 後，在 ebay 上飚到瞭 1 萬美元。
1 萬美元的衣服
不適合穿
隻適用於曬朋友圈吧
它是東京街頭排瞭 7500 人的隊，是倫敦街頭連夜搭起的帳篷 ...
7500 人的隊？
上次看到還是在電視劇裡，
青年男女為爭取民主自由而遊行，
你們這是做什麼呢？
是黃牛堵在 Supreme×LV 門口說：不讓我買的話，誰也別想買。
不讓我買的話，誰也別想買？
翻譯一下是：
" 不讓我賺錢，你們誰都別想賺！"
（圖片來自 NOWER）
LV×Supreme 帶高潮的市場到底是什麼？
讓我給你翻譯下：
啊，這東西貴著呢，
我有錢。
啊，這東西是大牌聯乘潮牌，
我時尚我還潮。
啊，這東西有名著呢不好搞，
我特麼還大牌不好惹。
你給我 LV logo 標志物 +Supreme logo 標志物，對我來說這就夠瞭。
所以，買 LV×Supreme 的，有真的欣賞愛惜並懂 LV 那份稀缺的隻有自己才能定義的旅行文化的死忠粉嗎？
買 LV×Supreme 的又真的有 Supreme 自己定義的滑板文化的死忠粉嗎？
我還是隻要 LV logo 標志物 +Supreme logo 標志物就夠瞭。
所以這大概就是這種雙 logo 疊加，一邊被罵一邊被眼神鎖定一邊炒賺得盆滿缽滿的原因吧。
LV x Supreme，Supreme 原本是潮流品牌，好有好的玩法，比如在沒和 LV 合作前。那壞也有壞的玩法，比如和 LV 合作後。但它是潮流品牌，起源街頭，街頭本身就有好有壞包容性強，再說 Supreme 一直不按套路出牌。
畢竟可以說它在和 LV 合作前，
就已抵達巔峰。
你現在可以罵它和 LV 一起，就是為瞭躋身高級大牌圈，成為 LV 走狗，順便賺得盆滿缽滿；
而能做出 Supreme 這種品牌的創始人、團隊，你能看出來的事，他們看不出來？
已經抵達巔峰的 Supreme，這次用和 LV 合作，炸一下下一步部署的市場也是不無可能啊老鐵們。
時候一到另開個品牌做也是不無可能的啊老鐵們。
但是 LV 呢，百年傳承的老品牌，沒瞭 Supreme，你可怎麼辦？
你可怎麼辦？
同樣是大牌：
人傢 GUCCI
自從 " 心理學高手 "Alessandro Michele 接任後，已經摸到瞭消費者口味，從單品、品牌銷售都在奢侈品排名裡名列前茅，而且銷量還在不斷上漲。
人傢 Balenciaga
雖然也在借助外力，試圖打接地氣的牌，但人傢走的正道啊，具有一雙發現日常生活用品做成大牌的眼睛啊，所以受歡迎的 hin 吶。
人傢 Dior
挖來 Maria Grazia Chiuri 做創意總監，簽瞭 Angelababy，仿佛年輕瞭十幾歲，開始關註亞文化 ...
人傢 YSL
雖然衣服不溫不火，但靠著口紅也是殺出瞭一條血路啊。
而 LV 呢？
品牌本身上不瞭銷量榜，
要設計新意也沒設計新意。
5 月份的「2018 早春度假」系列，搭上貝聿銘設計的日本美秀美術館，和范冰冰看秀也沒救。沒見掀起個啥水花。
就整天拉著個 Supreme 捆綁炒作。
隻是這次炒到瞭棺材上。是不是越線瞭？
棺材是什麼話題啊。
鬧夠瞭沒。
活著的時候，要風裡雨裡帳篷裡排隊搶限量，死瞭特麼還要摻和這件事？
涉及生活領域也得有個度啊，
這樣做不合適吧。
想想你衣服、背包、箱子的花紋，也是那誰誰棺材的花紋同款。
這還下得瞭手穿得上身嘛？
LV x Supreme，想賺名利，能不能有點底線顧點臉面？
也不用一次玩這麼狠吧，後頭還怎麼玩？
文字：十三姨 | 圖片出自：網絡
