范主說：借 ( chao ) 鑒 ( xi ) 是否可恥，這是個問題
從來都是站在被告席上的快時尚品牌，這次和奢侈大牌開撕瞭。這究竟是怎麼一回事？
最近，美國快時尚品牌 Forever 21 和奢侈品牌 Gucci 對簿公堂。起因是：F21 最新推出的部分單品，包括套頭衫，飛行員夾克等，在 Gucci 看來其紅黑條紋的設計侵犯瞭自己的專利權，並申請讓 F21 將該系列產品撤櫃。
1、3 排為 Gucci，2、4 排為 Forever 21
而 F21 這邊卻反應迅速，非但不承認自己侵權，還反駁說：" 這就是一個很普通的設計元素啊，很多品牌都有用過啊，你們憑什麼霸占著不讓別人用啊，這分明是壟！斷！好嗎？" 並先發制人將 Gucci 告上瞭法庭。
好吧，就算你說的都對，但早在 1963 年，Gucci 就已將紅黑 / 藍條紋註冊瞭專利。並且一直以來都秉著 " 你抄我的衣服可以，但紅藍 / 黑條紋是我的底線 " 的捍衛態度。
現在雙方的爭辯焦點在於：Gucci 方認為，F21 的侵權行為會誤導消費者，讓消費者以為在店裡看到的是 Gucci ——並且需要證明這一點，才有機會勝訴。
誰能告訴我什麼是 F21 和 Gucci？
而 F21 則說：" 沒有人認為會在 F21 的門店能買到 Gucci 的產品 ……"
此時的 Gucci……
自設計師 Alessandro Michele 上任以來，Gucci 憑借爆款體質加持，一直處在 " 時刻被模仿 " 的領頭羊地位。
比如讓范主印象深刻的 Mango 2015 秋冬 Lookbook，就從 T 臺 " 照搬 " 瞭 Gucci 2015 秋冬的多身 Look。
" 我不是照搬，我其實是 Gucci 的復線 "↓
左 1 左 2：Gucci 2015 秋冬，右 1 右 2：Mango 2015 秋冬
就連當季的鞋子也一毛一樣 ↓
左：Mango，右：Gucci
"Gucci 的鞋子好看，和它設計成一樣又何妨 "↓
左：Gucci，右：ASOS
不過諷刺的是，Gucci 陷入 " 抄襲門 " 的事最近也時有發生。
今年 5 月，Gucci 2018 早春系列的一件夾克被 INS 上眼尖的網友指出是 " 抄襲 " 瞭 Dapper Dan 的作品。Dapper Dan 在上世紀 80 年代常為當時的 Rapper 們設計帶名牌 Logo 的服裝，其中 1989 年的一件 LV Monogram 羊腿袖皮草夾克，就和 Gucci 那件很相似。
Gucci 創意總監 Alessandro Michele 後來回應道：" 忘瞭跟你們說，俺隻是在向 Dapper Dan 致敬。"
左：Dapper Dan，右：Gucci 2018 早春
無獨有偶，很多博主在用的 Gucci 2016 春夏系列 " 購物袋 " 手提包，又在不久之後被設計師 Phillip Lim 在 INS 上聲稱是 " 抄襲 " 自己 2014 年的作品 ↓
左：3.1 Phillip Lim，右：Gucci 2016 春夏
前段時間，Gucci 還陷入瞭 " 借鑒 " 小眾藝術傢的輿論漩渦裡：
在 Gucci 2018 早春系列中，一件 GuccifyingT 恤上的蛇形圖案和一款手袋上的獵豹圖案，被新西蘭插畫師 Stuart Smythe 和藝術傢 Milan Chagoury 質疑 " 抄襲 "。
Milan Chagoury 說：" 獵豹圖案與我的刺青工作室的白虎商標相似，Gucci 隻是去掉瞭中文字，把老虎換成瞭獵豹而已 "↓
左：Milan Chagoury 作品，右：Gucci 2018 早春手提袋
Stuart Smythe 則稱：GuccifyingT 恤上的蛇形圖案與其在 2014 年推出的品牌標志非常相似 ↓
左：Stuart Smythe 作品，右：Guccifying T 恤
當天創意總監 Alessandro Michele 也在謝幕時穿著這件 GuccifyingT 恤 ↓
" 怪我嘍？"
而不久之前，一位聖馬丁學院的學生 Pierre-Louis Auvray 又稱：Gucci 的《Gucci And Beyond》短片裡的創意，抄襲瞭自己的概念。該學生還說，自己早 Gucci 一個多月就已在 INS 上發佈瞭該系列作品。
而 Alessandro Michele 則在後來接受采訪時表示，這件事純屬巧合。因為這組外星人宣傳片，Gucci 早在幾個月前就著手策劃瞭。
這於是成瞭近期一個羅生門事件 ~
銷量一路水漲船高的 Gucci，今年大概是水逆吧 [ 攤手 ]
---------- 我是溫故知新的分割線 ----------
很多人也許會問，為什麼不給服裝申請專利呢，這樣就可以避免抄襲瞭啊。
首先，每個品牌每一季都會產出大量不同的單品，要給每一樣單品都申請專利是不現實的事情。而一個小小的設計變動就可以被說成是另一種設計，且申請專利時間較長，服裝的設計和發佈時間都有周期，所以很多大品牌最多會為標志性的商標或 Logo 申請專利，比如 Gucci 的紅黑 / 藍條紋或 Etro 的佩斯利花紋等。
而這也是為何很多快時尚品牌敢公然 " 借鑒 "，而品牌卻難咎其責的原因之一。我們熟悉的 Zara 就是一個每季都打擦邊球的范例，大傢懂的 ↓
" 抄 "Celine 成癮的 Zara，一度被稱為 Zeline
不過在大牌與大牌之間，所謂的 " 抄襲 " 界限正在逐漸變得模糊，很多設計師都會打著靈感借鑒的旗號，來進行 " 對經典的致 ( chao ) 敬 ( xi ) "。讓范主先來帶你看幾個經典案例：
紅底鞋之爭
如果你問：除瞭 Christian Louboutin 之外，這麼久以來真的沒有其他品牌生產過紅底鞋嗎？答案是：有！
2011 年，YSL 就生產瞭一款從鞋身到鞋底都是紅色的高跟鞋，結果被 CL 一紙訴狀告上瞭法庭——因為 CL 在品牌創立早年就申請瞭紅底鞋專利，所以底氣十足地要求 YSL 賠償 100 萬美元。
最終結果是：YSL 這款鞋子的概念是整個鞋子都是紅色，不僅僅是紅底，因此沒有違反 CL 的 " 紅底 " 專利權。
雖然對 YSL 來說是虛驚一場，但畢竟踩到瞭雷區，還被扣上瞭 " 侵權 " 的帽子，下次還是長點心吧
震驚時尚圈的 " 抄襲案 "
2013 年，包括 Celine,Dior,Prada 在內的一線品牌，被指 " 抄襲 " 經典設計——從設計師 Geoffrey Beene 到戲服設計師 Edith Head，再到法國品牌 Courrèges 的作品，無一幸免。
包括老佛爺在內的時尚圈眾人，當時的反應都是一個大寫的震驚。
左：1954 年的 Grace Kelly 身穿 Edith Head 設計的禮服，右：Dior 2013 春夏
不過也有不少圈中人站出來為 Celine 的設計師 Phoebe Philo 說話，Lanvin 前創意總監，師出 Geoffrey Beene 的 " 小胖子 "Alber Elbaz 當時說：
" 她是一個天才，她在這麼短的時間內將 Céline 從一無所有變成現在的樣子。我敢肯定，如果 Geoffrey Beene 在世，他會為他的作品感到驕傲。"
既肯定瞭 Phoebe Philo 的價值，又巧妙地冠以 " 致敬經典 " 的名號，小胖子這個避重就輕的回應范主給滿分。
左：Geoffrey Beene 2004 年作品，右：Celine 2013 秋冬
而已故設計師 Geoffrey Beene 的官方更是回應："Geoffrey Beene 的設計原本就一直影響其他設計師，這件大衣是他的經典之作，這件事情也證明瞭他設計的永恒。"
左：Courrèges，右：Prada 2013
一朝玩抄襲，十年難抬頭
同樣的白色緞面西服套裝，同樣的腰部挖剪與交叉設計——在 2015 春夏 Balmain 秀場上的這套 Look，怎麼看都和 1997 年出自 Alexander McQueen 之手的 Givenchy 套裝如出一轍 ↓
Balmain 2015 春夏 VS McQueen for Givenchy 1997 春夏
1997 年的這場秀是 McQueen 入主 Givenchy 後的首場高定秀，以希臘神話為主題，充分體現出 McQueen 的驚世才華。雖然在 Givenchy 擔任設計師的這幾年他並未受到評論界的褒獎，但這場秀卻給人留下瞭深刻印象 ↓
所以當看到 Balmain 這件同款西服套裝時，時尚圈的反應也是集體嘩然。雖然在法律上 Balmain 不用承擔任何責任，但畢竟 " 撞在瞭輿論的槍口上 "，Balmain 的設計師 Olivier Rousteing 也因此被釘在瞭時尚圈的恥辱柱上。
說到這裡，范主算是看出來瞭，大牌之間的 " 靈感借鑒 "，一般都有以下幾種套路：
說瞭是借鑒，就是要這麼明顯
Maison Margiela 2013 春夏 VS Johanna Ortiz 2017 秋冬 ↓
Jean Paul Gaultier 2000 春夏 VS Oscar De La Renta 2015 春夏 ↓
摩納哥公主 Caroline 曾在 2000 年的 Rose Ball 舞會上穿過這條 JPG 的裙子 ↓
在新雇主傢玩老東傢剩下的
2016 年，Maria Grazia Chiuri 高調入主 Dior 成為設計總監。不過在她發佈瞭首秀作品後，卻被評論傢稱為：：" 時尚圈不需要 2 個 Valentino ( Maria 之前是 Valentin 的設計師之一 ) "
當然，隨著 Dior 這幾季的熱賣 ( Slogan Tee，貓根鞋 ) ，好像也很少有人再提這件事。那麼不妨就來看圖說話：
Valentino 2015 早春 VS Dior 2017 早秋 ↓
Valentino 2016 秋冬高定 VS Dior 2017 早秋 ↓
Valentino 2016 春夏 VS Dior 2017 早秋 ↓
而如果你總感覺能在 Vetements 中找到 Maison Margiela 的影子，那其實是因為 Vetements 的設計師 Demna Gvasalia 本人就曾在 Margiela 就職過。
而且創立 Vetements 的幾位神秘設計師裡，究竟有沒有 Margiela 本人，到現在也不好說哦 ~
Maison Margiela 2000 春夏 VS Vetements 2015 秋冬 ↓
Maison Margiela 1999 春夏 VS Vetements 2017 春夏 ↓
Maison Margiela 1999 春夏 VS Vetements 2016 秋冬 ↓
沒有設計靈感？看看 Celine 吧
致力於將極簡主義花樣翻新，每季出幾款爆款包包的設計師 Phoebe Philo，雖然曾陷 " 抄襲門 "，但在她帶領下的 Celine 在時尚圈中扮演的角色大部分時候還是被抄襲者：
Celine 2016 秋冬 VS Theory 2017 秋冬 ↓
Celine 2017 早秋 VS Theory 2017 秋冬 ↓
Celine 2015 早秋 VS Stella McCartney 2017 早秋 ↓
Celine 2015 早秋 VS Marni 2016 早春 ↓
Celine 2016 秋冬 VS Marni 201 春夏 ↓
即使設計師 Phoebe Philo 曾在接受采訪時說：" 我不在意別人抄襲我的設計。" 但長年身陷被抄襲重災區，相信她也會覺得心累吧。
所以後來，當 Celine" 抄襲 " 瞭回力的小白鞋之後，吃瓜群眾的反應大部分是：" 沒想到我們穿瞭幾十年的國產名牌會被國際大牌 " 抄 "，回力簡直是為國爭光！" 一度淹沒瞭 " 抄襲 " 的聚焦點。
" 到哪都有人幫我 " 本人
左：Celine 小白鞋，右：回力小白鞋
就連大冪冪也是左腳 Celine，右腳回力，穿到根本停不下來 ↓
" 論 4000 塊買瞭一雙 Celine 打開一看是 80 塊的回力 " 是一種什麼樣的體驗 ↓
