熟悉《魔獸世界》的玩傢，應該會知道使用條款中有一則針對所有權的約束。
暴雪擁有《魔獸世界 ®》遊戲及其副本（包括但不僅限於遊戲名稱、計算機代碼、主題、物品、角色、角色名、故事、對話、流行語、場景、概念、美術作品、動畫、聲音、音樂、音效效果、故事情節、人物造型、運行方式、相關文檔、向運營方或暴雪所提供的個人信息數據（包括但不僅限於賬號數據、客戶服務歷史、聊天室腳本、角色信息、遊戲內的遊戲記錄，以及包括您賬號內的遊戲角色與物品在內的其他全部相關信息）的全部權利、所有權以及知識產權。"
這在如今是個非常普遍的做法，它意味著玩傢創造的虛擬產物無一例外都得歸公司所有。無論你是在遊戲中充瞭幾十上百萬的煤老板，還是靠著低買高賣屯瞭一大批物資的倒爺，隻要運營方 / 開發方隨意改幾行代碼，亦或是卷鋪蓋跑路，玩傢的資產一夜之間便會被席卷一空，而且極難追責。
大多數人可能對 " 區塊鏈 " 這個名詞毫無興趣。不過，如果說它恰恰是證明遊戲中，那些虛擬貨幣和資產 " 歸玩傢所有 " 的關鍵，你或許能夠提起一些精神。這個看似極難實現的問題，在它的幫助下也有瞭解決的希望。
從 " 加密貨幣 " 邁向電子遊戲
區塊鏈首次提出是在一份名為《比特幣白皮書》的文件中，這是一個極為年輕的概念，截止至今也不過 10 年時間。需要明確的一點是，市面上主流的 " 加密電子貨幣 "，例如比特幣、以太幣、萊特幣都用到區塊鏈技術。
簡單來說，它可以被看成一種全民記賬的方式。對於網絡中產生的交易信息，系統下的所有計算機（終端）均會 " 各自 " 記錄在案。該運作模式下，高度集權的數據保存形式將不再適用，由於記錄有無數備份，單個終端修改節點信息對整個網絡的 " 賬本 " 不會造成絲毫影響。
《比特幣白皮書》由日裔美國人中本聰所著
催眠的技術科普就此打住，在展開話題之前，我們不妨從較為直觀的角度來理解區塊鏈。
眾所周知，以物易物可能是最原始的交易方式，但它也有很多問題：舉個簡單的例子，" 村民 A 用一頭好牛 " 換來瞭 " 村民 B 的一袋過期糧食 " 怎麼辦？
由於交易的主體隻有雙方，如果物品真偽出現問題，或是有人單方面不承認交易，那事情就會演變成 " 公說公有理婆說婆有理 " 的鬧劇。於是，現代金融中的一個重要角色誕生瞭，暫且讓我們稱之為 " 村長 "。
村長作為村子中最有威望的角色，能夠在村民以物易物時起到監督和公正作用，這與如今的銀行、信托機構、政府沒有太多不同，它們是每場交易的 " 中心 "，甚至是貨幣的發行方。而在之前提到的《魔獸世界》案例中，暴雪無疑就是我們所說的中心。
然而，即使是村長這般賢明的存在，也可能抵擋不住物質的誘惑，他在公正時很可能出現紕漏和嚴重的信用問題。為瞭去 " 中心化 "，村民們在村子的最高處裝瞭一個喇叭。當每筆交易完成時，喇叭就會通告相關的信息和內容，這樣全村的人就都知道發生瞭什麼。
銀行可以說是最具有代表性的 " 中心化 " 單位
某種程度上，這個喇叭與區塊鏈的作用是一致的。它在某種程度上解決瞭中介信用問題，保證瞭資產（虛擬資產）的安全。
不過，區塊鏈在誕生後的很長一段時間內都不被消費者所理解，它早期大多應用於更上層的金融領域。比如蓋茨基金會的 "Level One" 項目，就意圖使用區塊鏈技術幫助世界各地 20 億缺乏銀行賬戶的民眾。而類似於 CME 集團的期貨和期權交易所，則打算將區塊鏈引入交易平臺。它真正成為一種大眾認知，可能還得從比特幣價格的大幅度漲跌談起。
過去一年中，比特幣的價格從年初時的 1000 美元一躍升到 20000 美元，然後在 12 月時又下跌瞭 20%，刺激程度無異於坐過山車。如同牛市和熊市時的股票一般，價值的劇烈變動對普通民眾和投機者造成瞭最直接的感官沖擊，試圖通過終端計算獲得比特幣的人越來越多，這直接導致中高端顯卡的價格居高不下。
如此顯眼的表現，也促生出許多基於區塊鏈技術的新加密貨幣。與比特幣略有區別的是，它們主要定位於 " 持幣收益 " 和 " 區塊鏈眾籌 / 融資 "（ICO）。根據中國國傢互聯網金融風險分析技術平臺發佈的報告來看，僅 2017 年上半年，中國大陸就已經完成 65 個 ICO 項目，融資規模達到 26.16 億元。
不難發現，盡管此時人們對以太幣、比特幣、區塊鏈已經有瞭個初步概念，但真正應用時仍然存在較高的門檻，有耐心理清這些金融關系的消費者並不多。不過，為瞭在解釋區塊鏈項目時確保股東不被催眠，業內人士為此同樣絞盡瞭腦汁。
ICO 本質上就是利用比特幣來籌款和募資
於是從去年 10 月開始，一傢名為 Axiom Zen 的加拿大工作室，就開始推廣它們在 " 黑客馬拉松 " 上想出來的新點子——《CrpytoKitties》，一個將區塊鏈與養貓遊戲結合起來的應用。
CrpytoKitties 的系統其實非常簡單，有些類似於 2010 年前後在校內、Zynga 等網站上興起的社交網頁遊戲。它的核心玩法偏向寵物養成，玩傢能夠在社區中買賣虛擬貓咪，並讓它們互相交配，從而產出更多貓咪。
國內用戶要玩上 CrpytoKitties 仍然有些麻煩，玩傢需要在 Chrome 中安裝 MetaMask 插件，並且還得用信用卡從 Coinbase 平臺中購買一些以太幣。不過，遊戲中的貓咪圖片以及市場數據都是直接開放的，即使不參與買賣，直接打開網頁也能直觀的看到大多數遊戲內容。
CrpytoKitties 的市場中目前有近 10 萬隻貓咪在售
讓人意外的是，CrpytoKitties 自 2017 年 11 月 28 日上線起便如病毒般傳播。許多以前從未接觸過區塊鏈的消費者，一時之間也患上瞭 " 貓癮 "。買貓賣貓的交易額在短短兩周內就接近 700 萬美元，超過 4 萬隻貓咪被售賣，而單隻稀有貓的價格也是一度達到 10 萬美元。
如果隻是將以太幣視為一種支付手段，CrpytoKitties 恐怕無法達到今天的熱度。本質上來看，比特幣、以太幣都是靠終端計算出來的一條代碼（或說密碼），而這與 CrpytoKitties 中每隻貓的構成相似。更確切的說，每隻貓都有一條獨立的代碼，在繁殖新貓的過程中，系統會通過一套算法提取兩隻貓的代碼片段，並將其重新組合，理論上可以創造出無限隻 " 獨一無二 " 的貓咪。
第零代貓由系統生成，這是一隻第五代貓，是貓咪多次交配後的結果
CrpytoKitties 之所以能如此受歡迎，我覺得有兩個核心原因。其一是遊戲提供瞭現金收益，玩傢可以用 " 低價值貓 " 隨機配種出 " 高價值貓 "，售賣時獲得的利益將產生直接沖動。其二是玩傢對虛擬財產有絕對所有權，就算開發商跑路或是服務器崩潰，在整個計算機文明覆滅之前，網絡中已經生成的 " 貓代碼 " 永遠是你的財產，這也是區塊鏈的魅力所在。
嗅覺靈敏的遊戲 / 互聯網大廠當然不會放過這樣的機會，由於 CrpytoKitties 的模式實際上十分簡單，整個程序也不過 2000 行代碼，借鑒起來相當容易。在這樣的前提條件下，養狗的 CryptoDoge、養魚的 Ifish，買賣農田的 Cryptofarmer 層出不窮。
實際上，迅雷在去年年底時就推出瞭相似的區塊鏈遊戲 " 玩客猴 "，網易近日也啟動一個名為 " 網易招財貓 " 的項目，而騰訊同樣在籌備與之相關的企劃。繼手機遊戲、VR 遊戲，以及獨立遊戲之後，業內或許又要興起一股新的潮流。
險境還是機遇？鬱金香泡沫與龐大的消費市場
如果僅僅隻是奔著快錢而去，那麼區塊鏈遊戲很有可能引發又一場鬱金香泡沫。原封不動的換皮，對這個新興事物來說無異於鑿船飲水。根據市場研究機構德勤（Deloitte）的報告來看，GitHub 中就有接近 90% 的區塊鏈項目都以失敗而告終，其中有一個主要原因——同質化實在是太嚴重瞭。
正如 16 世紀在荷蘭風靡的 " 鬱金香球根 " 一般，供應商、投機者、普通大眾毫無節制的搶購商品，導致價格水漲船高。M. 戴許在《鬱金香狂熱》一書中提到，" 鬱金香球根 " 在 1636 年能夠賣到 3000 荷蘭盾。彼時一個工匠的年收入也隻有 250 荷蘭盾，而這已經能夠養活一個四口之傢瞭。
當人們把所有的財產都拿去變換鬱金香時，整個市場卻在 1637 年 2 月迎來崩盤，囤貨無數卻找不到買傢的大有人在，背負債務的平民數不勝數，整個荷蘭都陷入瞭混亂的狀態。不難發現，無論是比特幣的瘋漲，還是區塊鏈遊戲蜂擁而至的現象，無不彰顯出鬱金香泡沫前的預兆。
VR 遊戲可能是個時間更近的例子，從 2014 年興起，到 2016 年中小型企業大量退市，再到如今的靡靡不振，Steam 平臺的 VR 月活用戶在 2017 年 8 月到 11 月之間就驟降瞭 51%，如今隻剩下 53 萬人。
目前的 VR 技術還不成熟，投資者的預估出現瞭偏差
不過，雖然各大廠商的跟進讓玩傢們感到擔憂，但值得肯定的是，它們之中的一批在手遊的紅海時代仍然打造瞭足以影響全球的作品。質量、藝術的評判暫且按下不表，在加密電子貨幣還處於小眾玩物的當下，這絕對是區塊鏈應用於龐大消費市場的絕好機會。
很多人都誤會瞭一點，區塊鏈自誕生伊始就不講 " 逼格 "，它恰恰需求絕對的全球化與民眾化。近十年來，加密電子貨幣及其區塊鏈技術都在朝著這個方向努力。摒棄第三方機構的 " 去中心化 " 在許多人心中都是一個美好的理念，以太幣、比特幣的誕生構築瞭基礎雛形，如今隻少瞭更多人的支持。
從遊戲背後的金融系統來看，已經上線的 " 玩客猴 " 至少延續瞭這個理念，遊戲相關的數字貨幣 " 鏈克 "（之前叫玩客幣）就基於以太坊建立，算得上是以太幣的一個具體應用。不過，還有一類數字加密貨幣同樣用到瞭區塊鏈技術，但由於它們被中心化機構控制，因此也被稱為 " 私有鏈 "。考慮到目前的區塊鏈遊戲還處於雛形階段，未來會不會往 " 私有鏈 " 偏離還很難說。
Decentraland 的一角
但可以預見的是，區塊鏈與遊戲的結合應該會呈現出更多樣的形式。實際上，《我的世界》《模擬城市》都是相當不錯的載體。就在不久前，一個名為 "Decentraland" 的區塊鏈遊戲就引入瞭房屋、建造等元素，玩傢在購買地皮之後可以自主對其建設和開發，相比單純的養貓養猴顯然多瞭不少樂趣。
如果每塊地皮持有一條 " 獨立代碼 "，那麼玩傢所打造的房屋、道具、食物就能夠以此為基礎產生自己的唯一編號，理論上可以像 CrpytoKitties 的貓咪一樣做到無限增值。不難想象，不斷創造價值的過程，對人們來說無疑是一件美妙的事情。
區塊鏈遊戲理應是更積極的存在。通過遊戲這個介質，高不可攀的概念逐漸變成瞭普通大眾能夠實操的對象，而這也為理想中的 " 去中心化 " 理念提供瞭試煉場，從而就能檢測該系統能否在重壓之下正常運作。消費者產生的新需求，又能倒逼加密電子貨幣和區塊鏈技術進一步發展。
而對於玩傢和遊戲本身而言，也許在不遠的將來，我們將體驗到一套完全不受開發方 / 運營方控制，並且與現實有著更強關聯的新經濟系統。
