近日，留日學生江歌遇害案因一段視頻再次成為輿論關註焦點。
根據公開報道，2016 年 11 月 3 日凌晨，在日本東京中野區，來自山東青島的中國留學生江歌在其租住的公寓中遇害。
據日本警方公佈的消息，當天，江歌頭部遭利刃砍傷。案發 15 分鐘前，江歌還曾報警稱公寓外有可疑人物。
2016 年 11 月 24 日晚間，日本警方對外通報稱，以涉嫌殺人罪對中國籍男性留學生陳世峰發佈逮捕令，指控其殺害瞭江歌。
據媒體報道，犯罪嫌疑人陳世峰為山西人，日本東京大東文化大學大學院漢語研究科學生，系江歌同住室友劉鑫的前男友，疑因拒絕劉鑫提出分手要求，多次前往江歌與劉鑫的住處對二人進行騷擾。事發當晚，江歌在東京都中野車站接回同住的劉鑫時，在公寓樓門口遇到陳世峰，雙方發生瞭爭吵，繼而遭到其殺害。
據媒體報道，2017 年 12 月 11 日至 15 日，此案將在日本開庭審判。
中國人民大學法學院副院長時延安告訴《法制日報》記者，針對此案，日本和中國都有刑事管轄權，日本有屬地管轄權。
首都經貿大學法學院教授王劍波向《法制日報》記者解釋說，根據屬地管轄原則，一個國傢的人在別的國傢實施刑事犯罪，犯罪地所屬國即享有管轄權。而且，由於犯罪地所屬國對犯罪人的管轄通常更為便捷和有效，就會在事實上形成屬地管轄優先。以江歌案為例，該案發生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，日本也會根據屬地管轄原則，依據日本的刑事法律對其行為進行審判，日本法院如果對其作出刑事判決之後，其就要在日本服刑。
王劍波表示，就管轄問題來說，日本具有屬地管轄權。
江歌案發生在日本，即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，也會根據屬地原則，依據日本的刑事法律對嫌疑人進行審判。
王劍波說，日本法院對被告人作出刑事判決之後，其就要在日本服刑。
時延安表示，中國有屬人管轄權。
根據《中華人民共和國刑法》第七條第一款的規定：" 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。"
該法第二百三十二條規定：" 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。"
王劍波表示，故意殺人是嚴重暴力犯罪，根據我國刑法規定，我國司法機關依據屬人管轄原則也有權進行管轄。
《中華人民共和國刑法》第十條規定：" 凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。"
王劍波解釋說，如果犯罪嫌疑人回到中國，或者經過日本法院判決接受刑事處罰以後回到中國，我國司法機關仍可依法對其享有追訴權。
依據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》的規定：由其入境地或者離境前居住地的人民法院管轄；被害人是中國公民的，也可由被害人離境前居住地的人民法院管轄。
具體到江歌案，如果陳世峰回到中國，在追究其刑事責任時，則由其入境地或離境前居住地的人民法院管轄，也可以由被害人離境前居住地的人民法院管轄。
王劍波提醒說，我國公民在我國領域外犯罪、依照刑法應當負刑事責任並經過外國審判的，法條的用語是 " 可以 "，也就是說，可以依照刑法追究其刑事責任，也可以依據刑法不追究其刑事責任。
就江歌案來說，犯罪嫌疑人和被害人同為中國人，如果犯罪嫌疑人不是中國人呢？
對此，王劍波告訴記者，根據我國刑法規定，如果外國人在國外對中國公民實施犯罪，也可以適用我國刑法追究其刑事責任，這是保護管轄。但是，如果該外國人不進入中國領域，這種管轄就很難實現。
《中華人民共和國刑法》第八條規定：" 外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國傢或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法，但是按照犯罪地的法律不受處罰的除外。"
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》明確規定，外國人在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國傢或者公民犯罪，根據《中華人民共和國刑法》應當受處罰的，由該外國人入境地、入境後居住地或者被害中國公民離境前居住地的人民法院管轄。
