朱某 " 碰瓷 " 視頻截圖
朱某是一個容易被 " 狗咬傷 " 的人。
他的 " 受傷 " 經歷一般都是這樣：當他不經意從一條狗旁邊經過時，會突然彎腰或順勢蹲下，然後捂住自己的右腿，並一邊挽起褲腳，然後大聲叫喊被狗咬傷瞭。圍觀人群湊過來，會發現朱某右小腿靠近膝蓋位置，確有一個被狗咬傷的傷口，並在不斷向外滲血。接下來，朱某會在同夥范某幫助下，迅速、準確鎖定狗主人，並讓對方賠錢。
10 月 31 日，朱某在南充儀隴再一次 " 被狗咬傷 " 並成功索賠 2600 元醫藥費後，狗主人覺得可疑，調取監控發現，自傢的寵物狗其實為朱某的 " 碰瓷 " 行為背瞭黑鍋。儀隴縣新政派出所辦案民警介紹，據朱某的同伴交代，過去兩個月裡，朱某先後有五六次被 " 狗咬傷 " 的經歷，每次都是同一傷口。血跡，其實是朱某事先將此前被狗咬傷的舊傷疤摳掉弄出來的。
目前，朱某和同行的范某因其詐騙行為被警方依法處以行政拘留 14 天。
事件：
寵物狗 " 咬人 "? 主人見到傷口賠瞭 2600 元
若不是表演 " 被狗咬傷 " 的過程剛好被監控拍下，朱某的 " 碰瓷 " 行為，可能還不會被戳穿。
這一次表演，朱某定在儀隴縣城，而為他 " 碰瓷 " 行為背黑鍋的狗，是在縣城經營飾品店的田女士的寵物狗。
10 月 31 日早上，和往常一樣，田女士八點左右便開門營業。9 時許，店裡的顧客比較多，期間，兩名說一口普通話的男子進入店內，田女士註意到，兩名男子一胖一瘦，瘦個兒男子提出要為自己買一頂帽子。田女士開始陪著瘦個兒男子挑選帽子，她並未多留意體態偏胖的男子。10 多分鐘，瘦個兒男子終於選定一頂 12 元錢的帽子，並將一張大額鈔票遞給田女士，田女士準備找錢時，瘦個兒男子卻又稱自己有零錢。交易完成後，瘦個兒男子拿著帽子走出店門。
田女士註意到，店門口此時已經圍瞭一群人，嘈雜聲中，能夠辨聽出有人被狗咬瞭，人群裡，先前瘦個兒男子的同伴此時正捂住其右小腿。經過 " 受傷男子 " 指證，咬傷他的是一隻寵物狗。而田女士很快確定，男子口中的肇事狗正是自己所養。方才買帽子的瘦個兒男子站出來，稱兩人急著回成都，讓田女士帶同伴去醫院，自己則去車站買回成都的汽車票。
田女士也慌瞭神，趕緊帶受傷的胖個兒男子到附近醫院去註射狂犬疫苗。在醫院裡，醫生查看瞭受傷男子的傷口，田女士也瞥瞭一眼，" 確實有傷口，還在流血 "。男子在將褲腿放下時，還特意讓田女士看瞭褲腿正對 " 傷口 " 的位置，剛好有兩個黃豆粒大小的洞。醫生根據男子的體重，測算出註射狂犬疫苗的費用是 2500 餘元，並表示會立即幫男子清洗傷口並註射狂犬疫苗。
但醫生和田女士都沒有想到，男子竟然會拒絕醫生的提議，並表示自己著急回成都，可以回成都後註射狂犬疫苗，隨後讓田女士可以直接將醫生算好的醫藥費拿給他。因為沒有現金，田女士從微信上轉瞭 2600 元給男子。
而男子也主動提出寫一張協議書交給田女士。成都商報記者從這份協議書上看到：因朱某被狗咬傷，經雙方協商狗主人付朱某醫藥費 2600 元，朱某今日自願回成都自行打狂犬疫苗。以後朱某出現任何事情與狗主人無關。協議的最後還附有朱某的身份證復印件。
監控：
男子並未被狗咬傷 狗主人決定報警
回到飾品店，田女士回想起整個事件，心裡總覺得不對頭。
田女士向成都商報記者回憶，當天早上，瘦個兒男子在店裡買帽子的行為 ，似乎是在故意拖延自己的時間，而男子在買完帽子後，又剛好碰到同伴被自己寵物狗咬傷，更讓人覺得可疑的是，" 受傷男子 " 去醫院拒絕打疫苗，而是堅持要錢 ……
" 這條狗都養瞭七八年瞭，兩顆大牙都已經掉瞭，從沒有咬過人。" 想到種種可疑的細節，田女士決定調取店門口的監控視頻查看事情真相。
監控畫面顯示，兩名男子是在當天早上 9 時 15 分進入田女士的飾品店，此前，兩人曾多次在店門口轉悠。進店後，後來 " 被狗咬傷 " 的朱某曾走出店門口，而背著的背包剛好碰掉收銀臺上的物品，原本在收銀臺下方睡覺的寵物狗受到驚嚇逃出店鋪，並對朱某狂叫。
監控視頻還記錄下瞭男子 " 被狗咬的瞬間 "：當時，先前逃出去的寵物狗正躲在飾品店門口的一個攤位下方，朱某從飾品店出來經過攤位要下幾步臺階，但在下臺階過程中，朱某有一個跳的動作，然後順勢彎腰雙手護住右腿，作出疑似被狗咬的動作，並一邊挽起褲腳，一邊蹲到街道的另一側，還使勁擠著自己腿部疑似 " 被狗咬傷 " 的部位。隨後，路過的人越聚越多。
不過，仔細觀察視頻會發現，先前便躲在攤位下方的寵物狗，見到朱某從店鋪出來下臺階時，明顯有後退躲藏的動作，並未與朱某有過接觸。
看完監控視頻，田女士確定，自己遭遇瞭 " 碰瓷 "。11 月 1 日，田女士向轄區新政派出所報警。
真相：
兩個月前曾被狗咬傷 主動摳傷疤找狗主人 " 碰瓷 "
11 月 20 日，新政派出所辦案民警王海力告訴成都商報記者，當天接到田女士的報警後，便通過技術手段鎖定朱某和同伴的位置，當天下午，在閬中警方的協助下，朱某和同伴范某被警方抓獲。范某很快向警方承認，當天朱某其實並未被狗咬傷，整個事件其實是一次碰瓷行為。
據范某交代，朱某是其姐夫，兩個月前，朱某在瀘州確實被一隻狗咬傷，當時註射瞭狂犬疫苗，並找狗主人賠償瞭相關的醫藥費用，之後，朱某便提出可以借 " 假裝被狗咬傷 " 的事情找狗主人賠錢，范某則幫忙協商，叫狗主人帶朱某去醫院治療，最後再以自己是外地人不願在事發地註射疫苗為由，讓狗主人直接賠錢，" 如果 ( 狗主人 ) 不願意，我們就報警，如果警方看到傷口，也會相信他 ( 朱某 ) 是被狗咬傷的 "。
據范某交代，事發當天早上，朱某事先用手將右小腿先前被狗咬傷的舊傷疤摳掉，直到傷口流血。然後開始在街頭尋找可以背黑鍋的 " 肇事狗 "，兩人最終選定瞭田女士所養的寵物狗，自己隨後進店選帽子，等他出來時，朱某便裝出被狗咬傷的樣子，自己則在一旁幫腔，讓田女士帶朱某去醫院。事後證明，朱某當天拿到田女士的賠償後，兩人並未去成都，而是去瞭閬中。據范某交代，朱某在拿到田女士的賠償後，分給瞭自己 600 元。
進展：
兩人被行政拘留 14 天 狗主人遇到類似經歷要報警
據警方調查，男子朱某、范某，分別來自河南和湖南，兩人均無正當職業，長期四處遊蕩。目前，警方根據《中華人民共和國治安管理處罰法》，對兩人的碰瓷詐騙行為依法作出行政拘留 14 天的處罰。
范某在接受審訊時曾告訴警方，他和朱某此前也做過五六次類似 " 碰瓷 " 行為，朱某陸續分給自己 4000 多元，但對於作案地點，范某表示記不清楚。而作為直接 " 表演者 " 朱某，則直接向警方否認曾經做過類似碰瓷行為。
" 我們目前也沒有掌握他們還做過類似碰瓷行為的證據。" 辦案民警介紹，不過，如果有其他養狗的人士有過類似的經歷，可以向當地的警方報案，如果證據證實確實遭遇瞭朱某和范某的碰瓷行為，警方可以對二人作出進一步的處罰。
袁森林 成都商報記者 王超
