今天下午，安徽紀委發佈消息稱，省政府原秘書長楊敬農被雙開。
看法新聞記者梳理問題通報發現，除瞭都涉嫌受賄犯罪等，此人與老搭檔陳樹隆均被指既想當官、又想發財。二人 3 段上下級搭檔史，長達 5 年多。
而且，安徽另一名原副省長周春雨也屬當官發財都幹的類型，目前已經被雙開。
他是第二個倒臺的省府秘書長
公開簡歷顯示，1966 年出生的楊敬農是土生土長的本地幹部，本科畢業於知名高校——復旦大學。梳理此人 30 年仕途可以發現，其中長達 20 年時間裡，他都是在經濟部門工作，包括安徽省外經貿委、進出口公司，以及省商務廳，從一名科員累積升為副廳長。
此後 10 年，他被外放地方任職，即 2006 年 7 月開始蕪湖市委常委，直至兩年之後升任蕪湖市長，開始主政一方。深耕這座皖南城市 5 年之後，他再進一步，調往皖北重地——亳州任市委書記。
又 3 年後，即 2016 年 3 月，50 歲的他重新回到闊別十年的省城，任省政府秘書長。然而 9 個月之後，他的仕途就戛然而止，倒在 2016 年最後一個工作日，未能成功迎接新年。
值得註意的是，楊敬農 2011 年離開蕪湖、2016 年離開亳州時，所發表的離任感言均引起瞭廣泛關註。比如在赴省政府任職前他自稱：" 三年多來，我和廣大幹部沒敢偷懶、不敢懈怠，唯恐有負組織的重托，唯恐有負群眾的期盼。"" 無論走到哪裡，無論什麼時候，無論在什麼崗位，我都永遠熱愛亳州、感念亳州、牽掛亳州、心系亳州！"
看法新聞記者註意到，楊敬農是 2014 年 3 月以來，全國第二個在省級政府現任秘書長一職上落馬的官員。
2015 年 6 月 28 日，新疆維吾爾自治區人民政府黨組成員、秘書長、辦公廳黨組書記阿力木江 · 買買提明落馬。由此，他成為首個落馬的秘書長。
2016 年 2 月 28 日，此人被雙開。紀檢部門通報稱，他除瞭利用職務便利收受財物，還在黨內搞團團夥夥，結黨營私、拉幫結派，並對抗組織調查，轉移贓款贓物、銷毀證據、訂立攻守同盟。
第三個跌落的秘書長是吉林的劉喜傑。今年 6 月 12 日，此人因涉嫌嚴重違紀接受組織審查。算下來，他擔任省府 " 大秘 " 還不到 2 年。而且事發前 6 天，中央第二巡視組剛向吉林省委反饋瞭巡視 " 回頭看 " 情況，其中一條就是有的領導幹部 " 帶病提拔 "。
搭檔 5 年多，落馬相隔 52 天
縱觀以上履歷可以發現，蕪湖無疑是楊敬農仕途之中承上啟下的一站，而且正是在這裡，他開啟瞭與陳樹隆三次搭檔的生涯，時長達 5 年多。
陳樹隆比楊敬農大 4 歲，此人早年也是在安徽的經濟部門工作，曾參加過 1995 年的 "327 國債事件 "，並一舉成名。
他邁入政界的首站是省城合肥，僅僅當瞭短短一年多的副市長，就赴蕪湖任職，3 年之後，他升任市長，而此時楊敬農也現身蕪湖，接替他任副市長。兩人第一次搭檔持續瞭 2 年。
之後二人同時獲得升遷——陳樹隆任蕪湖市委書記，楊敬農再次補缺任市長。這種狀態持續瞭 3 年，最後以陳樹隆當選為安徽省委常委，並調任省委秘書長而告終。
此後的 4 年多時間裡，陳依然是省委常委，隻不過職務由省委秘書長調整為副省長，而楊敬農則是在蕪湖繼續待瞭一年後就轉任亳州市委書記。直到 2016 年 3 月，楊回到合肥任省政府秘書長，而此時陳樹隆剛獲任常務副省長才一個月。
看法新聞記者發現，二人連落馬都僅僅相隔 52 天：陳樹隆先落馬，發生在 2016 年 11 月 8 日。
而且，二人連紀檢監察部門的問題通報都有相似之處。梳理後可以發現，除瞭都涉嫌受賄犯罪、對抗組織審查、從事營利活動、違反生活紀律等，他們還都被指既想當官、又想發財。
中紀委措辭嚴厲的通報顯示，陳樹隆毫無政治信仰，世界觀、人生觀、價值觀嚴重扭曲，既想當大官、又想發大財。安徽紀委對楊敬農的問題通報同樣是措辭嚴厲，指其毫無黨性觀念和紀律意識、毫無理想信念，長期充當 " 兩面人 "，政商關系 " 親清不分 "，既想當官、又想發財。
當官就不要發財，發財就不要當官
看法新聞記者註意到，安徽還有一名副省長被指既想當官，又想發財。今年 7 月初，中紀委在對周春雨的雙開通報中明確指出，此人毫無政治信仰和宗旨意識，長期 " 亦官亦商 "，大肆攫取巨額經濟利益，違規從事投資經營等活動。
而就在一個月前，安徽蚌埠原副市長劉亞的懺悔書曝光，其中一句就是 " 自己既想當官，有個好名聲，又想發財，給自己和傢人留個後路，結果不知不覺走上瞭違法犯罪的道路。" 原來，此人長期通過販賣農產品、酒、煤炭、買賣房地產、推銷提成、放貸等獲利近千萬元，最終獲刑 20 年，並被處沒收個人財產 70 萬元。
（周春雨）
該如何看待當官與發財？其實關鍵就在一句話：當官發財兩條道，當官就不要發財，發財就不要當官。
早在 3 年前，《人民日報》評論就指出，領導幹部的合理合法的利益要承認、也要保障，但這與私心、私利、私欲不是同一個概念，不能混為一談。如果逾越合法權益的邊界，在私心、私利、私欲的蒙蔽下，對本不該有的特權習以為常，對超標濫配的待遇坦然受之，誤認為這就是 " 當官 " 的應有狀態，結果必然會對幹部待遇產生認識上的扭曲。
如果依然一意孤行，後果必然像陳樹隆、周春雨、楊敬農之流那樣，受到黨紀國法的嚴肅處理。
