【觀察者網產經綜合報道】3 月 13 日，特朗普用 " 危害國傢安全 " 這個毫無新意的理由，終止瞭博通（Broadcom）對高通（Qualcomm）的惡意收購。
特朗普的這一舉動不僅徹底終止瞭這樁價值 1300 億美元，史上最大的芯片拼購案，同時也讓高通 " 欠瞭一個大人情 "。但是，天下不存在 " 免費的午餐 "。
3 月 14 日，華爾街日報發文稱，雖然擺脫瞭博通，但是高通的麻煩還遠遠沒有結束，因為在中美之間科技對抗不斷升級的情況下，高通依然處於風暴中心。
高通 CEO 史蒂夫•莫倫科夫 @視覺中國
被割裂的高通：選擇政治還是選擇市場？
此前，華爾街日報曾發表評論稱，表面上，美國政府幹預博通收購高通是因為一傢新加坡公司正試圖買下一傢與美國政府開展機密業務的聖迭戈公司。但實質上，美國的著眼點更多是放在與中國之間展開的未來移動技術軍備賽。
這些技術中包括第五代移動通信技術（5G），在該領域，中國的很多公司也正投入巨資進行研發。華爾街日報 3 月 14 日的報道表示，高通現在實際上被選定為與中國進行較量的國傢鬥士。然而，高通的忠誠是割裂的——高通雖說要和中國競爭，但同樣也很需要中國市場。
高通有近三分之二的收入來自中國市場。部分中國手機生產商的增長速度位居世界前列，中國也是 5G 標準設定過程中的一個參與者，且實力日益增強。福裡斯特研究公司（Forrester）分析師查理•戴（Charlie Dai）向華爾街日報表示，中國業務對高通的戰略意義越來越大。他給出的理由是，中國智能手機的爆炸性增長和基於人工智能的新業務都需要先進的芯片。
中國相當一部分的手機廠商都是高通的客戶
去年 11 月 9 日，在特朗普訪華期間，高通和小米、vivo 和 oppo 三傢公司達成瞭采購意向，簽署瞭總價值不低於 120 億美元的芯片，雙方達成瞭戰略合作。
另外在今年 2 月，高通 CEO 史蒂夫•莫倫科夫（Steve Mollenkopf）還在劉鶴訪美時出席瞭雙邊會談。華爾街日報表示，高通 2017 財年實現收入 223 億美元，其中 65% 來自中國業務，高於上一財年的 57%。相比之下，博通 2017 財年 54% 的收入來自中國。另外，高通還斥資 440 億美元收購競爭對手恩智浦半導體（NXP Semiconductors NV, NXPI）的交易現在隻面臨最後一道監管障礙，即中國有關部門的批準。
華爾街日報稱，研究公司 Bernstein 的科技行業分析員馬克•李（Mark Li）認為，隻要某傢公司有大量利潤來自中國，在當地市場有切實的利益，那麼如果中國政府采取行動，或者美中貿易摩擦升級，都會對該公司構成不利影響。
芯片領域，高通在中國也有投資
華爾街日報表示，特朗普政府希望保護美國的科技優勢，持有科技民族主義的看法。但是對高通來說，在中國也有大量的投資。
早在 2014 年，高通就和中國最大的芯片廠商之一 " 中芯國際 " 達成合作協議，在高通的幫助下，中芯國際從 2015 年開始就幫助高通代工 28nm 的芯片。到瞭在去年年底，中芯國際宣佈 2018 年將投產 14nm 的芯片。
中芯國際生產線（圖：OFweek）
另外不僅僅是特朗普反對高通和博通的合並，華爾街日報還稱，Vivo 首席技術長施玉堅周二表示，高通和博通合並將對消費者不利，因為此舉將導致資源和定價權集中到一個巨頭公司手中。中國的手機公司也支持高通，反對博通的惡意收購。最後，一直在通信領域被美國 " 敵視 " 的華為也說，該公司在 5G 技術方面與高通有合作，將兩傢公司稱為競爭對手並不準確。
