罪和無罪的界限，生與死的代價，剛硬的法律條文，似乎總顯得冰冷無情。然而，案件和法律背後，是一個個活生生、有人格、有尊嚴的人，他們有各自的性格、感情和際遇。在執法辦案的過程中，除瞭堅持法律的正確統一適用，還需考慮具體案件中的人性境遇。如何把握執法尺度，考驗著執法司法人員的智慧和能力。
" 努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義 "，這是政法機關最高的價值追求，同時也是最難實現的現實目標。觸摸法律的溫度，是一種司法良知，更是一種社會責任。
5 月 9 日下午，傢裡隻剩下 83 歲的王宛蘭（化名），和她的小兒子李建恩（化名）。
王宛蘭找出一個舊鈣片瓶子，把裡面的安眠藥倒進小碗，加水調勻，和上蜂蜜，喂李建恩吃下。李建恩喊辣，王宛蘭安慰他，吃瞭就不再痛瞭。看李建恩睡著，王宛蘭拿出一條絲巾，勒住瞭他的脖子。
很快李建恩停止瞭呼吸，王宛蘭坐在床頭哭起來。
檢察院在 2 個月後提起瞭公訴。這是廣州市越秀區人民檢察院檢察長邱靈第二個親自辦理的案件，根據司法體制改革要求，院領導不但要親自辦案，還要重點辦理重大疑難復雜案件。邱靈認為，這不是一起普通的故意殺人案，在公訴意見裡，他堅持寫下：結合犯罪動機、人身危險性，建議給王宛蘭依法適用緩刑。
▲王宛蘭（化名）在法庭上受審時落淚。
越秀區人民法院采納瞭檢察院的公訴意見。10 月 26 日，法院作出判決，被告人王宛蘭犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。法槌響起，王宛蘭一陣錯愕，直至聽到可以回社區瞭，她淚如雨下。
旁聽席上一片振奮。在場的所有人，都感受到瞭冰冷法律後的溫度。
截然不同的人生：照顧智障兒 46 年
王宛蘭是廣州一傢無線電廠的女工，與丈夫在同一單位工作，23 歲時已有一個屬於自己的三口傢庭。生活原本如她所期待的，幸福而平靜，她沒有想到，14 年後，小兒子李建恩的出生，讓自己從此走上瞭截然不同的人生。
1971 年 1 月，小兒子李建恩出生，從生下來，王宛蘭就知道，李建恩跟別的孩子不一樣，李建恩不會說話，不會行走，經醫院診斷，李建恩大腦發育不良，先天患有唐氏綜合癥。王宛蘭不認命，帶李建恩四處求醫，大大小小的醫院診所看瞭個遍，仍是沒有改善。
既然治不好，那就讓兒子平安長大。王宛蘭白天去工廠上班，要請人幫忙照看兒子，李建恩大小便不能自理，請的人嫌累嫌臟，幹瞭一段時間，就不願意再幹下去。為更好地照顧兒子，王宛蘭決定提前退休，47 歲那年，王宛蘭回到傢裡，開始對李建恩全天候的照料。
每天一早，王宛蘭為李建恩煮好粥，然後給他穿衣洗臉，喂飯喂藥。居委會每兩周派一次義工到王宛蘭傢，工作人員記得，以前李建恩能勉強走動時，王宛蘭常帶他出門喝早茶，母子兩人 " 一盅兩件 "，雖隔著輪椅，也其樂融融。這幾年王宛蘭身體不好，加上李建恩病情惡化，不能下床，這樣的場景 " 已經很久沒看到瞭 "。
親戚們理解王宛蘭這些年 " 不容易 "，紛紛給法院寫瞭求情信。"80 多歲的老人，難免會有病患，本應該有人照顧，但事實上，她還要同傢人一道拼盡自己的力氣，同吃同住，照顧一個智障的殘疾人，心力交瘁、嘔心瀝血，46 年瞭！" 王宛蘭的姨甥在信裡寫道：" 這是自卑、壓抑、遭人歧視的 46 年，是傢庭經濟、體力、精神遭受創傷的 46 年，大半輩子都花在一個智障兒子身上捱下去，我想隻有一個信念，就是‘母愛’。"
▲王宛蘭的住處，46 年來，她悉心照料患有唐氏綜合癥的兒子。
心力交瘁的決定：60 粒安眠藥含淚殺子
傢人和居委會不止一次勸過王宛蘭，不如把李建恩送去福利院。王宛蘭聽瞭勸告，專門跑去福利院參觀，看完一遭回來，始終覺得不放心。" 那裡環境哪有傢裡好？以前專門請人照顧，人傢都不願意，更何況福利院？" 王宛蘭覺得，兒子是自己生成這樣的，就該自己照顧，隻要建恩吃得好，有人陪伴，累點也值瞭。
隨著歲月流逝，王宛蘭逐漸步入老年，患瞭心臟病與高血壓後，王宛蘭還做瞭一場手術，身體狀況大不如前。看著自己不斷衰老，王宛蘭越來越擔心，有一天自己先去世瞭，誰來照顧建恩？
讓王宛蘭更揪心的，是李建恩的病情。她明顯感到，李建恩到瞭三十幾歲後，身體在加速衰老，最近幾年更是臥床不起，肌肉萎縮，常常哼哼著，指著身上喊疼。大兒子李建堅（化名）記得，那一天母親給弟弟喂飯，弟弟由於病痛難以下咽，母親放下飯碗，長嘆瞭一口氣，" 建恩連飯都吃不瞭，做人有什麼意思？" 說著淚就落下來。
5 月的廣州是多雨的季節，一個念頭開始在王宛蘭的心裡糾纏。2017 年，王宛蘭以睡眠障礙為由，數次去社區醫院開安眠藥，拿到後攢在一個舊鈣片瓶子裡，一共攢瞭 70 片。然後找來一張紙，寫下親筆信，" 我兒李建恩生於 1971 年 …… 從此走上瞭一條痛苦的人生道路，46 年來，受盡疾病的折磨和苦痛。作為母親的我，心力交瘁，看他生不如死，我實在不忍心，隻好用安眠藥帶他離開苦海人生。如果我這時不幸去世，這封信證明，一切都是我自己做的，與他人無關。"
▲殺害兒子之前，王宛蘭寫好瞭一封留言信，放在衣櫃的抽屜裡。
9 號下午 2 點，大兒子下樓吃飯，傢裡隻剩下王宛蘭和李建恩兩人。王宛蘭將約 60 粒安眠藥給李建恩服下，等他睡著後，用舊棉墊捂住他的臉，李建恩用手掙紮，王宛蘭對抗瞭一陣，沒有瞭力氣，就找來一條絲巾，勒住他的脖子，直至李建恩死亡。隨後在李建堅陪同下，王宛蘭前去派出所自首。
不該發生的悲劇：輕判的爭議從未停止
事實上，這樣的悲劇並不是第一次發生。2010 年，廣東東莞女白領韓群鳳，用安眠藥殺死瞭自己的雙胞胎兒子，在傾盡所有照顧兩名腦癱兒子 13 年後，她選擇和他們一起結束痛苦的人生。
生命可貴，舐犢情深，關於這類案件是否應該輕判的爭議，從來沒有停止過。" 即使是作為生身父母，也沒有任何權利剝奪自己孩子的生命。" 著名網評人士曾發文述說，一個人的生命價值不是由他的人生價值來決定的，要讓法律的歸法律，人情的歸人情。
然而，與反對輕判的聲音相比，贊同的聲音占瞭大多數。" 應當高舉法律的利器，為無辜逝去的生命伸張正義，但不能漠視隱藏在命案背後的原因。我們不能忘記一位 13 年來飽含辛酸、強忍哀傷的母親為一對腦癱患兒所付出的心血，不能忘記那些掙紮在生死邊緣為生存而苦苦抗爭的人們。" 在韓群鳳的案件中，甚至有上千名腦癱兒母親聯名上書，請求法外容情。
七年過去瞭，一些新的制度已經形成。2016 年年底，廣州市越秀檢察院會同區法院、區公安分局、區司法局，在全省率先出臺瞭認罪認罰操作規程。檢方認為，王宛蘭犯罪以後主動投案，如實供述自己的罪行，按照相關規定，在量刑上可以從輕或減輕。
邱靈思索的還有更多。" 在這樣的傢庭悲劇裡，我們應該深思的是，如果有足夠完美的社會幫扶救助機制，讓社會分擔個體的苦難，也許悲劇不會發生。" 寫完量刑情節的意見，邱靈又補充瞭一段：居委會、民政局、社區服務中心、殘聯等保障殘疾人權益的職能機構，應該創新社會管理職能，形成長期有效的幫扶機制，發現問題個案及時介入處理，減輕其傢庭的負擔，提高殘疾人的生活質量。
▲法院判決現場。
沒有想到的結局：法不可恕，情有可原
邱靈一再斟酌瞭起訴意見的角度。在他看來，公訴人當然要嚴懲犯罪，無論從哪個角度看，王宛蘭的作案手法都是殘忍的。但王宛蘭 46 年來不離不棄照顧著智殘的兒子，在 80 歲高齡，體力精力嚴重衰退的情況下，仍然堅持自己照顧，親力親為，邱靈堅持認為，雖法不可恕，但情有可原。
按照證人出庭作證的規范化程序，邱靈申請瞭三名證人出庭作證，這三名證人都與王宛蘭的生活密切相關，能夠證明她日常是否做到瞭認真細致照顧孩子，照顧的時間有多長，對孩子的感情到底怎麼樣。案情事實得到全面還原。
" 這起傢庭悲劇中，王宛蘭已最大程度地盡到瞭扶養兒子的義務，哪怕在作案時，都先給李建恩服用瞭安眠藥，希望盡可能減少他的痛苦。" 邱靈認為，不同於惡性暴力犯罪中的 " 因恨而殺 "，這起 " 因愛而殺 " 的案件，無論從殺人動機還是人身危害性，在判定刑事責任大小時，都應與其他惡性暴力犯罪有所區別。
10 月 26 日下午，該案在越秀法院 201 法庭公開宣判，檢方的公訴意見得到法院采納。判決書顯示：" 被告人王某某非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪。" 同時，判決書認定王某某有自首、犯罪時年滿 75 周歲、認罪認罰、得到被害人傢屬諒解等從寬量刑情節，" 雖觸犯法律構成犯罪，但其悲可憫，其情可宥 "，最終法院決定對王某某予以減輕處罰，並適用緩刑。
這是一個讓王宛蘭沒有想到的結果。從決定先 " 送走 " 兒子那一刻，她已做好最壞的打算，準備承受接下來任何的懲罰。當聽到可以回社區去，83 歲的老人再度淚撒當場。
酌情從輕並無損法律的威嚴，法律越是貼近人性，人們就更願意主動遵守，呵護共同的社會秩序和公序良俗。我們相信，這是一場深刻的普法教育，案件裡的每個人，都感受到瞭法律的溫度，與司法的公平和正義。
