現代快報訊（通訊員 溧研 記者 鄧雯婷）和妻子馮某結婚二十多年後，老丁突然接到前女友耿某的電話。耿某說她的兒子小強其實是老丁的親生兒子，還留下小強的聯系方式。老丁瞞著妻子，悄悄給小強打瞭 10 萬塊錢，幫助他創業。馮某聽聞丈夫給 " 私生子 " 打瞭 10 萬塊錢，怒不可遏，將耿某和小強告上法庭。近日，南京溧水法院微信公眾號公佈瞭此案，判小強返還馮某 10 萬元。
前女友告訴他當年的 " 秘密 "
現代快報記者瞭解到，多年前，老丁曾和耿某發生過男女關系。1988 年，他和現任妻子登記結婚。直到 2016 年，耿某突然聯系老丁，說她的兒子小強其實是老丁的親生兒子。耿某表示，小強現在經濟窘迫又夫妻不和，希望老丁來幫助兒子。老丁按照耿某提供的聯系方式和小強取得聯系，沒多久，他便給小強打去 10 萬元用來創業。
紙包不住火，妻子馮某得知瞭這件事，怒不可遏。她多次向耿某和小強索要 10 萬塊錢，均被拒絕。無奈，她將兩人告上法庭，要求小強返還這 10 萬塊錢，耿某承擔共同還款責任。
妻子將他們告上法庭
在庭審中，她表示，老丁沒有經過她的同意擅自處分夫妻共同財產，她不認可這件事，老丁給 10 萬塊錢的行為應屬無效。老丁對妻子的訴求沒有異議。
對此，小強提出這 10 萬塊錢是老丁自願給的，屬於贈予，馮某無權要求返還。而耿某則認為，她不是案子的適格被告，不應承擔返還 10 萬元的法律責任。
按照法律規定，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同所有的財產具有平等的處理權，因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定；夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。法院認為，馮某和老丁沒有對婚後所得財產作特殊約定，因此這 10 萬元是他們夫妻共同財產。
法院判決小強還錢
法院認為，老丁在和妻子婚姻關系存續期間，沒有經過妻子的同意，擅自將夫妻共同財產 10 萬元給予小強。這顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財產的行為，侵犯瞭妻子的權益。而小強明知這個錢是因為老丁相信他是非婚生子給的，並非善意取得這個錢。現在馮某對丈夫給錢這個行為不予追認，因此這個贈與行為是無效的。耿某不是這 10 萬元贈與款的接收人，況且原告不能提供證據證明她直接索要並使用瞭這筆錢。因此，法院認為耿某並非本案適格被告，不應承擔返還 10 萬元的法律責任。
法院經審理後判決，小強於判決生效之日十日內向馮某返還 10 萬元。（文中人物均系化名）
（編輯 高淼）
