現下，" 離婚不離傢 " 的現象並不少見，但帶著現任老婆，和前妻及女兒一起住在前老丈人傢，這畫面你敢想象嗎？然而，就是連劇本也不敢這麼寫的場景卻在現實中真的發生瞭，鬧得雞飛狗跳，警察多次上門。昨天，寧波慈溪橫河司法所的調解員向記者說起瞭這則剛剛調解完的案例。
拿出多年積蓄為老丈人房屋墊資
一朝離婚財產分割成難題
今年 40 歲的李師傅原是江西人，十多年前來到慈溪，一直從事玻璃窗制作、安裝的工作，多年經營下來也算小有積蓄。2007 年 9 月，他與慈溪橫河鎮石堰村的魯女士登記結婚，次年，兩人的女兒降生，一傢三口一直居住在老丈人傢中。
2013 年 10 月，老丈人決定對居住的房子進行原拆原建。熱心的李師傅拿出瞭江西老傢的 20 萬拆遷款，匯給老丈人作為蓋房資金，之後還積極聯系瞭石匠、木匠、水泥工、磚瓦工等裝修工人，為修建房屋出錢出力。房子完工後，李師傅算瞭算賬，發現自己為老丈人的房子支付各類工錢、材料費，先後一共墊資 16 萬元。
新房蓋成瞭，李師傅喜滋滋地和丈人、妻女住進瞭敞亮的新屋，但好景不長，兩夫妻總是因為一些瑣事爭吵，2016 年 9 月，經慈溪市人民法院判決，李師傅的這段婚姻走到瞭盡頭，女兒的撫養權被判給瞭魯女士。
按照常理，李師傅在離婚後應該搬出老丈人的房子，但此前，他多年的積蓄和老傢的拆遷款都投入到瞭老丈人的房子裡，而與妻子離婚時，這些財產也沒有確定歸屬。因此，李師傅要求老丈人立即償還 20 萬借款，另外 16 萬墊資的工程款折抵女兒獨立生活前的撫養費，但魯女士對此卻不認可，雙方爭執不下。李師傅別無他法，決定在對方還清欠款前依舊住在老丈人傢中，拒不搬離。
帶著新婚妻子住前老丈人傢
前妻多次報警請求驅離
沒想到，李師傅這一住，居然就住瞭一年多。一開始隻是自己住，老丈人和前妻還能勉強接受，但是後來，李師傅又開始瞭一段新感情，帶著新婚的妻子也住瞭進來。而此時，前妻魯女士也再婚瞭，雖然她與現任的丈夫並未同住在父親傢，但這樣的情狀著實讓她尷尬。加上這樣的八卦消息總是讓吃瓜群眾格外興奮，這傢人的傢務事便徹底成瞭街頭巷尾的談資，惹得同村人議論紛紛、指指點點。
在流言蜚語的攻擊下，作為話題中心人物的魯女士終於忍無可忍，多次報警，請求民警強制將李師傅驅離。
由於李師傅與魯女士的問題隻涉及經濟糾紛，派出所的民警隻能以勸告、教育為主。雙方還是爭執不下，矛盾愈演愈烈，於是，在本月初，李師傅來到橫河司法所，聲淚俱下的講述瞭他最近的遭遇，請求司法所的調解員給予幫助。
橫河司法所的調解員孫央雙在瞭解瞭詳細情況後，與魯女士一傢取得瞭聯系，並當面瞭解瞭魯女士的意願。
" 她說 20 萬借款是事實，不會抵賴。但是在兩人婚姻關系存續期間，她多次以個人名義向朋友借款數萬元，用於前夫玻璃窗的制作資金，還為前夫的轎車付瞭首付，她覺得這些費用應當折抵借款。" 調解員孫央雙向記者轉述瞭魯女士的想法。而除此之外，孫央雙還瞭解到，對於離婚的責任歸咎，雙方也有怨懟情緒。
各退一步，
女方還款 18 萬
男方 7 天內搬離
" 其實一段婚姻的失敗，是雙方的責任，他們都不該把單純地把過錯推給對方。" 調解員表示，不管離婚前兩人的中心矛盾究竟是非曲直如何，但李師傅帶著新婚妻子住進前老丈人傢，的確侵害瞭魯女士傢的權益。目前最合理的解決方式就是趕緊理清債務糾紛，而不是通過強制手段迫使李師傅搬傢。對這一點，李師傅和魯女士雙方表示認可，達成共識。
" 民法通則、合同法等法律都規定，合法債務受法律保護。李師傅強制居住在前丈人傢中，涉嫌非法入侵他人住宅。但是因為彼此有婚姻存續期間的財產糾紛，不能單純作為非法入侵他人住宅案件辦理。" 隨後，調解員為魯女士全傢和李師傅分別做瞭法律知識講解，經過多次溝通疏導，最終，魯女士同意一次性支付借款 18 萬，並認可 16 萬的工程款墊資折抵女兒撫養費的方案。李師傅經多次勸導，也表示認可這個方案，並主動表示會在 7 天之內搬離老丈人傢。
由此，這場由離婚引發的鬧劇，總算有瞭結局。
（編輯 劉魏）
