盡管，萬能的某寶時常能貢獻一些 " 明星同款 "。然而，標瞭是同款的，未必真的就是明星們穿過的同款哦。
11 月 20 日，范冰冰就在微博上吐槽 " 被同款 " 瞭！她怒懟賣傢到：" 呃 …… 那個⋯⋯能不能別給我亂（ps）穿衣服，說真的，我也是要面子的。好嗎？"
圖片來源：微博（下同）
這些被范爺嫌棄的照片，滿滿的都是套路啊！
比如，在參加《圓夢巨人》首映時，明明穿的是一條粉色裙子：
結果卻被商傢強行 " 穿上 " 瞭這款裙子：
還有這些謎之同款，都是這樣凹造型的：
當然，這些都不算什麼。在被網友 pou 出的圖裡，最怪異的是這張，似乎有一種換裝遊戲的畫風：
在評論區，范爺的小夥伴們紛紛上線，表示：" 要 p 也要 p 好看點，這圖看得我心寒。"" 李晨看瞭想打人！"" 恭喜范冰冰成為中國首位衣服數量破萬的人！"" 就問問你們我胖冰哪有這細腿，冰冰你該感謝商傢把你 p 瘦瞭。"
一些冰粉們則趁機表白自傢女神，認為雖然被亂穿衣瞭，但一點也不影響女神的美。畢竟女神是衣架子，穿什麼都好看：
也有網友心塞地說，不止服裝如此，被 P 成范爺同款的包包、耳環、化妝品還有很多！
其實，早在 2015 年，就有記者發現，" 范冰冰同款 " 被商傢們玩壞瞭。在某寶上，點擊搜索 " 范冰冰同款連衣裙 "，銷量第一的是一款售價 188 的長裙，月銷量近 1100 筆，實力碾壓瞭眾多其他品牌的長裙。
" 某人同款 " 的關鍵詞往往既吸睛，又吸金。不過，認真追究起來的話，這些營銷策略可能涉及品牌侵權和侵犯肖像權的問題。
與這次單單隻以微博吐槽肖像被濫用不同，2015 年 12 月，范冰冰曾將廣東的一傢公司告上法庭，索賠一千萬。原因是該公司在未經許可的情況下，在公司官網、實體門店、甚至公交站牌，利用其肖像進行商業宣傳。盡管這傢公司宣稱是從第三方合法購買瞭范冰冰的照片，但法院經審理查明，該公司是在無授權的情況下，故意使用范冰冰的肖像營利，且使用范圍較廣，主觀惡意較大，構成侵權。最後，法院判決該公司立刻停止使用范冰冰肖像，在全國發行媒體賠禮道歉並賠償 80 萬元。
此外，在 " 某人同款 " 成為爆款的同時，" 某傢同款 " 的刷屏之勢，也在繼續。
比如，下圖這款 "s 傢 " 黑白拼色蕾絲連衣裙，曾在中國留學生圈中大熱，在 2016 年時已經號稱是 " 人手一條 " 瞭。而如今在某寶上進行搜索，依然可以看到許多店鋪跳出，裙子的售價在 80 — 3000 不等。重點是，商品描述中大多也出現瞭 " 同款 " 的標簽 ……
圖片來源：淘寶網
