香港《南華早報》11 月 14 日發表瞭一篇文章題為《為什麼害怕 " 邪惡 " 的中國取代 " 善良 " 的美國是嚴重歪曲歷史》的文章，作者是瑞士洛桑國際管理發展學院榮譽教授讓 - 皮埃爾 · 雷曼。
文章內容如下：
《南華早報》報道截圖
這是一個非比尋常的年份：我們正目睹可以說是 1945 年以來最重大的全球轉變。用中國問題專傢理查德 · 麥格雷戈的話來說：" 若中國照目前的路走下去，我們所熟悉的世界將不復原樣。"
誠然，特朗普在亞洲之行中，似乎把越來越多的全球領導權讓給中國和習近平主席。但若說繼 " 美國治下的和平 " 之後是 " 中國治下的和平 "，不免令人誤解。2017 年的全球環境迥異於 1945 年時。美國和中國的社會截然不同，兩國對各自在世界上的地位看法也大相徑庭。但是，如果認為，隨著美國的衰落，世界將失去一個良善的霸主，而隨後出現的幾乎肯定是一股邪惡的力量，那就大錯特錯瞭。中國總被炮轟不是民主國傢、不尊重人權——被視為西方核心價值觀。事實上，在西方，民主化是工業化發展成功的結果而非起因。英國常被標榜為民主的范本。然而，英國的財富和權力崛起最先靠的是奴隸貿易，後來是靠殖民化。
那麼近幾十年 " 美國治下的和平 " 又如何呢？正如美國作傢塔—內西 · 科茨所指出的，美國是一幫贊美自由原則的奴隸主建立的國傢，其最初的財富源自 " 竊取土著人豐沛的土地和奴隸的勞動 "。鑒於 1945 年的全球形勢，筆者認為 " 美國治下的和平 " 無疑是當時最好的選擇。但毫無疑問，美國作為燈塔的西方民主價值觀念卻是假的，美國是 " 良善的全球霸主 " 的說法也是假的——雖然 " 美國治下的和平 " 有許多實實在在的好處。
但是，認為美國是良善的霸主，而中國是潛在的 " 惡霸 "，卻沒有事實依據。這也不是適合 21 世紀的建設性思維。
19 至 20 世紀西方國傢和日本崛起時，中國受到瞭糟糕透頂的對待。說那是中國的屈辱時代不無道理。要建成一個牢固的將來，坦承過去是必不可少的。對中國擔當全球領袖將會如何有些擔心固然有不少理由。但對比美中，稱前者良善而後者邪惡，卻是嚴重歪曲歷史，無助於關系的發展。
