1 月 9 日晚，蘇柔主傢女主人周曼帶著十多個人沖進她的出租屋，一群男女扒光她的衣服，拍攝瞭照片和視頻，蘇柔當即報警。從 1 月到 7 月，蘇柔沒有得到任何處理結果。（7 月 28 日北京時間）
為瞭不打擾孩子，即將出差的男主人跑到女保姆出租屋，就他走後的安排進行交代，也在情理之中。誰承想，他們聊瞭沒多久，女主人帶瞭十多個男女闖進屋裡 " 捉奸 "。其中幾個人把保姆按倒在床上，並扒光瞭她的所有衣褲，拍瞭很多張照片和多段視頻。受此羞辱，女保姆選擇報警，當然是想借助警察幫其討回公道。
然而，半年多時間過去瞭，蘇柔隻得到一個說法 " 關於你裸照的視頻和圖片沒有上網，隻是女主人的取證，所以跟你沒有太大關系。" 之前，她雖然去過派出所多次，但除瞭這個說法外，連受案回執都沒拿到。即使在記者介入的情況下，派出所的工作人員仍理直氣壯地回應 " 逃跑的嫌疑人多瞭，找不到她，我們也沒辦法。"
不必諱言，當地警方的說法和回應，實在有點牽強。一者，女主人即便是為瞭取證，那也應該合理合法進行。單憑自己的懷疑，就帶人把女保姆衣服扒光拍裸照，這是明目張膽的暴力，更是目無王法的侮辱。視頻和圖片沒有上網，但女保姆受到的傷害已成事實，警方說女主人的取證跟受害人沒有太大關系，又怎能站得住腳。
二者，找不到涉事的女主人，可不是警察不作為的理由。恰恰相反，無論犯罪嫌疑人跑到哪，警察都有責任將其盡快緝拿歸案。何況，女保姆對這個說法並不認可，她說 " 女主人沒有逃也沒有躲，每天正常生活，按點上班，我都知道地址。"7 月 24 日，警方按照女保姆提供的地址找到瞭女主人。一個老百姓都知道的信息，警察為何抓瞎瞭半年？到底是找不到還是不想找，恐怕又得打個大大地問號瞭。
目前，涉事的女主人已被行政拘留。案件出現轉機，這是值得欣慰的地方。但從事態的進展看，警方的做法仍然讓人費解。據女保姆稱，民警曾多次打她電話希望進行調解。按說，警方建議調解本無可厚非，可一而再再而三地打電話實不可取。畢竟，警方的過度熱情，不僅會引發受害人的反感，甚至會給公眾留下遐想的空間。一旦造成瞭人情綁架案情的錯覺，當地警方勢必陷入更加被動的境地。
卷入傢庭風波的女保姆，遭到瞭怎樣的侵犯？對此，萬樾莉律師從專業角度表達瞭自己的看法。她認為，雖然女主人的行為沒構成刑事犯罪，但她此舉影響惡劣、手段暴力，已經違反瞭治安管理處罰法。涉嫌聚眾侮辱保姆的女主人，會不會為自己的沖動付出相應的代價，希望當地警方能用秉公處理來回應公眾關切。
