現代快報 /ZAKER 南京 首席評論員 胡雪言
一男子在過斑馬線時被一輛未及減速的轎車撞飛，所幸沒有生命危險。交警判定該男子須承擔 " 相應責任 "，因為該男子過馬路時正在低頭看手機。
此事一經《杭州日報》報道即引發網友熱議。
這的確是一個很好的樣本，一個可以用來厘清行車人與行人關系的樣本。
好吧，我先設想我是一個行人。
作為行人，我不明白我需要承擔什麼 " 相應責任 "。我沒闖紅燈，走的也是斑馬線，機動車撞瞭我當然是機動車負全責。你們不是在大力宣傳斑馬線禮讓行人嗎？看手機的行人就不是行人瞭？
再說瞭，如果不看手機，我就能確保避開機動車的碰撞？我又不是成龍、李連傑。沒看手機被撞瞭，是不是又得說我因為身手不夠敏捷，所以也得承擔 " 相應責任 "？
還有，如果說車禍是因為我看手機引起的，為什麼離我最近的第一輛車及時停下瞭，反而是它後面的第二輛車繞過來撞瞭我？
嘿，聽上去蠻有道理啊。
現在，我把身份換成行車人，看看能說什麼理來。
最討厭那些走路看手機的人瞭，滿大街都是，沒方向，沒生氣，沒反應，就知道悶著頭直闖。
噢，他們不把自己的性命當回事，反倒要我們開車的對他們的生命安全負責？交警罰得好！
前些日子一個女的走路看手機的，一頭栽到河裡淹死瞭，肯定怪她自己啊，難道讓市政局或者河道處承擔 " 相應責任 "？
要說杭州日報登的這件事，那男的如果不停下來看手機，前面那輛車就不會急剎車，後面的車也不會手忙腳亂的避讓，事故也就有可能避免。
還得說說禮讓行人這件事。既然是禮讓，就得是相互的，與人方便與己方便嘛。互相讓著點，交通就和諧，事故就少。現在呢，隻罰開車的，行人卻可以亂竄。還說什麼看見行人有過馬路的意圖就得停車禮讓，他要是站在路口不邁腿，我咋知道他是什麼意圖？
本來路上的車就越來越多，現在讓來讓去的更堵瞭，這車還怎麼開？！
嗯，公說公有理婆說婆有理，我卻有點蒙圈瞭——有時候我是行人，有時候我又是行車人。是行人的時候，我希望所有的機動車都讓著我。是行車人的時候，又希望所有的行人最好都貼著墻根走。
不過，說一千道一萬，無論行人還是行車人，大傢都要認真學習交通法規，行車走路都得上規矩。
另外，也請交管部門考慮在非主要路口設置手動信號燈，機動車道平常都是綠燈，有人要過馬路瞭，按一下變成紅的，車和行人相安無事，多簡單的事。
很多時候，含含糊糊地講禮，還不如明明白白地講理。
（編輯 李蔚蔚）
