現代快報 /ZAKER 南京 首席評論員 胡雪言
又㕛叒叕有網購的被騙瞭。
說 " 又 "，是因為繼通訊詐騙的 " 高潮 " 過去以後，網購詐騙案呈高發態勢，且不斷有人中招。
據現代快報報道，一位網購者的貨物被快遞公司遺失，有人冒充快遞員 " 主動賠償 " 雙倍貨值 50 元，但要求買傢掃描他發來的二維碼，最終從買傢的銀行卡中套走瞭 13 萬元，警方介入後追回瞭 8 萬元。
近一個受害者的遭遇大同小異，也是掃瞭二維碼後 1.47 萬元被轉走。
稍加分析可以發現，這兩個案例的第一個共同點是 " 貨物遺失 "，正常程序是向賣傢索賠。可是當有人要求 " 私瞭 " 且願意 " 加倍賠償 " 後，買傢就暈瞭，典型的貪小便宜吃大虧。
第二個共同點在技術手段上，都要求買傢掃描對方發過來的二維碼，說是要跟蹤理賠流程和進度，這一掃就中瞭招。
當然，提供銀行賬號是該騙術不可缺少的環節之一，這可以 " 理解 "，不提供賬號賠償的款項怎麼入賬（難道區區 50 元不可以微信轉賬？發紅包也行哦，我表示自己很機智）？讓人百思不解的是，騙子要求買傢提供銀行卡密碼，買傢居然照辦。
這是怕沒有密碼對方打不進去款嗎？
如果我是騙子，我得說，碰到這樣的受害者，想收手都有點不好意思。
不瞞您說，我的絕招是，陌生電話堅決不接——連說話的機會都不給你，讓你騙！
當然，僅僅抱怨騙子太狡猾是不夠的，僅僅責怪受害者缺乏警惕性也是不公平的。
如果上述買傢的快遞信息未被泄露，就算他再沒腦子甚至主動求騙，隻怕也沒機會吧？
近年來，有關部門加大力度，打擊買賣公民個人信息的犯罪活動，但效果仍不能令人滿意。
最近正在追胡歌主演的《獵場》，最新的劇情是，獵頭公司引誘男主鄭秋冬盜取其供職的法資銀行客戶信息，面對 18 萬元的好處費，一朝被蛇咬的男主萬分糾結。
但是袁副總經理的一番歪理，卻可能打消鄭的負罪感：一、你隻是轉移信息，別人利用信息做什麼與你無關。二、信息共享是為瞭更好的服務大眾，是好事。三、目前信息保密，但將來信息共享是大趨勢，你不過早走瞭一步而已。吧啦吧啦吧啦 ……
邁出錯誤的第一步之前，往往需要說服自己的理由。
替鄭秋冬捏把汗的我，都快給說動心瞭。
回到網購詐騙案，我忽然聯想到，如果有人為瞭實施詐騙，從一開始就扮演 " 賣傢 " 呢？這就不是信息泄露那麼簡單瞭。
細思極恐。
（編輯 餘爽）
