【觀察者網綜合報道】" 這是恥辱性打擊！" 國際法院創立 71 年以來，英國首次喪失法官席位，引得各大英國媒體憤憤不平。而究其原因，竟是英國主動宣佈退出，將最後一個法官席位讓給印度人。
雖然是聯合國的主要司法機構，工作技術性很強的國際法院通常不會上頭條，其每三年一次的改選也並不高調。但是，這次選舉卻因最後一個名額的競爭異常激烈而備受關註，而這兩名候選人正是來自傳統大國英國的格林伍德和新興經濟體印度的班達理。此前進行過 11 次投票都沒有得出結果，改選一度陷入僵局。
英印兩國的此番較量同為競選連任，支持率不相上下。《印度時報》在 19 日報道稱，印度候選人在聯合國大會獲得近 2/3 的國傢支持，而英國候選人 " 在安理會常任理事國的幫助下 " 獲得瞭安理會得票數的絕對領先。
不過，在原定的投票時間過後不久，英國 20 日在紐約宣佈退出競爭。將最後一個法官席位拱手讓給印度，難道是出於 " 紳士風度 "?
英國駐聯合國大使裡克羅夫特表示" 很開心像印度這樣親密的朋友 " 能夠贏得最後一個法官席位。他在給聯合國的信中寫道：" 英國認為，繼續占用安理會和聯大的寶貴時間進行更多投票是錯的。我們無疑很失望，但這是一場激烈競爭。"
然而大多英國媒體卻不這麼認為，紛紛稱最終結果對於英國來說無疑是一次打擊，這意味著 " 脫歐 " 之後其國際地位的逐漸下降。
英國《衛報》20 日報道稱此舉是在向聯合國反對派低頭，對於英國的國際威望來說是莫大的恥辱。而且英國之所以做此決定，很可能是因為跟印度之間的貿易關系在 " 脫歐 " 之後顯得更加重要。報道稱印媒此前一直呼籲，若英國利用安理會常任理事國的身份來守護其下降的地位，印度就退出英聯邦。
《衛報》報道截圖
英國廣播公司（BBC）21 日的報道則直接以 " 英國到底是怎麼將在國際法院的地位讓位印度的 " 為題。BBC 在報道中強調 " 這不止是英國在國際法院法官席位上的損失，更是在世界地位上的缺失 "。同時，BBC 也表示明明是印度政府在極盡遊說之能事以贏得選舉，大量印媒的報道中卻充斥著英國人使用 " 卑鄙手段 " 試圖取勝的言論。
BBC 報道截圖
《獨立報》則援引一位保守黨議員的話，稱這是 " 外交上的重大失敗 "。影子外交大臣將其形容為 " 對英國日益下降的國際地位的強烈控訴 "。在下議院的質詢中，一名議員表示：" 外交部到底要從中吸取什麼教育，才能保證不再重蹈覆轍？"
《獨立報》報道截圖
而相較於英媒的強烈不滿，印度輿論一片歡天喜地，紛紛歡呼 " 取得重要外交勝利 "，這是 " 全印度人民的勝利 "。 印度總理莫迪在推特上表示慶賀，稱班達裡獲得連任是 " 讓我們自豪的時刻 "。印度 ZEE 新聞網 21 日稱，班達裡獲得聯大的支持，最終讓英國屈服。而《印度時報》引用英國桂冠詩人丁尼生的話形容說：" 舊事物消逝，新事物勃興。"
