按：
這是去年另一起沸沸揚揚事件時，寫的一篇稿件。一年多過去瞭，問題似乎依然存在。重新修改後，供大傢批評指正！
（一）
西方有句俗語：魔鬼就藏在細節裡（The devil is in the details），初聽上去，有點聳人聽聞；但仔細琢磨，西方人的誇張，未必沒有道理。
有些看似正常的細節，其實隻要認真思索，確實隱藏著一個又一個魔鬼。如同一個又一個微小的證據，方能構成一個無法辯駁的案件；一個又一個漏洞百出的細節，則可能摧毀公信力，最後形成一個 " 塔西佗陷阱 "（Tacitus Trap）。
可能比較掉書袋瞭。看看沸沸揚揚的一些案件吧。
比如，去年，突然間，攝像頭集體壞瞭，難免不會讓人疑惑，怎麼攝像頭也鬧群體性事件呢？
還有，可以很耐摔的執法記錄儀，也仿佛受瞭感染，表示自己摔壞瞭。當然，後來又說，記錄儀是在瞎胡鬧，你根本就沒出場，實際是手機拍的，手機真是不經摔的。
還有，今年，怎麼幼稚園監控視頻的存儲硬盤，又那麼巧地損壞瞭？
網上一些專傢和公司還唯恐天下不亂，誇口說有辦法馬上就能讓硬盤數據恢復，自然其他人就會疑慮，為什麼我們就恢復不瞭？是不是還有貓膩？
牛彈琴（微信：bullpiano）不是心理學傢，對公信力也一直保持著極大的信任，但一個又一個看似很尋常的細節，湊到一起，難免不顯得很離奇，以至於一些人會犯嘀咕：是不是我們的常識，都不夠用瞭。
這就是細節的力量。除非真是絕頂高手，不可能做事天衣無縫。這或許又可以拿一個定理來作證，那就是 " 墨菲定律 "（Murphy's Law），其內容包括四個方面：
一、任何事都沒有表面看起來那麼簡單；
二、所有的事都會比你預計的時間長；
三、會出錯的事總會出錯；
四、如果你擔心某種情況發生，那麼它就更有可能發生。
看過電影《星際穿越》的朋友，可能對這個定律更有感觸。這可以有多種解釋，但有一種是肯定的：一場災難，總是一個又一個糟糕的細節堆積而成，問題不可能 100% 掩蓋，總有一個細節會讓你露出馬腳。
或者還可以這樣說：一個又一個真實的細節，構成的是鐵證如山；但一個又一個有瑕疵的細節，弄成的是蛛絲馬跡。
要讓大眾信服，必須一些細節先讓自己信服。如果下意識地為瞭方便，出現瞭一個有瑕疵的細節，那對不起，結果往往是災難性地，因為可能又須編造出一大堆細節來佐證這個細節，漏洞越來越多，疑點越來越大。
最終，即使是很容易說明的真相，也因為這些瑕疵的細節，成為百口莫辯的事情。
（二）
回到 " 塔西佗 " 陷阱。這源自古羅馬歷史學傢塔西佗，這位老兄據說經過觀察後提出瞭這個經典理論，當政府失去瞭公信力，以後無論發表什麼言論、做什麼樣的事情，民眾都不大相信。
雖然也有說法，塔西佗陷阱不是西方概念，更像是中國人總結的。不管來源如何，這個概念之所以流行，其中的道理，還是很值得反思的。
但我總覺得，任何一個政權，之所以能夠立足，剛開始時都不會沒有一點公信力。但一個又一個瑕疵的細節，卻可能慢慢地消減瞭這種公信力，甚至會出現最後一根稻草。
比如，一個非常受關註的事件，你總是告訴大傢一些離奇的細節，大傢難免不會疑慮，這是真的嗎？如果這種疑慮不斷深化，你下一次即使告訴大傢的都是真的事件，大傢也會本能地先懷疑。
這其實就是小學課本瞭 " 狼來瞭 " 的故事，很多孩子都懂的。
但我們成人社會已經有過太多的教訓。政府說，PX 沒毒，也確實沒毒，但一些民眾就是不相信，要集體散步。警方說，警察沒問題，沒有打人，但仍有一些人選擇不相信，怎麼可能這麼簡單，你沒有掩蓋什麼。還有，硬盤確實壞瞭，確實現在技術隻能恢復這麼多，但總有一些人認為，不管你信不信，反正我不信。
這種公信力的喪失，最終將是一個災難。
記得 2014 年最高領導人去蘭考縣，就對幹部們意味深長地提到瞭這個概念。
他詳細解釋說：古羅馬歷史學傢塔西佗提出瞭一個理論，說當公權力失去公信力時，無論發表什麼言論、無論做什麼事，社會都會給以負面評價。這就是 " 塔西佗陷阱 "。
他接著說："我們當然沒有走到這一步，但存在的問題也不謂不嚴重，必須下大氣力加以解決。如果真的到瞭那一天，就會危及黨執政基礎和執政地位。"
誠哉斯言！
