一起離婚訴訟，引出冷凍胚胎廢棄爭議案件。
南京夫婦張林與王瑤（均為化名），2014 年底在美國實施人工輔助生殖手術，5 枚胚胎被冷凍在醫院內。
此後雙方感情破裂。2017 年 6 月，張林提起離婚訴訟後，王瑤才得知，早在 2016 年 3 月，張林即停止對冷凍胚胎續費，院方在 6 個月後進行銷毀處理。
王瑤對張林提出精神損失索賠。南京玄武法院一審認定，張林在未經商量的情況下，擅自做出停止續費的決定，構成對王瑤身體權、健康權和生育知情權的侵害，判決其賠償 3 萬元。重案組 37 號從法院獲悉，這是國內首例冷凍胚胎廢棄糾紛案件。
全文 2579 字，閱讀約需 5 分鐘
▲胚胎冷凍。圖片來源於網絡
冷凍胚胎被銷毀 女方索賠
張林與王瑤 2010 年結婚後，張林赴美留學，王瑤則以陪讀身份前往。由於兩人一直沒有生育，2014 年底雙方商量後，在美國一傢州立醫院施行輔助生殖手術。醫院從王瑤體內提取 13 個卵子，經人工受精後，產生 6 個存活的胚胎。
此後，王瑤移植其中一枚胚胎至體內，但因體質等方面原因流產。剩餘的 5 個胚胎，雙方委托施行手術的醫院儲存保管。
按醫院規定，保管冷凍胚胎每半年都需續費，如果停止續費，院方將銷毀處理。
重案組 37 號從南京市玄武區法院獲悉，2015 年 2 月，王瑤因工作原因回國後，雙方感情出現裂痕。2016 年 7 月，張林向法院起訴要求離婚，未獲得準許。
2017 年 6 月，張林再次提起離婚訴訟。在案件審理中，王瑤意外得知，早在 2016 年 3 月，張林在未經其同意的情況下，即停止對冷凍胚胎續費，醫院半年後對胚胎進行銷毀。
保存的冷凍胚胎被銷毀，王瑤情感上難以接受，向張林提出 5 萬元的精神損失費索賠。
法院認定男方侵權 賠償 3 萬元
重案組 37 號從南京市玄武區法院獲悉，法院近日對這一案件開庭審理。男方廢棄胚胎，女方能否主張損害賠償成為爭議焦點。
按張林的說法，停止續費是因感情破裂，不希望此後再有交集，他認為自己有權決定是否對冷凍胚胎進行續費。王瑤則提出，自己 36 歲尚未生育，冷凍胚胎意義重大。此外，張林未經商量擅自做出停止續費的決定，構成侵權。
法院審理認定，考慮到生理上的特殊性，在胚胎手術中，王瑤為付出方，其對於胚胎保持活力的期待，應該受到法律保護。相較於取精，取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。女方出於對生育的渴望，自願忍受身體的傷害做輔助生殖手術。在王瑤付出巨大代價後，張林違背合意廢棄胚胎，使她的目的落空。此外，張林廢棄胚胎未與王瑤商量，侵犯王瑤的生育知情權。
重案組 37 號獲悉，法院認定，生育行為需要具備一定的生理、健康條件，並存在風險。此外，生育任務主要由婦女承擔，所以當夫妻生育權發生沖突時，應側重於婦女權益的特殊保護，" 符合立法本意，也是司法公正的要求 "。
法院據此判決，張林單方廢棄胚胎，構成對王瑤身體權、健康權和生育知情權的侵害。法院一審認定，胚胎是 " 帶有情感因素特殊的物 "，廢棄胚胎對王瑤的精神造成損害，酌定張林賠償撫慰金 3 萬元。
對話
" 夫妻在生育中有相互扶助義務 "
案件主審法官陳文軍告訴重案組 37 號，夫妻雙方互為生育關系夥伴，有相互扶助義務。考慮到女方在施行人工輔助生育手術時受到的傷害，法院作出賠償 3 萬元的判決。
▲主審法官陳文軍說，夫妻互為生育關系夥伴，有相互扶助義務。圖片來源於網絡
" 輔助生殖和自然生殖的胚胎應同等對待 "
重案組 37 號：認定男方廢棄胚胎構成侵權，是基於什麼考慮？
陳文軍：生育權所針對的生育利益，體現的是人的行為自由，即人可以自由決定生育這一與自己的生活方式、未來發展等密切相關的重大事項。生活中，較多出現的是女方單方終止妊娠，男方廢棄胚胎的情況較為少見，法律對此未作明確規定。
依據法理和生活邏輯，仍可以找到相對公平的解決方案。考慮到女方在提取胚胎時，有一定的付出。實際上，女方在服藥促排卵時，傷害已經產生。因此，男方不當處置胚胎，應該認為構成侵權。
重案組 37 號：在法律並無明確規定的情況下，如何確定女方損失，以及男方的侵權責任？
陳文軍：舉一個例子。在日常經濟活動中，甲乙兩人協議共同投資項目，甲以無形資產入股，乙以資金入股。乙投入資金後，甲半途退出，應承擔違約責任，賠償乙的損失。
在合同法領域，一般不存在侵權問題。但在婚姻案件中，雙方存在身份關系，不能簡單地用合同法原理來理解。但合同法的理論，可以為本案的處理提供一些指引，理解女方可能會有的損失。
重案組 37 號 : 人工輔助生殖產生的胚胎，在法律上與自然生殖的胚胎地位等同嗎？
陳文軍：按婚姻傢庭相關法律的規定，妊娠包含人類輔助生殖和自然生殖，適用相同的法律。胚胎移植所生子女，在法律上視為夫妻雙方的婚生子女，出生後取得相同的法律地位。因此在出生前，也應該得到同等對待。
胚胎是 " 帶有情感因素特殊的物 "
重案組 37 號：為何認定女方的身體權和健康權被侵犯？
陳文軍：婚姻法規定，妻子懷孕後，丈夫無權強迫墮胎，否則構成對妻子人身權的侵害。依照這一立法精神，男方應當知道輔助生殖手術，會對女方身體造成一定傷害。
對女方來說，與被強迫墮胎相比，施行人工輔助生殖手術，隻是人身損害產生的時間點不一樣。墮胎的損害產生於墮胎時，廢棄胚胎的損害始於服藥促排卵時。男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵，及取卵過程中的損害不能得到回報，因此構成對女方身體權和健康權的侵犯。
重案組 37 號：如何理解案件中涉及的生育知情權 ?
陳文軍：生育知情權是指，生育主體對與自身生育相關的信息所具有的瞭解權利。夫妻互為生育關系夥伴，互為權利義務主體，有相互扶助義務。
在這一案件中，女方回國後，旅居國外的男方有便利的條件照管胚胎，加之此前續費是男方負責，女方有理由相信，男方會妥善處理胚胎儲存問題。男方在未通知女方的情況下，終止交費，等同於單方廢棄胚胎，損害女方的生育知情權。
重案組 37 號：賠償金額定為 3 萬元的依據是什麼？
陳文軍：胚胎被廢棄後，會導致女方精神上產生痛苦。法律上認為，胚胎是 " 帶有情感因素特殊的物 "，男方在婚姻存續期間廢棄，違背輔助生育的義務。因此，女方精神受到損害，應得到賠償。
在人身賠償裡，精神撫慰金一項最高是 5 萬元，適用於一級傷殘。綜合這一情況，考慮到女方受到的生理傷害，最終的賠償金額酌定為 3 萬元。
新京報記者 王煜 編輯 李驍晉 校對 郭利琴
