劃重點：
1 黑龍江高院決定再審 " 湯蘭蘭案 "，本月 23 日起，該案的四名申請附議人相繼收到瞭來自黑龍江省高級人民法院再審立案的短信通知，案件審限為 181 天。
2 2008 年 10 月，黑龍江五大連池市 14 歲女孩兒湯蘭蘭向警方舉報稱自己從 6 歲開始便被多人強奸。2012 年 12 月，黑龍江高院下達二審裁定，包括湯蘭蘭父母在內的 11 名被告人全部獲刑。
3 該案一審時，11 名被告曾全部翻供並稱遭刑訊逼供，但黑龍江高院認為上訴理由不成立。目前，" 湯蘭蘭案 " 中的被告人已經有 5 人出獄，其中 4 人正在申訴。
備受社會關註的 " 湯蘭蘭案 " 近日又有最新進展，本月 23 日起，該案的四名申請附議人相繼收到瞭來自黑龍江省高級人民法院再審立案的短信通知。北京青年報記者瞭解到，案件審限為 181 天。目前該案被判刑的 11 人中已有 5 人出獄，其中 4 人正在申訴。
十年前案件引發社會關註
今年 1 月末，一起發生在十年前的 " 系列輪奸案 " 引起瞭廣泛關註。
2008 年 10 月，黑龍江省五大連池市興安鄉龍山村一名 14 歲的女孩兒湯蘭蘭（化名）向該市龍鎮警方寫瞭一封舉報信，稱自己從 6 歲開始便被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等人強奸、輪奸。
當年 10 月底，該村陸續有 16 人被捕接受調查，2012 年 12 月，黑龍江省高級人民法院下達該案二審裁定，包括湯蘭蘭父母在內的 11 名被告人全部獲刑，其中，湯蘭蘭的父親數罪並罰，被判處無期徒刑。而在此案一審時，11 名被告曾全部翻供，並稱遭到刑訊逼供，但在上訴中，黑龍江省高級人民法院認為上訴理由不成立。
近幾年，當年被判入獄的人部分出獄，他們隨即開始瞭申訴。
黑龍江省高院立案再審
當年案發時，劉萬友是該村的村長，在 " 湯蘭蘭案 " 中他被控強奸罪，直到 2016 年 11 月 29 日刑滿出獄。
2 月 23 日農歷大年初八，劉萬友接到瞭黑龍江省高級人民法院的短信，短信的內容是省高院已經同意瞭他們的申請復議，" 湯蘭蘭案 " 將被再審。
北青報記者看到，這條短信稱，黑龍江省高級人民法院受理的關於於東軍等申請侵犯公民人身權利、民主權利罪再審審查一案已經立案，案號為（2018）黑刑申 17 號，案件審限為 181 天，此案由審監一庭承辦。該條短信還交代瞭該案再審的承辦人，並告知，如對上述辦案人員有異議，有權申請相關人員回避。
劉萬友說，在收到發件人為 "12368" 的短信後，法院還給他打來瞭電話，詢問他是否已經收到短信，並告訴他另有一份司法公開提示及廉政監督卡正在快遞給他的過程中。而該案的另外三位已經出獄的申請復議人也相繼收到瞭通知。
北青報記者 2 月 27 日聯系瞭黑龍江省高級人民法院，該院工作人員表示，本省內開頭為 "12368" 的短信確是由法院系統發出的，但是對具體案情的進度，該工作人員表示並不瞭解。
律師認為再審需符合必要條件
北青報記者瞭解，" 湯蘭蘭案 " 中的被告人已經有 5 人出獄，其中 4 人正在申訴。2014 年及 2016 年，黑龍江省高院及省檢察院曾兩次駁回劉長海等人的申訴。
而對於此次立案再審，陜西德尊律師事務所主任陳灝表示，確認案件再審，主要是需要滿足《民事訴訟法》第二百條的相關規定，其中主要包括有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的等。
陳灝說，" 如果滿足相應的條件，也符合規范，那麼黑龍江高院這次將‘湯蘭蘭案’立案再審就是沒有問題的。"
