婚禮本是一個人一生中最開心的時刻，可是貴州遵義市播州區的夏先生卻沒想到，自己大婚之日，因為 3 個好友惡搞，竟然導致他面部受傷落下殘疾。事後，因為誰也不肯主動承擔責任，導致朋友關系破裂。
今年 1 月 31 日，經索賠未果後，夏某將 3 位好友告上法庭，提出共計 12 萬餘元的賠償。
結婚當天新郎被 " 鬧傷 "
據知情者透露，一年前正是夏先生結婚的大喜日子。親戚好友聞訊都前來慶祝，接親回來途中，夏先生的 3 位朋友劉某、朱某和周某就商量著準備好好捉弄新郎一番。
當婚車行駛至播南大道袁傢坡路段，劉某、朱某、周某等人將新郎控制在最後一輛車內，並找來封口膠帶，將其手腳捆綁上，夏先生當然不肯就范，拼命掙紮。
在這一過程中，意外發生瞭：由於失去平衡，導致夏先生臉部朝下重重地摔倒馬路上，當場血流滿面。見到這一幕，朱某等人才停止捉弄。
" 此時，我雖然感到臉部劇烈疼痛，但還是打算強撐著把婚禮參加完。" 據夏先生說，到傢以後，他趕緊到衛生間清洗身體，但從衛生間出來，面部腫得像 " 豬頭 " 一樣，鮮血仍不時從口中冒出，其慘狀連親屬們都不忍目睹，根本就無法出席隨後舉行的婚宴。
最終，婚禮儀式因為這個意外的小插曲弄得不歡而散，夏先生新婚的入洞房也變成瞭進病房。
遵義當地婚鬧資料圖▲
2017 年 3 月，經遵義醫學院附院司法醫學鑒定中心司法鑒定，夏先生的傷情診斷為下頜面部多發骨折，評定為十級傷殘。
昔日朋友因此反目成仇
夏先生認為自己受傷是朱某等三人的行為導致，他們應對自己因傷造成的損失承擔連帶賠償責任。出院後，夏先生多次找被告方進行協商均未達成有效協議，由於 3 名鬧婚者各執一詞，昔日親密無間的朋友之間也因此事而反目成仇。
今年 1 月下旬，夏先生一紙訴狀起訴至法院，要求 3 名被告賠償自己醫療費、住院費、殘疾賠償金等各項損失，共計 127500 元。
" 這場鬧劇，不僅讓自己的身體受到瞭嚴重的損傷，同時心靈也遭受到瞭嚴重的打擊。" 庭上，夏先生表示，一生中最難忘的結婚儀式，留給自己的不是美好的回憶，而是不堪回首的痛苦，這是再多的金錢也無法彌補的。
" 受傷新郎 " 夏先生 ( 左 ) 向法庭提起訴訟▲
在法庭審理期間，3 名被告人表示，鬧婚是當地風俗，無外乎是給喜慶的日子增加點歡樂，他們隻是想和新郎開下玩笑，並無惡意，導致新郎受傷純屬一場意外。
法庭認為，在這起事故中，被告方對損害結果負有不可推卸的主要責任。經調解，原告的具體損失最終確認為 107200 元。按照原、被告雙方過錯程度確定賠償比例和份額，法庭做出裁決，即原告承擔 15% 的責任，3 名被告人劉某、朱某和周某依據各自情節，分別承擔 15%、35%、35% 的賠償責任。
惡意 " 鬧婚 " 並不罕見
" 鬧婚 " 原意本是對新人的祝福，也是為瞭增添婚禮的喜慶和熱鬧，各地風俗也不一樣，但最近網絡逐漸曝光的鬧婚越來越低俗，遠遠超出瞭道德的法律的界限。
2 月 25 日，一段 " 公公醉酒婚禮現場強吻兒媳婦 " 的視頻引發關註，配文稱，" 江蘇鹽城某國際酒店的婚禮現場，新郎父親酒喝多瞭，強吻新娘！" 據知情人描述，新娘淚流滿面，當晚被傢人帶走。
▲當事人稱，當時摟著兒媳 " 臉和她的臉碰瞭一下 "。視頻截圖
2 月 27 日，新郎父親卞先生委托律所發表聲明。
這份聲明稱：視頻中卞先生是在特定的場所、特定的氛圍，按照鹽城地方傳統的 " 鬧新娘子 " 習俗，做出瞭看似親吻兒媳、實為假親吻兒媳的 " 表演 " 動作，這種動作純屬迎合當時出席宴會賓朋的心理期待、營造喜慶氣氛的需要，並不是親吻，更不存在所謂的 " 強吻新娘 "。
鬧公公與新娘子，真的是鹽城 " 傳統習俗 " 嗎？
一些江蘇的網友表示，的確有。但同時，網友也對這樣的習俗深惡痛絕。
" 鬧新娘 "" 鬧公公 " 甚至 " 鬧伴娘 "
這樣的 " 風俗 " 全國各地都有
河南新鄉，公公當眾親吻兒媳婦，就因為賓客起哄親一口給一萬
山東，新娘要用嘴剝離夾在新郎兩腿之間黃瓜上的牙簽
山東濱州，該男子被扒的隻剩一條紅色短褲，還被用膠帶綁在瞭公交站牌桿上，內褲被塞入雜物
河北周良，新娘要用杯子，接住新郎夾在雙腿之間的啤酒
婚禮應營造 " 健康文明 " 的風尚
有律師指出，鬧喜是民俗，但不能超越法律準繩。在鬧喜過程中一定要適可而止，把握好度，如果致他人受傷，帶來的將不僅僅是對本身祝福之心的違反，更有法律的嚴懲，鬧喜者還將承擔相應的法律責任。
具體來說，在‘鬧婚’過程中造成新郎新娘的健康權受到損害 , 當事人有權要求民事賠償。比如受傷 , 就可以依法要求務工、醫療、護工、傷殘等賠償。其次，如果 " 鬧婚 " 鬧大瞭 , 發生瞭侮辱、猥褻 , 甚至強奸、導致當事人死亡的 , 還可根據《刑法》第二百四十六條、第二百三十七條、第二百三十六條相關規定及處罰標準追求其刑事責任。
時代在前進
請杜絕惡俗的鬧婚
擴散讓更多人知道！
