鎮江揚中女子黃麗和孫楠，是一對夫妻，但 " 過程 " 比較復雜。在此期間，另一女子方雲進入瞭孫楠的 " 生活 "，出軌的孫楠 8 年中陸續給付瞭方雲總計 89 萬元的費用。不想相關協議被黃麗無意中發現，這段婚外情曝光。在交涉無果後，黃麗將方雲訴上揚中法院，討要孫楠私自給付出的 89 萬元巨款。
19 日，記者從揚中法院獲悉，近日經揚中新壩法庭開庭審理，析法釋理，對應不同時段，最終法院判決方雲返還黃麗 32 萬元。
男子出軌 8 年給瞭情人 89 萬元
法院方介紹，揚中女子黃麗和孫楠，於上世紀 90 年代初，按照農村風俗辦理瞭結婚儀式並以夫妻名義共同生活在一起。兩人 " 婚後 " 共同經營瞭一傢電氣公司，並於 1995 年生育一子，生活較為富裕。2010 年 3 月 18 日，兩人補領瞭結婚證；同年 7 月 18 日，兩人協議離婚，並對小孩撫養、財產和債務分配等問題做出瞭約定。2013 年 8 月 7 日，二人又登記復婚。
2008 年，孫楠認識瞭方雲，此後兩人發展成瞭情人同居關系，直至 2016 年 3 月分手。院方介紹，在此期間，孫楠陸續送給情人方雲購房款、購車款、裝修款及其他各種名目的款項共 58 萬元，並且兩人前後還簽瞭四份《分手協議》，孫楠據此四次支付給方雲的分手費、補償費等多達 31 萬元。
這樣，孫楠給予方雲的以上兩筆財產，總額共計 89 萬元。其中，2008 年到 2010 年 7 月 18 日，給付的款項有 20 萬元；2010 年 7 月 19 日到 2013 年 8 月 7 日期間，給付瞭 37 萬元。另外的 32 萬元，是在 2013 年 8 月 7 日之後給付的。
發現《分手協議》妻子憤怒討要 89 萬元
2016 年夏，黃麗在清理傢中物品時，發現丈夫孫楠與方雲兩人簽訂的多份《分手協議》，方才知道孫楠與方雲，存在不正當關系。情緒平復後，黃麗認為孫楠給方雲的財物都是夫妻共同財產，且孫楠未經其同意私自贈與給方雲的行為應屬無效。
網絡配圖
故此，黃麗認為方雲應予返還孫楠贈與的 89 萬元款項。在交涉無果後，憤怒的黃麗將方雲訴至揚中法院。
法庭上，方雲辯稱在她與孫楠交往的 8 年間時間裡，從不知道孫楠結過婚並有小孩。並且，孫楠贈給方雲的財產，都是二人在相處期間，孫楠以男女朋友的名義贈與。
故此，方雲所得的所有贈與，均為善意取得，合法有效。
法院析法釋理分時段判退還 32 萬元
揚中法院新壩法庭審理後認為，黃麗和孫楠於上世紀 90 年代初的婚姻，應認定為事實婚姻。2010 年 3 月 18 日，雙方補領結婚證，婚姻效力及於其以夫妻名義共同生活期間。
2010 年 7 月 18 日，雙方協議離婚並就夫妻共同財產分割達成一致意見，也即夫妻共同財產處置完畢。
而在此之前，孫楠贈與方雲的財產是否屬於二人夫妻共同財產，因孫楠未到庭答辯，黃麗也未提供證據予以證實，故對黃麗要求方雲返還該期間所得款項 20 萬元的訴訟請求，不予支持。
2010 年 7 月 18 日至 2013 年 8 月 7 日期間，黃麗與孫楠已離婚，屬於同居關系，兩人未形成法律所保護的夫妻人身關系。因而，孫楠贈與方雲財產的性質，不能按照夫妻共同財產處置原則進行認定。故此，黃麗要求方雲返還該期間所得款項 37 萬元的訴訟請求，法庭不予支持。
2013 年 8 月 7 日，二人登記復婚後，孫楠和方雲的婚外同居違反瞭婚姻法的禁止性規定，屬於違法同居關系；而孫楠向方雲的贈與，也為其與黃麗的夫妻共同財產。根據婚姻法規定，夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效。夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。
這樣，孫楠以代付購車款、裝修款及分手費等方式，給付方雲款項的行為，屬於贈與；但該贈與依法應認定為擅自處分夫妻共同財產行為，違反瞭法律的禁止性規定，且有悖公序良俗，應屬於無效；同時，方雲與有夫之婦同居存在過錯。據此，方雲而取得的財產理應返還。
方雲以其不知情並認為據此取得的財產系善意的抗辯，法庭沒有法律依據。
因此，黃麗要求方雲返還登記復婚後所接受孫楠贈與款項 32 萬元的訴訟請求，法庭依法應予以支持。最後，因孫楠贈與方雲款項所購置的房產、車輛已登記在方雲名下，由方雲使用，法庭不再判令返還房產、車輛，而由孫雲以現金方式返還無效受贈的財產。
最終，法院判令方雲返還黃麗 32 萬元。
>>>> 采訪中，主審法官還結合本案
就什麼是 " 婚外情 "，給予瞭詳細解釋：
通常婚外情有三種基本表現形式：一是偶爾與婚外異性發生性關系的通奸形式；二是不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住的同居形式；三是以夫妻名義共同居住的重婚形式。
這三種形式中，重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰；而 " 有配偶者與他人同居 " 隻承擔民事責任，離婚時無過錯方可以要求損害賠償；如果偶爾與婚外異性發生性關系，一般不承擔民事責任，但如果是黨員領導幹部，則要受到相應的紀律處罰。（文中人物為化名）
