關子辰
一則 " 享睡空間 " 被查封的消息在互聯網上引發關註，雖然當筆者前往 " 享睡空間 " 時，該處並沒有如同網上傳的那樣被封，然而也僅僅是以數據調研的方式進行著所謂的 " 免費體驗 "。
" 共享床鋪 " 近一段時間成為業內紛紛轉發的話題。一時間，" 享睡空間 "、" 太空艙酒店 "、" 膠囊旅館 " 等概念紛紛而起，甚至 " 共享床鋪 " 的概念也孕育而出。實際上雖然概念火熱，然而在北京落戶的 " 共享床鋪 " 卻少之甚少，甚至很多原來開業的 " 共享床鋪 " 被關停瞭。究竟是誰讓 " 共享床鋪 " 帶上瞭非法旅館的 " 帽子 "？
在互聯網熱炒的時代，生態、情懷、共享很容易就催生出一大堆業態的概念，凡是與這三大詞沾上邊的，恨不得一夜之間馬上就能拿到 X 輪融資。" 共享床鋪 " 說到底是幾個形式 " 太空艙 " 的大盒子堆在瞭一起，配上床品，加上個二維碼收費，名曰 " 共享床鋪 "。
有情懷還得能落地，共享單車解決的是 " 最後一公裡 " 出行，在做公益的背後卻是解決瞭不長不短的交通痛點。在北、上、廣這樣的一線大城市，" 共享床鋪 " 顯然是有瞭情懷卻缺少瞭實際操作的硬指標。
現行《北京旅遊條例》裡並沒有針對 " 共享床鋪 " 或 " 膠囊酒店 " 做出什麼規定，但是公安局的特行證和北京禁止群租房的規定，卻給瞭 " 共享床鋪 " 一個難以越過的門檻。作為旅館來說，安全自然是第一位的，如果 " 共享床鋪 " 給予不瞭旅客安全，那麼有再多的情懷恐怕也隻是 " 紙上談兵 "。
一位 " 共享床鋪 " 的制造商與筆者坦言，雖然 " 共享床鋪 " 在外地很有市場，但在北京卻難以落地生花，歸根結底是監管太嚴。在筆者看來，監管嚴不一定是壞事，對於此類 " 共享床鋪 " 本來就缺少規定，如果沒有瞭安全約束，恐怕會成為無監管的 " 溫床 "。
安全是第一生產力，不能等到安全都沒瞭還去談什麼共享，到時候恐怕 " 共享床鋪 " 會成為人人談之色變的 " 毒瘤 "。
