圖為越南海軍在導彈下生火做飯的照片，圖中的做法很安全，因為導彈很可能是模型。（資料圖）
鳳凰軍事 鳳凰網軍評 3 月 5 日
近日一張越南海軍在護衛艦導彈下生火做飯的圖片爆紅網絡，人們在驚嘆於越南海軍為瞭吃不怕死的精神之外，也為越南海軍低下的戰備狀態吃驚。但實際上有一個關鍵細節被忽略瞭，即使做飯的煤氣罐發生爆炸也不會有任何危險，因為圖中的導彈很可能是模型。
圖為獵豹 3.9 的原型獵豹，首艦亞斯特列佈號的誕生於服役可謂多災多難。（資料圖）
從圖中戰艦細節來看，該艦是越南從俄羅斯引進的 2 艘獵豹 3.9 型護衛艦中的 1 艘。該型戰艦俄軍編號 1166.1，北約綽號獵豹。首艦亞斯特列佈（Yastreb）1993 年下水，但因蘇聯解體停工，最終在 1996 年 11 月 3 日更名韃靼斯坦號進行繼續建造，2001 年 6 月加入波羅的海艦隊，2003 年 8 月 31 日改劃裡海艦隊。越南訂購的獵豹 3.9 型護衛艦就是在獵豹級基礎上研發的隱身升級版本，兩艦分別在 2010 年、2011 年下水。
馬來西亞的西格瑪級護衛艦是獵豹 3.9 最現實的假想敵之一。（資料圖）
相比馬來西亞裝備的西格瑪與新加坡裝備的無畏級護衛艦，獵豹 3.9 在隱身、信息化程度等方面的差距明顯，但其裝備的 2 座 4 聯裝 KT-184 反艦導彈發射架卻使其成為本地區反艦能力最強的戰艦，其能搭的最新型天王星反艦導彈（3M24）最大射程達 350 千米，射程是西格瑪級護衛艦裝備的飛魚導彈（150 千米）的 2 倍多。而且天王星導彈罪新型號優異的掠海攻擊能力幾乎是本地區其他戰艦無法防禦的。
相比越南電視臺此前披露的影響（左），此次獵豹 3.9 在導彈筒（右）上的細節差別相當明顯。（資料圖）
但圖片中這座 KT-184 反艦導彈發射架看起來卻相當粗糙。對比此前越南電視臺公佈的獵豹 3.9 型護衛艦服役時的同角度影像，這張照片的導彈發射筒尾部蓋板上部與下部分別少瞭 3 個與 2 個小型蓋板，上部兩側也少瞭 2 個條形把手。同時以前圖片中導彈筒尾部山形突出物兩端並不與導彈筒外壁相連，而這張圖片中，不僅突出物結構大幅簡化，而且兩端完全與發射筒連在一起，除此之外，導彈發射架在細節上也有諸多不同。
相比毒蜘蛛裝備的同型導彈發射筒（左），導彈發射筒尾（右）部的差別相當明顯。（資料圖）
由此可見，既然導彈是模型，那麼在它下面做飯也就沒有任何危險性瞭。但問題是，越南為何要在頂級戰艦上裝備模型導彈呢？從越南普遍為毒蜘蛛級導彈艇裝備天王星（數量比獵豹 3.9 多一倍），以及更先進的堡壘岸艦導彈系統，越南不太可能沒錢采購足夠導彈，或者對導彈本身的性能掌握存在什麼局限。那麼原因很可能就是越南還沒完全掌握獵豹 3.9 的反艦導彈系統，既然沒有掌握，也就沒必要為戰艦裝備真導彈瞭。
馬來西亞已準備在最新的西格瑪級護衛艦上裝備頂級的 SEASTAR 有源相控陣雷達。（資料圖）
俄越兩國是於 2006 年簽訂瞭首批 2 艘獵豹 3.9 型護衛艦的軍售合同，總價 3.5 億美元（計劃采購 4 艘），相比之下，印尼在 3 年前的 2003 年就與荷蘭簽署的價值 10 億美元的 4 艘護衛艦（西格瑪級）采購合同。相比之下，獵豹 3.9 的單價僅為西格瑪的 70%。但相比計劃在最新批次加裝 SEASTAR 有源相控陣雷達的西格瑪，僅僅裝備十字罩對空搜索雷達的獵豹 3.9 的性價比實際上並不算高，但這對於越南而言，已經很復雜瞭。
獵豹 3.9 通常可視作毒蜘蛛級導彈艇的大噸位隱身版。（資料圖）
相比毒蜘蛛級導彈艇，獵豹 3.9 可視作前者的大噸位隱身版。盡管該級戰艦在艦電、火控上力求簡單，但從導彈艇到護衛艦的跨越，對越南而言依舊巨大。此前有俄媒報道稱，時至今日，越南仍未完全掌握獵豹 3.9 型戰艦，目前該艦仍不具備完整的作戰能力。單價 1.75 億美元的戰艦無法作戰，對於軍費至 2015 年僅 45 億美元的越南而言是無法接受的，但從裝備模型導彈，以及在導彈下做飯這些行為來看，越南似乎已經放棄瞭。
與當初北洋艦隊被誤讀的炮管晾衣服不同，此次曝光的導彈下做飯體現瞭越南海軍低下的戰備狀況，以及高價購進的新裝備長期無法實戰的窘境。造成這些情況的根源，還是越南對地區影響力與軍力不切實際的追求。（鳳凰軍事 鳳凰網軍評 劉暢）
