半個世紀的大騙局害苦瞭某超級大國，中國也差點上當。
2017 年，就在中國上上下下醞釀究竟造不造大型航母之際，美國海軍和國會開始討論建造小型航母。
美媒稱，戰略和預算評估中心在剛剛發佈的一份報告中主張，五角大樓和美國海軍必須增加潛艇數量、擴大水面艦隊規模，並建造更小、更靈活的航母類艦艇，以此作為重新思考該如何為未來沖突和行動構建美國艦隊的更廣泛努力的組成部分。
據美國《國傢利益》雙月刊網站近日報道，這份報告於 2017 年 2 月 9 日發佈，題為 " 重振美國海上力量，美國海軍的新艦隊結構 "。戰略和預算評估中心在報告中稱：" 如今使用航母等大型高端平臺為所有海軍行動提供支持的做法，不能有效地提供迅速、不易被摧毀的高能火力，而這種火力可能是遏制南中國海或東中國海的侵略行為所需要的。"
報道稱，戰略和預算評估中心不建議美國完全放棄以航母為中心的力量，它稱海軍需要更加重視潛艇，並呼籲重振水面艦隊。該報告還呼籲建造一種新的更小型航母類艦艇。
戰略和預算評估中心稱：" 更好的做法可能是依靠潛艇和水面艦艇作為主要的威懾和再保證工具，並從公海部署航空母艦，一旦發生侵略，它們可以在公海調動，以對抗敵人。"
雖然這項研究並未要求減少目前的航母數量，但它認為，考慮到遠程反艦導彈等新威脅和敵方海岸防禦，機動性更高的更小型航母可能會令某些高風險任務更加可行。
在美蘇爭霸的冷戰時期，美國就不止一次的宣揚航母無用論，而時任蘇聯最高領導人赫魯曉夫竟然聽信瞭美國人的言論，堅持 " 導彈制勝論 " 和 " 潛艇制勝論 "。費瞭牛勁造出兩艘 " 莫斯科 " 級直升機母艦僅僅用於反潛，而同期美國卻建造瞭排水量近 10 萬噸的 " 企業 " 號核動力航母用於確立海洋霸權。
美國再次放出航母無用論，這次雖然比較隱蔽，但是明顯是想將中國等國傢再次帶進坑裡，美國忽悠的核心是，面臨遠程導彈的威脅，小航母相對便宜，但是作戰效能不減，還有更高的生存力。
航母戰鬥力有多強悍？按照美國忽悠的邏輯，小的比大的好，沒有的就別造瞭，造瞭也沒有用。
航母無用論是美國海軍高官想誤導中國發展非對稱作戰而向媒體公佈的！結果中國不上當。
當年，冷戰時候，美國從總統到軍方，從專業技術人員到媒體，日復一日都在鼓吹 " 航母無用論 "，還是發展核潛艇和導彈吧，多好，我自己是沒辦法，有些項目開工瞭，賠本也得幹，欲哭無淚啊，結果，架不住你忽悠，再加上你是技術引領者，人傢還真是信瞭，結果呢，耗費瞭大量人力物力，各項航母建設都停下，這也是導致今天俄海軍除瞭一艘冒著黑煙的航母外，無航母可用的始作俑者。
而美國呢，造，造，造，稱霸海洋，舍我其誰。今天，情況變瞭嗎？
沒有，美國媒體，這幾年說瞭多少次航母無用，特朗普還揚言，最新的福特級航母太貴，10 艘，太多瞭，還有，把那個啥玩意電磁彈射給我拆瞭，換成蒸汽彈射，察其言觀其行，福特計劃 10 艘，一點沒變，電磁彈射，人傢覺得很好啊，首艘服役時候，特朗普那個美啊，以前說的狠話呢？那不都說給最近熱衷於航母建設的夥伴嘛！
福特級航母
還有人說，航母是不確實沒用？顛覆性技術發展風起雲湧，比如那個高超音速武器等，確實代表著未來潮流。
為此，中國軍隊和國防科研以及決策部門曾經進行過大討論，中國究竟需要不需要航母，一念之差就可能使中國建造航母面臨生死抉擇。
有瞭航母，海軍的力量體系才能體系化、立體化、綜合化，將海上作戰范圍從近海推向中遠海。誰擁有海洋就擁有世界，這是淺顯的道理，尤其是，航母不但是作戰平臺，其對海軍作戰編制、指揮體系、力量運用的影響，可以牽引整個海軍的結構性變化，這對還沒有航母或者航母數量、質量雙不足的國傢海軍，吸引力，還用說嗎？
再說戰略轟炸機，俄羅斯經費很困難啊，可是，寧可咬牙不發展大中型艦艇，也要勒緊褲腰帶發展戰略轟炸機，其最新的圖 -160M2 不是剛大張旗鼓的宣揚瞭一番嗎？
也許有人說，美軍確實是覺得 B-21 戰略轟炸機不如 B-2，還不如不發展，真實情況是，雖然載彈量、航程相比 B-2 大幅下降，但是這下降，是有原因的：
隱身性能不變，在美國空軍空中優勢下，在遍佈世界各地美軍基地支持下，足夠用瞭。
這也給我們提供瞭真正的借鑒：武器裝備的發展，聽他們在那亂叫，還得種好自己的田。
就比如我們的轟 -20，到底是速度突防還是隱身突防？
對手是誰？
該具備怎樣的洲際威懾力？
對手的防空體系強大到什麼程度？
想到這三點，答案應該有瞭。
中國不久將建成的核動力航母
航母帶來的浮動機場之所以重要到不可替代，主要是因為在海戰中，制空權遠遠大於制海權。在戰機面前，軍艦永遠處於被動挨打的地位。
這很好理解，軍艦的航速與戰機的高速比起來，近乎等於零。
這就決定瞭，戰機的高速讓它永遠處於進攻者的角色，你能想象一艘軍艦在茫茫的太平洋上，拼命地追著一架大黃蜂戰鬥機背後打嗎？
所以，高機動性讓戰機面對軍艦的時候，可以快速地進攻和快速地撤退。面對戰機，軍艦永遠處於防禦者的角色，而防禦，總是會有失手的時候。
空射反艦導彈的射程常常要遠大於艦空導彈！
艦空導彈是從海平面向上發射，去追擊萬米高空的戰機，這就像一隻猴子從山腳向上扔一塊石頭，去砸山頂上的老鷹。
所以，艦空導彈雖然可以做得很大，但它是從下往上打，地球引力幫瞭倒忙。
相反，空射反艦導彈是從萬米高空往下打。這就像你在山頂扔一塊石頭去砸山腳的目標，就算你一點也不用力，輕輕那麼一放，落下去就能把目標砸得夠嗆！
二是，軍艦上發射的艦空導彈，是從零開始加速。而空射反艦導彈就不是這樣瞭，因為它是在戰機上發射，所以，一發射，導彈就帶有瞭戰機的速度。像俄羅斯的艦載機蘇 -33，其最高速度高達 2300 千米每小時，這就是說，蘇 -33 若是在最高速度發射反艦導彈，那導彈是從 2300 千米每小時速度的基礎上開始加速的，你瞧，這是多麼巨大的優勢。所以，空射反艦導彈的射程一般要大於艦空導彈，也就不足為奇瞭。
導彈射程遠帶來的好處很多，因為戰機可以躲在軍艦火力范圍之外隨意地發射導彈進行輪番襲擊，一點也不用擔心自己被攻擊，而軍艦呢，它隻能眼睜睜地被動挨打，防禦。戰機把導彈發射完瞭，還可以回去補充彈藥，接著再來打。你說，如此這般，軍艦怎麼防？就算你導彈防禦系統再先進，總會有失手的時候。
最後，就算拋開艦空導彈和空射反艦導彈在射程上的差距，單就打擊難度來說，空射反艦導彈的優勢也很大，因為它是在打擊一個近乎靜止的目標（軍艦），而艦空導彈卻是在打擊一個高速移動的目標，多數時候是在戰機屁股後面追擊，有時候它還不一定能追得上。
因此，幻想著用上百艘戰艦圍毆航母戰鬥群，那無異於群體自殺。
不管是潛艇還是傳說中反艦彈道導彈，又或者其他反航母手段，他們都隻是破壞制海權的工具，而無法奪取制海權，海軍是幹什麼的，制海權，拋開制海權而建立的對海力量，其意義何在。
一個航母戰鬥群，至少包含一艘航空母艦，3-5 艘宙斯盾戰艦，1-2 艘攻擊性核潛艇，一個晝夜能機動上千海裡，同時擁有著遠超越陸地機場的防空能力，同時其艦載機的活動能力也超越的空軍。
一個完備的航母戰鬥群，能起到的作用，比同樣的 100 架戰機，配套機場，3-5 艘宙斯盾戰艦，1-2 艘攻擊性核潛艇要大得多，而其造價，僅僅隻是多瞭一艘航母的造價而已，但是其作用卻有質的飛躍。
鼓吹航母無用論的人都忘記瞭，就算沒有航母，你同樣需要采購戰鬥機，戰艦，潛艇，僅僅隻差別 1 艘航母而已。
但是卻能夠做到爭奪制海權 ，由海向陸，讓一個隻能龜縮在近海的海軍，走向大洋，走到真正需要你的地方。
航母戰鬥群的作用，在現階段，依然是不可忽視的！
第一，現代戰爭，不光是高科技的戰爭，不光是工業能力的戰爭，也不光是人員素質的比拼！
還是國力和資源的比拼！
對大國來說！資源尤其的重要！（各種資源！）而如何來獲得這些資源？
如果來穩固自己的資源供給？
除瞭陸地運輸，更大份額的資源，都是經過海運的！
如何保衛自己的海運資源運輸線？
如何打擊對手的海運資源運輸線？
戰艦？潛艇？遠程導彈？
大傢對比一下可以發現！這幾種兵器，都有他們的天生的弱點！
（現階段來說，這個弱點，無法消除）普通戰艦的弱點，
一 火力持續性不高。
二 海上自持力不夠久。
三 抗飽和攻擊能力沒有航母編隊強（因為在功能上沒有航母艦隊完善，戰術主動性不高）
遠程導彈弱點，
第一 成本高！
第二 戰略威懾力沒有航母強。
第三 對地區海域的控制力度沒有航母久。
潛艇！
第一 在沒有完善的防空能力時，一旦被發現！危險性非常高！
第二打擊能力沒有航母強！自持力也不夠久。除瞭對對手的運輸線威脅性高這一個優點外！在對己方的運輸線的保護力度沒有航母艦隊強（因為你不能一直跟著運輸船對！太容易被確定位置瞭，一旦被確定瞭大概位置！這個潛艇的危險性就高瞭。到時候自保都難，如何來保護運輸線？）
所以！雖然現時代對航母能夠產生威脅的武器不少！但也不是那麼容易被擊沉的！也沒有什麼武器能夠全面替代航母的武器出來！
記住：航母帶來的不僅浮動機場，而是移動的國土！
我們的目標是星辰大海嗎？星辰大海隻是通道，我們的真正目標是影響力和實力到達彼岸，也就是人類社會活動最活躍的地方 = 陸地。
航母作為移動的國土，可以直接將國傢意志和影響與世界對接，這才是發展航母的真正意義所在。
作者 土木乙博
