拔刀隊   切腹   劍術   鐵炮,《最後的武士》在講啥

11-09

感謝讀者們閱讀冷研最新推出欄目 -《冷研看電影》,本期為大傢解析的是 2003 年上映的,由愛德華 • 茲威克執導的電影——《最後的武士》。雖然這部影片有真實的歷史事件作為參考,但是實際上這部影片出於藝術考量,對歷史事件進行瞭極大改編,因而可謂 " 藝術為骨,歷史為輔 ",那麼就讓我們來講講《最後的武士》與真實的歷史有哪些區別。

其中特別要說一下,真的有武士高舉日本刀爆砍近代化日軍的情況嗎?

▲電影《最後的武士》

首先從角色上,這部電影的確有著很多的亮點。為中國人所熟悉的日本明治天皇自不必多說,其中以真實歷史為原型的明治三傑中,有 " 東方俾斯麥 " 之稱的大久保利通和掀起西南戰爭的西鄉隆盛盡數登場。除此之外,美國指揮過小角河之戰的喬治 • 卡斯特也出現在瞭電影中。

▲電影中的武士首領森勝元,對應原型便是掀起西南戰爭的西鄉隆盛

▲森勝元的歷史原型西鄉隆盛

▲電影中的大村,其原型應該是大名鼎鼎的大久保利通與日本現代陸軍之父大村益次郎結合,不過相關事跡更偏向於大久保利通

▲大久保利通

其實不知導演是否有意無意,但是總感覺森勝元的演員和這位大村演員換一下會比較符合歷史呢 •••••• 從體型上來說。

▲電影中的明治天皇

▲歷史上的明治天皇,電影中的演員找的還是蠻清秀

▲電影中的卡斯特上校

▲歷史上的卡斯特上校

不得不說這個演員真的長得好像。但是歷史上卡斯特上校在小角河之戰中被印第安人擊斃,導演卻讓他在電影中 " 又 " 死瞭一次,不得不說簡直惡意滿滿。

正如前面所說,《最後的武士》所展現的西南戰爭與歷史上的西南戰爭,實際上有著極大的出入。其中最典型的是,作為武士陣營,這些武士們全副鎧甲,然後完全依賴武士刀與弓箭等冷兵器戰鬥的場面。雖然這的確極大的提高瞭電影的藝術感,但是卻與真正的歷史有著極大的出入,畢竟日本武士們使用火器也是有著極為悠久的歷史。

在火繩槍由葡萄牙人傳入日本之後,這一武器被日本人稱之為 " 鐵炮 " ,並且很快流行瞭起來。

▲在戰國末期以及江戶時代,佛郎機等火炮也在日本國內戰爭中出現,這種重型武器主要被稱為 " 國崩 "

由此可見日本武士們所使用的武器,從來都不隻是單純的幾種冷兵器而已,而在倒幕戰爭中,實際上長州藩和薩摩藩為首的倒幕派,和德川幕府的軍隊,由於受到歐洲的影響,穿著和使用的武器也都非常緊跟時尚。

▲幕府軍

▲晚期幕府軍

▲作為倒幕派支柱的長州藩和薩摩藩兵

電影中的森勝元,原型西鄉隆盛作為經歷過幕末和倒幕戰爭的重要人物,自然是經歷過已經是火器為主的倒幕戰爭。因而森勝元會率領一堆仿佛從戰國時代的武士們來和政府軍交戰,本身就並不實際。而且電影中,那些還處於訓練階段的新兵,其實穿著更接近倒幕戰爭時期的倒幕派士兵穿著。

▲電影中受訓的新政府軍隊,不過他們可沒有歷史上倒幕派能打就是瞭

▲西南戰爭,畫中右面便是西鄉隆盛所率領的叛軍

其實對於西方人印象中,叛軍穿著古老的武士鎧甲這一誤區,實際上很大程度來自於當時法國 " 世界報 " 的一張插圖。

▲《世界報》中的插圖,不過這實際上隻是戰前 " 擺拍 ",上戰場之後,這些人大多都會脫下笨重的鎧甲

電影中所描述的政府軍士兵大多是一些作戰經驗匱乏的新兵,這倒是很符合歷史。因為當時日本剛剛進行瞭兵制改革,新誕生的日本陸軍以新兵為主,作戰經驗嚴重不足。不過這一點其實武士叛軍也是相同的。他們由於大多都隻是薩摩藩的年輕士族,也沒有什麼太多的作戰經驗,加之缺乏火炮,以及火槍落後,因此他們如同電影中那樣,更習慣於近身肉搏,發揮自己在劍術上的優勢。而新政府軍根據這一情況,從原會津藩為首的原幕府東北各藩中,招募瞭大量舊武士,組成瞭同樣負責近戰肉搏的 " 拔刀隊 ",以此來作為炮灰,代替那些新兵們對抗對面的武士叛軍。

▲拔刀隊

但從拔刀隊的創立來看,薩摩藩祖傳頗具威名的示現流,確實給新政府軍帶來瞭極大心理陰影。尤其是在戰爭初期,由於軍隊中有大量原本出身平民的士兵,又長期生活在武士陰影之下,薩摩叛軍的肉搏戰術,對於各種現代化武器使用尚不熟練,並且缺乏近戰訓練的新政府軍帶來瞭極大的傷亡。最有名的莫過於後來被封為 " 軍神 " 的乃木希典,在與薩摩藩叛軍的初次交戰中,甚至被打得遺失軍旗,幾成大辱。

▲薩摩示現流

從歷史事件來說,西南戰爭也絕不是如同電影一般,幾次森勝元的四處襲擾,以及最後一場史詩性的武士和新政府軍現代對決結束的。實際上,真正的西南戰爭,是一場幾乎席卷瞭整個九州的大戰。而且西南戰爭最主要的戰場,其實是圍繞著熊本城所進行的攻防戰,而防守一方是新政府軍,攻城方則是武士叛軍,因此如果按照電影的畫風,再配上真實歷史事件的話,那畫風可能就是一群身著鎧甲的武士,熱血沸騰的進攻一座由穿著西洋軍服的新政府軍,把守著的一座古老的城磐 ••••••

▲今天的熊本城

在細節方面,《最後的武士》也有不少的問題。諸如電影中雖然出現畫面不多,但是卻令人印象深刻的切腹這一日本古代傳統。不過電影中所表現的切腹極為的簡單,然而真正的古代日本,切腹實際上是一種極為復雜、並且充滿各種禮儀的復雜儀式。僅僅是切腹本身,就有著多種動作和切法,而且切腹的詳細動作要求極多。同時,切腹還有一個重要的環節,就是必須有一個介錯人,也就是在完成切腹動作之後,還需要一個人負責最後的斬首。到此,整個切腹動作才終告完成。西鄉隆盛的死,也是如此這般在自己的營帳中,進行瞭完整的切腹儀式,而非像電影中森勝元那樣草草瞭事。

▲幕末時期拍攝到的日本切腹的瞬間

除此之外,電影還有很多細節問題,比如主人公是怎樣在極短的時間裡,就掌握瞭和劍術高超的武士近乎相同的劍術水平。以及最最令筆者迷惑不解的是,電影中描述的那麼狹小的一個村落,是怎麼養活和塞得下那麼多人的軍隊!!

當然這些姑且都隻是細節問題,對於電影本身的精彩程度沒有什麼太大的影響。倒不如說,可能太過寫實和完美,可能才會破壞電影的意境吧。

最後電影評分環節,總分 20 分

優秀的電影制作和音樂、道具:5 分

精彩的戰鬥場面和優秀的節奏把握:5 分

對於時代精神的探索和詮釋:5 分

歷史還原和歷史細節的再現:2 分

總評:17 分 值得一看

最後為大傢推薦電影,同樣是日本戰爭題材,由日本 Asmik Ace 制作,東寶映畫發行的日本戰國題材電影《傀儡之城》。好瞭,讓我們下一期再見。

精彩圖片
文章評論 相關閱讀
© 2016 看看新聞 http://www.kankannews.cc/