在 2017 年，有兩個對外公佈的特種作戰案例形成瞭鮮明的對比。第一個案例是在 2017 年 5 月公佈的，敘利亞的阿勒頗，俄羅斯 16 名特戰隊員奇跡般地擊敗 300 名恐怖分子。而第二個案例則是由美國綠色貝雷帽提供的，2017 年 10 月 4 日，一支 12 人的小隊在 30 名尼日爾武裝人員的伴隨下，同規模為 50 人的恐怖分子武裝對陣時，最終結果卻是 4 死 2 傷。戰果為何差異這麼大呢？
首先需要確認的是，這是實戰而非拍電影，既不可能有史泰龍，也不會有冷鋒。本文將以多方面因素的角度，卻考證這種結果差異。首先我們來談談俄羅斯 16 人特種作戰部隊對抗 300 名恐怖分子的案例。當時，俄羅斯特種小隊長丹尼爾中校接到消息，恐怖分子頻繁地攻擊敘利亞的防禦陣地。於是，丹尼爾小隊立即奉命偵察執行偵察任務並引導空中火力清除恐怖分子目標。
敵方武裝的兵力規模大致為營級，至少擁有 3 輛坦克、BM-21 型火箭炮、D30 型 122 毫米榴彈炮、裝甲車和自爆卡車。從人數和武器配置來看，俄羅斯特種作戰小隊處於絕對的劣勢地位。這支 16 人的小隊卻能在兩天兩夜的時間裡同恐怖分子進行周旋，先後打退其 4 波進攻。而且小隊戰術也非常靈活的當，利用夜視器材和夜戰的優勢發起反擊，摧毀數量裝甲車，使恐怖分子包圍本部的企圖遭到挫敗。結果，俄羅斯特戰小隊至少擊斃敵方 30 多人，成功突圍且全員毫發無損。
另一個案例是探戈探戈村（Tongo Tongo）伏擊戰。2017 年 10 月 3 日，美國第 3 特種大隊的一個 12 人小隊和尼日爾安全與情報營的 30 名士兵前往探戈探戈村執行偵察任務。其中，美軍小隊有四臺車。2017 年 10 月 4 日，綠色貝雷帽同當地頭目會晤以便獲得情報。整個小隊分為兩組，一組負責保衛車輛，另一組負責參加會晤。
探戈探戈村當地頭目讓美軍會晤的特戰小組幹等著，拖延其離開時間，期間已向恐怖分子告密。隨後，車隊周邊警戒的特戰小組發現不對勁，因為他們看到兩臺摩托車在村子周圍進行搜索。綠色貝雷帽的特戰隊員都是久經沙場的老兵，很快就判斷出一場攻擊即將來臨。負責會晤的特戰小組返回車隊時，遭到由 50 名恐怖分子武裝分子組成的車隊伏擊。
這夥恐怖分子武裝擁有 12 臺皮卡車和 20 部摩托車，配備有重機槍、板用機槍、RPG、迫擊炮和突擊步槍。美國特種部隊遭遇伏擊後的幾分鐘內，美國無人機就發現瞭交火。30 分鐘後，法國 " 幻影 " 戰鬥機奉命前往提供支援，在交戰 2 個小時之後才抵達事發地上空，且由於天氣原因未能識別恐怖分子武裝。恐怖分子武裝發現有戰機臨空時後，戰鬥很快結束。
俄羅斯特戰隊員要面臨綠色貝雷帽 6 倍之敵，而且敘利亞恐怖分子的裝備要強大得多，有主戰坦克、裝甲車、火箭炮和榴彈炮的支援。如果沒有建制外的支援，要挫敗這股敵人根本無法完成。由於本身的任務就是實施偵察並引導空中火力實施打擊，帶隊的隊長還是一名高級別的中校，因此極有可能獲得直升機和地面炮火的支援。
由於主要執行的是偵察任務，因此俄羅斯特戰小隊應該也是一支輕裝部隊，但他們能夠用 " 短號 " 反坦克導彈摧毀裝甲目標，極有可能是直升機提供瞭補給。再則從戰死人數上來看，敘利亞恐怖分子武裝的死亡比例僅僅有 10% 左右，戰鬥力應該仍然很旺盛。俄羅斯特戰小隊愣是成功突圍，恐怖分子有可能受到瞭俄羅斯和敘利亞政府軍極大的外部壓力。
相比之下，遭友軍 " 賣瞭 " 的綠色貝雷帽小隊由於環境因素幾乎沒有外界支援可用。不僅如此，綠色貝雷帽小隊在出行時也沒有攜帶重火力，唯一可以憑借的是榴彈發射器和輕機槍，在恐怖分子大口徑機槍的壓制下很快就居於下風。即便是這樣，恐怖分子的戰損仍然達到瞭 21 人之多，總的來說綠色貝雷帽打得應該還是不錯的 , 但仍然遭遇慘敗。另一方面，這也體現出空中支援並非百分之百可靠，知道美軍地面部隊至今為何非常喜歡迫擊炮這種古老的武器瞭吧？
橫向對比俄羅斯特種作戰部隊和綠色貝雷帽迥然不同的境遇，其實我們可以看出外力作用起到很大的因素。對於特種作戰部隊而言，滲透、偷襲、穿插、暗殺、偵察和引導攻擊可是長項，但如果要用僅由班組武器提供支援的小隊同對方大規模地面部隊硬碰硬，死得會非常難看。至於俄羅斯 16 人特戰小隊戰勝 300 人恐怖分子的案例，很大程度上是出於宣傳需求才會這麼火，跟戰鬥民族不掛邊。這次戰鬥取得成功，16 人特戰小隊僅僅是所有俄方環節中的冰山一角。
