15 歲的男生小雨 ( 化名 ) 是安徽建工技師學院的學生，在學校組織的散打訓練期間，小雨被摔倒在地，造成上臂粉碎性骨折。事發後，他一紙訴狀將學校訴至法院，要求賠償。但是，校方表示其沒有過錯。此案在包河區法院開庭審理，校方有沒有為參訓學生鋪 3 厘米厚的墊子成庭審焦點。
散打訓練時被摔致粉碎性骨折
去年 10 月 19 日晚，安徽建工技師學院組織學生在操場進行散打訓練。 21 時 30 分左右，小雨被訓練同伴郭祥 ( 化名 ) 一個背摔摔倒在地。小雨頓時感到右臂劇烈疼痛，隨後被送往醫院治療，經過診斷為右上臂骨粉碎性骨折，在醫院住瞭一個多月院。
小雨認為，在訓練期間出瞭這個事情，學校以及將自己摔傷的郭祥均應該負責。他找到雙方要求賠償，但是最終沒能達成一致。小雨無奈將學校以及郭祥起訴至包河區人民法院，要求賠償他各項損失 7.9 萬餘元；二次手術產生的各項費用，待二次手術完成後另行主張。
安徽建工技師學院辯稱，學校提供的訓練場地符合規定，因此學校沒有過錯，" 此事屬學生活動中的意外事件。" 學校稱，小雨受傷後得到瞭及時治療，學校盡到瞭管理和保護的職責，考慮到小雨的實際損失，學校願意給予一定的經濟補償。
據瞭解，當時小雨雖是參與學校組織的散打訓練，但是小雨與郭祥進行背摔項目訓練時，教練並不在場。小雨是未成年人，郭祥比他大 4 歲。
沒鋪 3 厘米厚墊子就有過錯
法院經審理認為，安徽建工技師學院在安排學生參加具有對抗性的體育活動時，應盡到其職責范圍內的相關義務，學校應為參加訓練的學生提供安全和符合國傢標準的散打場所，現場應鋪有不小於 3 厘米厚的墊子。
在本案中，學院組織學生在校內塑膠操場訓練，未鋪設墊子，小雨與郭祥進行背摔時，右上臂觸地，沒有墊子緩沖壓力，增加瞭倒地後的沖擊力，加重瞭小雨的損傷。學校在安全防范措施的落實上存在一定的缺失。
而小雨和郭祥對於散打活動的後果應當有一定的預見性，應知散打中背摔動作的危險性，但均未聽從教練的安排，在教練不在場的情況下，配合進行背摔，由於方式不得當，造成小雨倒地時右上臂觸地，兩人均有責任。但是，郭祥和小雨相比無論體力還是心智均強於小雨，郭祥應有高於小雨的安全註意義務。
據此，法院認定，安徽建工技師學院承擔 50% 的賠償責任、郭祥承擔 30%，小雨自己負責 20% 的責任。近日，法院一審判決，安徽建工技師學院賠付小雨 1.7 萬餘元，郭祥賠付小雨 1 萬餘元。
