摘要：米塞斯協會研究員 Peter St. Onge 認為，德國和日本大舉吸引移民增加人口的策略可能是錯的。生育率下降導致人口下降，會導致人均資源占有增加。而老齡化造成的撫養比上升，會被 " 預期健康壽命 " 延長和長期經濟增長抵消。人口自然萎縮遠非災難。
70 年代的時候，人們擔心人口爆炸將導致一場危機，結果這個判斷錯瞭。現在我們卻擔心人口萎縮可能引發另一場危機，這個判斷是不是同樣錯瞭呢？
在發達國傢中，德國、日本正通過大舉吸引移民，促進生育提升人口數量。這兩個國傢擔心人口繼續萎縮，會導致整個社會養老體系崩潰。
然而米塞斯協會研究員 Peter St. Onge 認為，這麼做是錯的。
人口下降對於一個國傢不是災難，實際上可能有積極意義。
從歷史上看，" 黑死病 " 導致人口大幅萎縮，然而之後西方經濟卻在瘟疫後起飛。
因為如果人口減少三分之一，包括耕地在內的資本保持不變，就會有盈餘：相同的資源供應瞭相對較少的人。
現在，如果人口下降，並不是因為自然災難，而是因為人們自願生更少的小孩，那麼經濟還不會因此損失勞動力。
Peter St. Onge 認為，以德國為例：
在移民大幅增加之前，德國適齡女性生育率平均為 1.25，這相當於在一個周期內人口下降三分之一（以 75 歲平均預期壽命為一個周期）。德國可能在 2100 年人口下降 1/3，那麼這究竟是好事還是壞事？
這要分兩面看：
第一，隻看數字的話，這對於德國人是好事；同樣多的資本、土地、水和空氣，供應瞭較小的人口。
沒錯，國防等公共開支必須分攤到更少的納稅人頭上。但是人口規模減小，同樣將減少國防開支。比如荷蘭的人口、國防開支分別相當於德國的 1/5 。
第二個問題，人口結構導致撫養比嚴重惡化。即需要養老金的 65 歲以上老人，以及 14 歲以下未成年人比例顯著上升。
還是以德國為例，聯合國預計德國在 2100 年將有 6800 萬人，相比今天的 8200 萬人，大約下降瞭 20％。 年齡結構發生變化，導致超過 65 歲的人，從 1700 萬增長到 2300 萬。 同時，14 歲及以下的兒童則由 1100 萬下降至 900 萬。所以需要撫養的人口，將從目前的 2800 萬上漲至 3200 萬。而適齡勞動力人口則從 5400 萬下跌至 3600 萬，這意味著人口下降導致德國撫養比將翻一倍。
然而 Peter St. Onge 人口撫養比惡化是事實，但是它同樣忽略瞭兩個問題：
首先，過去 100 年中發達國傢預期壽命沒有顯著增長，但是預期健康壽命卻每隔 10 年增長瞭 1.4 歲。
這意味著 2100 年 65 歲老人的身體狀況，相當於目前 53 歲的人。78 歲的人身體狀況，相當於目前 65 歲的人。這意味著會有更多高齡勞動力回歸就業市場。
第二，是長期經濟增長趨勢。從量化角度看，過去 50 年裡，德國人均 GDP 平均每年增長 1.65%。這意味著到 2100 年，一個德國工人產出是現在的 4 倍。
總之，更健康的預期壽命，意味著德國 2100 年德國的實際撫養比會減少，而經濟增長則意味著德國工人會變得 4 倍富有，而人口負擔下降瞭 80％以上。
所以無論從絕對數字還是人口結構看，人們選擇減少生育導致的人口下降，根本不會造成災難性的後果。
