首先我們說一下，為什麼有些作物不能留種。嚴格地說，不能留種的說法是不確切的。一般所謂不能留種的農作物並不是不結種子，也不是種子不發芽，而是那些種子繼續種植不能保持上一代的優良表型。這是因為那些作物是雜交的子一代，不是純種，再次種植會發生性狀分離（忘瞭性狀分離的請自行復習中學生物中遺傳部分的內容）。
這種現象其實是非常常見的，我們日常吃的水果大多是雜交的，比如把你吃的又大又甜的桃子的核種下去，它能長出一棵桃樹，但多半結不出又大又甜的桃子。蘋果啊、葡萄啊、橙子啊也大多如此。所以水果通常都是營養繁殖，能夠扦插的就扦插（如葡萄），不能扦插的一般需要嫁接。那麼請問這些水果是轉基因的嗎？顯然不是。果木的雜交都幾百幾千年瞭，那時候哪來的轉基因技術啊？當然也有些水果連種子都沒有，比如香蕉、無籽葡萄等，那麼也自然不能留種瞭，但它們顯然也不是轉基因的。
目前培育的轉基因作物一般是純種，是可以留種的，但如果和雜交技術合用，也就不能留種瞭。可見，能否留種和是否雜交有關系，和是否轉基因沒有關系。
在華北，農民種的最多的是小麥和玉米。小麥的多是純種，自傢打的麥子還可以繼續種，不必年年買種子。但這樣反復種，小麥也會退化，產量越來越低，所以過個三五年還是得買種子。如果想要高產穩產，就得年年都買新種子。玉米則是雜交的，每年都必須買種子。去年打的種子，今年再種就會長得參差不齊，產量很低。那麼，農民為什麼不種純種的玉米，而甘願買雜交種子呢？因為雜交玉米產量很高，即使扣除瞭買種子的錢，仍然比種純種玉米合算。可見，作物是否能留種不是關鍵，總賬算下來合算才是關鍵。相信每一個腦子正常的人都能明白。除瞭玉米，很多蔬菜，如白菜也是年年買種子。隻要產量高，誰介意買種子呢？
而且選種、留種本身也增加勞動量，其中不可控的風險也比較大；自己打的種子種草籽的含量也更高，所以隨著社會分工的細化，農民更傾向於年年買種子，而不是自己留種。這和大傢都直接買衣服，而不再自傢紡線織佈是一個道理。
如今，一些別有用心的人造謠轉基因作物不能留種，是種子公司控制農民的手段，甚至是外國公司控制中國糧食生產的手段。然後一些四體不勤、五谷不分的人就相信瞭，渾然不知道我們已經種瞭千百年的雜交水果和幾十年的雜交玉米和雜交水稻瞭。於是他們便義憤填膺地控訴起瞭萬惡的外國公司和研究轉基因的中國 " 漢奸 "（其實是科學傢），倒好像他們多關心農民的利益似的，全忘瞭剛才還在大罵偷種轉基因作物的農民。
更離奇的是，袁隆平院士是以研究雜交水稻著稱的，他老人傢的雜交水稻向來就不能留種。可是反轉控對此事隻字不提，反而把不能留種扣在轉基因頭上，並且抬出袁老作為反對轉基因的招牌——這是多麼的荒唐啊。
最後總結一下：①轉基因和能否留種沒有關系（當然用轉基因技術可以實現不能留種，但我國科學傢都沒有研制這樣的品種）。
②不能留種是雜交品種的特征。
③不能留種並不是壞事，隻要總體合算，農民並不介意自己買種子。雜交水稻解決瞭東亞和東南亞無數人的溫飽問題，怎麼可能是壞事？
④不能留種也不是種子公司控制農民的手段。你覺得稻農被袁隆平們控制瞭嗎？如果商品好，人們自然願意買；如果不好，人們會買其他商品。哪有商品不好還控制住消費者非賣不可？難道種子公司是村霸，可以對農民強買強賣嗎？如果轉基因種子像反轉控說的那麼不堪，那麼農民還會用嗎？請不要侮辱農民的智商。再說你傢吃的米面油鹽，用的冰箱空調電視手機哪一個能留種瞭？還不是這次用完下次再買？你被超市控制瞭嗎？
