昨日，來自投資者報的一篇文章《ICO 潮退：波場幣負責人孫宇晨疑卷款私逃》的文章在網上流傳開來。
文中直指國內知名 ICO 項目波場幣負責人孫宇晨疑似迅速套現離場，將投資人投資的虛擬貨幣在中國比特幣等交易平臺高位賣出，將現金及剩餘數字貨幣轉至個人錢包，疑似卷款潛逃，並於九月初開始以考察項目的名義長期滯美不歸。
而孫宇晨也迅速在微博上作出回應，連發數條微博，聲稱有黑公關對波場協議進行造謠滋事，敲詐勒索近 3000 萬。隨後更在微博上洋洋灑灑數千字，控訴對方如何踐踏法律，對自己進行勒索。其行文流暢，感情真摯，當年的新概念一等獎果然不是白拿的。
這件事不斷在網上發酵，引來眾多吃瓜群眾的圍觀。但在小爆洞穿一切的眼睛中看來，孫宇晨的文章雖然寫的真不錯，文中也極力的將自己塑造成不向惡勢力低頭的社會主義好青年。但講述的一些事情，細細思考之下依舊可以看出，這件事並非全如孫宇晨講述的那樣，自己僅僅隻是一個受害者。
發生瞭什麼
小爆簡單剖析一下孫宇晨在文中講述被勒索的前因後果：
8 月份孫宇晨和另一傢 ICO 項目 HCASH 基金會的實際控制人徐子敬，簽署瞭雙方各自互換 2%TOKEN（代幣）的合作協議。
因為孫宇晨的知名度和他公司的流量（反正孫宇晨是這麼認為的），在雙方合作的消息放出後，HCASH 基金代幣迅速上漲瞭 300%。在有瞭第一次良好合作的基礎上，許子敬想跟孫宇晨談第二次合作，結果恰好遇上瞭政策監管，各個 ICO 項目倒的倒跌的跌。
而孫宇晨在文中淡化監管的因素，說主要是自己不能接受對方提出的合並波場的條件，以及不能忍受對方行事不擇手段，所以根本就不想和他們成為同事。結果就受到瞭他們勒索，要讓自己以 HCASH 每個成交價格 212 元人民幣來計算，將 2968 萬元人民幣打回 HCASH 基金會賬戶，而非要求退幣。否則將捏造 " 孫宇晨涉嫌非法集資，拒不歸還投資人 " 的假象，並用黑道的手段對付孫宇晨。
但在這條長微博的評論下，幣圈眾知名人士卻說出瞭孫宇晨不曾在文中表露的一個細節。在雙方互換代幣後，孫宇晨趁 HCASH 基金砸錢拉盤的時侯，馬上高位套現，直接賣掉瞭所有 HCASH 基金的代幣，割瞭一波韭菜。在政策監管出來後 HCASH 基金心裡不平衡，遂要求孫宇晨退錢，而 2968 萬正是孫宇晨套現所得的錢。
好一個莊傢聯手欲割韭菜，卻不曾想被監管截胡，反而因為分贓不均而互相反目的故事。恕小爆直言，貴幣圈真是亂，而且基本沒啥好人啊。
內幕
但事情就這樣結束瞭嗎，並不，高潮還在後面，並且徹底揭露瞭 ICO 代幣的骯臟手段。
幣圈另一位知名人士江卓爾在評論區分析說：" 如果我是你，幣不能交易變空氣瞭，我會把擼別人拉盤的錢還回去。當然每個人江湖道義的標準不一樣。"
而孫宇晨回復道：" 江總既然這樣推理，我也透露一點，當天波場本來準備上中比，也準備好瞭八千萬準備拉漲 5 倍，火星人（許子敬的外號）也可以賣，這樣完全不會虧，還可以增加雙方交易量，誰想當天出政策？"
嗯？？小爆看完冒出一陣黑人問號：這不就是傳說中的操縱市場？而且是親口承認的。孫總竟這麼勇敢，不怕被警察叔叔秋後算賬的嗎？
隨後，回過神的孫宇晨秒刪瞭這條回復。而且特地發微博解釋說，影響市場這條回復是助手趁他睡著一時沖動發的他根本就不知道。
嗯，騙傻子呢吧？？？剛才不還一副我賺錢我運氣好，你賠錢你活該的嘚瑟樣子嗎？
我們再回到開始時那篇揭露孫宇晨疑似卷款私逃的文章上。其實裡面大部分內容客觀。
號稱 " 屬於全人類的 " 波場幣，高度集中在某個或某幾個手中。動態信息顯示，截止 2017 年 9 月 28 日中午 12 點，超過 50% 的 " 波場幣 " 存儲在一個錢包中。市面流通的 " 散戶韭菜 " 的比例僅為 9%，流通市值不足 4500 萬元，完全與波場白皮書分配計劃對應不上。也就是說，" 波場幣 " 被某個或某幾個莊傢高度控盤。因此孫宇晨割散戶的架勢早早就擺好瞭。
小爆不禁感嘆，ICO 果真亂象叢生，根本就很少有人真的做項目，一切皆為割韭菜圈錢而生。幸虧監管來得早，不然又有多少人傾傢蕩產。
90 後創業領袖還是其它？
即便現在現在的曝光度沒有那麼高，但說起孫宇晨，估計依舊很少有人不知道。他一直以精湛的人設示人，努力將自己打造的完美無缺。
點開百度百科關於他的詞條，一串數不清的標簽：北京大學歷史系學士，GPA 排名第一；美國賓夕法尼亞大學碩士；銳波科技創始人、董事長兼 CEO ；中國 90 後創業者領軍人物；世界經濟論壇（達沃斯論壇）全球傑出青年；福佈斯 2015 年中國 30 位 30 歲以下創業者；馬雲創辦的湖畔大學首批學員中唯一 90 後學員 ……
其中他最自以為傲的就是馬雲的門徒。剛一入選湖畔大學，" 馬雲最年輕的門徒 " 就出現在他的百度百科詞條裡。在一檔視頻訪談中，他稱自己與馬雲 " 相見恨晚 "。" 我跟馬雲一聊，就感覺有很多共同話題，哎呀，大傢一下感覺就很鐵。"
呃，這個小爆給 100 分，不能再少瞭。
孫宇晨也努力抓住每一個讓別人關註自己的機會，樂於表達聲名和財富帶給他的巨大快感。2015 年 7 月，他在微信朋友圈 24 小時內連轉 4 次作為 "90 後創業新貴 " 登上《魯豫有約》的消息。陳魯豫在節目中問他：10 年以後，你想成為一個什麼樣的人？
他回答：我想做一個 " 三有 " 新人，有錢，有趣，有理想。
陳魯豫追問：那你現在是幾有？
他大笑著說：" 現在已經是‘三有’瞭。希望 10 年後還能保持。"
而與如今的意氣風發相比，大學時的孫宇晨其實就曾遭遇過全民討伐。
2010 年底，因為感到自己會因為早前在學校的過激言論，存在被開除的危險，孫宇晨申請提前一年從北大畢業，並於 2011 年秋入讀賓夕法尼亞大學的東亞研究專業。到達美國大約一個月，他就參照陳獨秀創辦《新青年》辦起網絡雜志《新新青年》。
然而半個月後，普林斯頓大學畢業生沈誕琦在人人網上發表長篇日志，指責雜志中孫宇晨所寫《老兵不死，一九四九》一文系抄襲她的文章《一九八九的一百萬》。她將兩文相似之處一一比對，要求孫宇晨公開道歉。
事件迅速發酵。" 留學生孫宇晨陷‘抄襲門’ 曾為《亞洲周刊》封面人物 " 的標題見諸報端，對他的批評聲此起彼伏，綿延多日。
" 那一次算是把我徹底打蒙。" 孫宇晨回憶說，那是他人生中最恍惚的幾天。慌亂之中，他拔掉網線，和外界切斷聯系。他的朋友章聞韶甚至一度以為他已尋短見。
失聯數日後，他在人人網上發表長篇聲明《我的最終回應》，否認抄襲，稱兩文隻是風格相似。但這並未起到他期望的效果。
北大未名 BBS 上，批評此文的帖子沖上 " 每日十大話題 " 第一，至今保存在 Joke 版精華區內。即使此前對他示以理解和支持的一些人也不再挺他。一位曾與他走得很近的《北鬥》撰稿人說：" 如果這都不算抄襲，那世界上就不存在抄襲瞭。"
數年後，名聲更大的孫宇晨在面對記者時，依舊否認抄襲，且言辭強硬。" 我當時怎麼想的，我就怎麼說。至於別人怎麼看，我當時是不管的。現在回頭來看，也沒什麼好後悔。"
有投資機構人士曾將孫宇晨形容為 " 一個成功的創業演員 "。說他本來是 100 分，精心包裝成 1000 分的樣子，隻要這個 1000 分的泡沫不戳破，他就可以在市場上找來 1000 分對應的資本和行業地位。一直這樣玩兒下去，等泡沫吹得足夠大，圈到足夠多的錢，再去市場上收購一個真正靠譜的公司，這個資本遊戲就算玩兒成瞭。"
而從孫宇晨的從業經歷來看，也的確正朝著這個方向發展。完全套用國外模式和技術的 " 銳波 "、名不見經傳的 " 陪我 "APP、" 波場幣 " 趁亂進場，意欲割韭菜。孫宇晨的成績像是建立在資本市場的投機泡沫，一戳就破。更有直言網友稱，孫宇晨連工作經驗都沒有。
這場風波現在看來，兩方都不是真正的受害者。他們更像是分賬不均的莊傢，反目成仇。而真正受害的韭菜們又何處討回自己的公道？
