法制晚報 · 看法新聞（記者 陳卿媛）陜西省靖邊縣紀委幹部室主任楊軍開車碾死女童，車禍現場視頻在網上廣泛傳播。楊軍不但沒自首還找到表叔頂包，並和交警大隊參與調查此案的交警、發小高建華一起策劃。
被戳穿後，肇事司機楊軍及頂包人員因獲得受害傢屬諒解，檢察院對其不起訴，但交警高建華被檢察院以徇私枉法罪公訴。
2017 年 8 月 3 日，陜西省綏德縣法院判高建華犯徇私枉法罪，但免予刑事處罰。
觀察不周開車碾死女童 視頻網上發酵
從案發現場的監控錄像可以看到，2016 年 4 月 18 日晚 7 點左右，一輛黑色本田雅閣小轎車停在路邊，三名兒童在車邊玩耍。
一名男子接上一名女子後，開車前行，三名兒童也開始往車前行的方向跑。
突然，其中一名女童停止奔跑蹲瞭下來。司機因觀察不周，車直接碾壓過去，之後沒有停頓直接離去。
事發後，另外兩名兒童立即跑去通知被碾壓的女童父母。女童兩天後因搶救無效離開人世。
上車的女子姓張。當晚 23 時許，張某看到微信朋友圈傳播 " 黑色本田雅閣車碰撞小孩後逃逸 " 的視頻後，發現正是自己搭乘的那輛車，立即告訴瞭肇事司機者楊軍，並把視頻轉發給瞭他。
楊軍是靖邊縣紀委幹部室主任。4 月 19 日早上 7 點，楊軍起床點開手機看到瞭張某轉發的視頻，確認自己就是這起交通事故的肇事者，趕緊打電話給與自己從小一起長大的鄰居——在靖邊縣公安局交通警察大隊事故中隊工作的高建華，約見面。
司機表叔頂包 交警礙於情面包庇發小
一個小時後，高建華見到楊軍，楊軍稱要找個地方告訴高建華一件大事情，此時高建華的同事給他打電話讓他到單位開會。
高建華開車把楊軍和張某接上，將二人送到單位附近的酒店後，趕到單位開會。
靖邊縣交警大隊事故中隊中隊長劉培峰主持的這場會議，恰好就是要求參會民警就微信上傳的 " 黑色廣本撞人後逃逸 " 的交通肇事案展開全面調查。劉培峰還安排高建華等人負責走訪事故現場附近，尋找肇事車駕駛員與坐副駕駛位置女人的相關信息。
楊軍這邊急著打瞭好幾個電話等高建華歸來，高建華卻按照指示赴現場走訪排查尋找與肇事者有關的信息。
中午 11 點左右，楊軍再次撥通高建華的電話，告訴高建華有要事相告。
張某說，高建華來到酒店之後坐在沙發上，示意讓她回避，她就去瞭衛生間。
楊軍見到高建華後，先謹慎地咨詢瞭與交通肇事有關的刑事政策，然後告訴高建華自己就是這起事故的肇事司機。
高建華稱：" 當時楊軍說他是肇事者，但受不住媒體、社會的輿論，又怕影響兩個傢庭，問我該怎麼辦。我讓他自首，他說能不能找人替他頂罪。"
楊軍事後解釋瞭自己當時的心理動機：" 當時考慮到媒體、社會輿論、工作性質等方面，心理壓力大，就想著有沒有其他解決辦法。我想車是我親戚田強的，就給他打瞭電話，讓他來酒店找我。田強來瞭後，我給他說瞭肇事的事，田強說我工作性質特殊，他沒工作，這個事情他替我承擔。"
田強被抓後交代：" 楊軍問我能不能替他承擔一下。我說隻要被撞的小孩沒事，我就去。高建華說被撞的小孩沒事，我也不會有多大的事。我想著交警隊的人都說沒事，估計我替楊軍頂罪也就沒事，所以我才決定把這個事情替楊軍承擔下來。"
張某說，在她和楊軍、田強協商頂罪的過程中，在場的高建華當時就告誡說，策劃出的頂罪細節漏洞百出，他一聽就對不上。
考慮到田強和張某相互不認識，他們就協商把張某和田強的見面說成是偶遇。
楊軍為瞭保險，帶著田強重新走瞭一遍肇事前後的路線，等二人走完路線回來後，田強打電話叫來朋友，安頓瞭一下自己生意上的事情善後。
在這期間，高建華給領導打電話說案子已經破瞭，不過沒告訴領導肇事司機是楊軍。
下午 2 點左右，楊軍、高建華、張某、田強等人商量好頂罪的事情後，高建華安排自己和楊軍先去交警隊，讓其他人到延安給受害者傢屬送賠償款。
高建華和楊軍到交警大隊後，楊軍稱肇事司機是田強，他會打電話叫田強來自首。
田強來到交警大隊後，被帶到辦案工作區進行第一次詢問時，高建華在明知田強頂包的情況下仍然參與瞭對田強的詢問工作。
2016 年 4 月 19 日事故中隊辦案民警對田強交通肇事一案立案偵查，並決定采取刑事拘留的強制措施，但實際未執行。
根據當時的媒體報道視頻，田強面對鏡頭時，稱是自己因為觀察不周碾壓瞭女童。
檢方對肇事司機不起訴 交警被公訴
事故中隊中隊長劉培峰稱，當天下午 5 點，交警對張某和田強的問話完畢後，領導覺得事情可疑，讓刑警隊介入。
在調查張某的過程中，交警隊和刑警隊民警發現，楊軍可能才是真正的肇事嫌疑人。
警方調取瞭張某的微信記錄，並對張某進行詢問，確認高建華可能存在包庇問題，刑警隊對交警高建華展開瞭調查。
2016 年 4 月 21 日，警方確認田強替楊軍頂罪的事實，同日對楊軍交通肇事一案立案偵查。
經過交警部門事故認定，肇事司機應負該起交通事故的全部責任。但因楊軍已經取得被害人傢屬的諒解，有自首情節，2016 年 9 月 8 日，吳堡縣檢察院決定對楊軍不起訴。
2017 年 3 月 6 日吳堡縣檢察院也決定對田強、張某不起訴，理由是三人犯罪情節輕微、主觀惡性小，且楊軍已經取得被害人傢屬的諒解。
但 2017 年 5 月 11 日，檢察院將高建華以涉嫌徇私枉法罪公訴。
交警被判徇私枉法 但免予刑事處罰
法庭上高建華對犯罪行為無異議，稱自身法律意識淡薄，一時糊塗，表示悔罪，希望從輕處罰，但辯稱自己沒有導致有罪的人不受追訴，也沒有導致無罪的人受到追訴，沒有徇私枉法的故意。
他認為自己不構成犯罪，隻是知而不報，沒有積極主動地出謀劃策，且整個案件過程中，包括楊軍、田強等均經檢察機關決定不起訴。他能夠主動到案如實陳述，建議法院給他悔過的機會。
法院認為，高建華身為司法工作人員在從事案件的偵查過程中，明知楊軍交通肇事涉嫌犯罪，但礙於和楊軍的好友關系，不向領導如實匯報，幫助楊軍隱瞞肇事事實，欲使楊軍不受追訴，侵犯瞭司法機關的正常管理活動，已構成徇私枉法罪。
楊軍交通肇事案發後，高建華身為公安交通警察，在履行偵查職責過程中明知楊軍涉嫌犯罪，仍為瞭使他不受追訴，而故意隱瞞事實進行包庇，該行為已構成犯罪。
高建華的犯罪情節輕微，並能如實供述基本犯罪事實，確有悔罪表現，且楊軍交通肇事案及田強、張某、田東包庇案，均被檢察機關決定不起訴，未造成嚴重後果故依法可免予高建華刑事處罰。
2017 年 8 月 3 日，陜西省綏德縣人民法院判高建華犯徇私枉法罪，但免予刑事處罰。
