現代快報 /ZAKER 南京首席評論員 胡雪言
北京房山的馬刨泉成為裸泳勝地已經有多年歷史，最近幾天上瞭法制日報的新聞，引起人們關註，是因為上個月在這裡淹死一個 19 歲的小夥子。
而這條新聞吸引我的眼球，則是當地街道為免悲劇發生而采取的措施：現場發泳褲。
說實話，遊野泳是廣大人民群眾喜聞樂見的夏季運動之一，而裸泳則是野泳的一種。
圖片來自法制晚報
和全國各地的野泳場所沒什麼不同，馬刨泉的優點都在那兒擺著：不用買票，水質優良，空氣新鮮，無拘無束，可以裸泳 ……
缺點其實隻有一個：不安全。
水域較深，水溫偏低，容易導致遊泳者抽筋溺水，這也是有關管理部門著急上火的原因。
為轄區子民的生命安全負責，沒錯。
可是，發泳褲能解決安全問題？
當然，穿上泳褲不會走光瞭，拍新聞照片的小編也不用辛辛苦苦給 PP 們打馬賽克瞭，既保證瞭隱私安全，也保證瞭網絡安全。
可是，生命安全呢？
穿上免費提供的泳褲就不懼水深瞭？就不懼水冷瞭？就不會抽筋瞭？就不會溺水瞭？
在馬刨泉死於非命者，難道僅僅是因為暴露瞭不可描述之處？
真是一條神奇的救命泳褲。
啥牌子？給咱也來一條。
它讓我聯想起某國為治理高發的強奸案而給女性發放避孕套。
有網友說，發泳褲不如架攝像頭，24 小時直播，看誰還敢裸泳。
還有不嫌事兒大的，幹脆提議在水裡放養食人魚。
要我說，裸泳不等於奪命，更不等於不文明。
《這裡的黎明靜悄悄》裡，女兵們裸泳的鏡頭讓人眼睛都看直瞭有木有。
我相信，馬刨泉的裸泳者不是買不起泳褲，也不是有暴露癖，而是為瞭享受貼近自然的快樂——這和前蘇聯的女兵沒有本質區別。
而發放免費泳褲，隻怕連觀瞻問題也解決不瞭。
裸泳者環肥燕瘦，如何保證泳褲大小合適？
裸泳者習慣瞭赤條條來去，發瞭泳褲他就是不穿，咋辦？按倒強穿？
畫面太美，不忍目睹。
除瞭發泳褲，有關部門也采取瞭不少其它措施，比如在網上發佈安全提示，在馬刨泉等天然水域懸掛張貼 " 嚴禁私自下河塘遊泳 " 等宣傳警示標語，每天組織 5 名志願者對裸泳者進行勸導等。
然並卵。
遊泳館距離遠、價格貴、水質差、規矩多，才是很多人選擇野泳、裸泳的主因。
治標更得治本，因此——
發泳褲不如發遊泳票。
派勸阻者不如派免費巴士。
安排警力不如安排救生員。
在此前提下，如果還有人一意孤行自己憑本事溺水，那也怪不得別人。
總不能給馬刨泉蓋上蓋子。
（編輯 餘爽）
