上周，河南網友 @白衣天使茉莉花 通過微博曝光 "12 歲留守女童遭老師多次強奸 " 引起廣泛關註，各路 " 營銷號 " 也紛紛進行轉發。
事情發生後，有媒體對此事進行瞭調查跟進。據報道，此事有瞭最新進展——經西華縣人民醫院檢查，女童何佳佳（化名）處女膜 " 未見明顯裂傷 "。
一條 " 血淚控訴 " 微博點燃輿論怒火
7 月 4 日，網民 " 白衣天使茉莉花 " 在微博就 " 河南 12 歲留守兒童被校領導強奸 " 一事發起求助。這位自稱是 " 受害人 " 的姑姑的網友聲稱其侄女何佳佳（化名）被該校領導強奸多達十七八次，有關公安機關卻不予立案，並威脅恐嚇她不讓說出真相。
該網民曬出的不予立案通知
該條微博發佈後，立即得到瞭廣大網友的關註和響應，短時間轉發量上萬，眾說紛紜。輿論在相信 " 女童被強奸 " 的論調中，逐漸冷卻、定型。
" 小學 "" 強奸 "" 恐嚇 "" 坐牢 "…… 一個個關鍵詞強烈地刺激著網民的眼球。但是，真相究竟是怎樣的呢？
7 月 4 日晚，河南省周口市西華縣公安局官方微博 @平安西華 發佈瞭一條辟謠帖。但其過於簡單的情況通報進一步引發網民質疑。
隨著負面輿情不斷發酵，7 月 5 日 22 點 34 分，西華縣公安局的上級單位——周口市公安局在官方微博發佈情況通報：
我局已註意到網上反映西華縣奉母鎮一女生被強奸、有關公安機關不予立案的輿情。我局決定，由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調查。我局將根據調查的結果依法依規處置，並主動提請檢察機關實施法律監督。
與此同時，不少媒體跟進調查采訪，西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長曾在接受采訪時表示，該起案件中並不存在性侵事實，而在接下來或許會發佈通告。
在之後的幾天內，當事各方均未繼續就本事件發聲，網絡輿論也就在不少網友認為 " 官方辟謠有明顯漏洞 "，相信 " 女童被強奸 " 的論調中，逐漸冷卻。
直至 7 月 10 日凌晨，記者采訪報道瞭涉事女學生何佳佳（化名）及其姑姑何爭先（化名，網民 " 白衣天使茉莉花 "）的最新說辭。
何爭先表示，早在 6 月 27 日，她帶著孩子前往西華縣人民醫院進行檢查，看到醫學證明結果是處女膜 " 未見明顯裂傷 "。7 月 4 日，她又通過私人關系找漯河市當地醫生對孩子進行檢查，得知結果並沒有什麼問題。
何佳佳也向記者表示，"（強奸）的數字是我隨便編的 "，作為孩子，她沒想到這件事會有這麼大的影響，覺得 " 對不起老師們 "。
對此，網友 " 貓不愛吃魚 " 無奈感慨，造謠者 " 真是又可憐又可恨 "！
7 月 7 日，@白衣天使茉莉花 聲稱，警方已經抓獲瞭嫌疑教師，案件正在審訊中。
部分相關賬號對在此次事件中轉發不實消息進行瞭道歉。
目前，該事件仍在進一步調查中，相信不久的將來，真相終將大白於天下。
但是，該事件遺留下的一些問題卻引人深思。
一段時間來，以 " 幼女 "、" 性侵 " 等字眼為關鍵詞的報道，在網上屢見不鮮。在這些報道中，有的確有其事，有的真相尚待查明，有的則是無中生有。這類報道引起瞭全社會對此類問題的警醒和重視，但其中的不實之辭同樣值得我們警醒。
對於活躍於各個平臺的 " 營銷號 " 們來說，流量和關註度對他們才是關鍵的，他們可以為瞭流量和關註度去關心 " 幼女性侵 " 事件，但他們同樣可以為瞭 " 火一把 " 而炒作虛假消息、散佈錯誤的價值觀。
我們希望，" 營銷號 " 們能夠加強自律，在按下轉發鍵之前，想一想自己的社會責任，不要僅僅為瞭 " 流量 " 而大肆渲染一些事實尚不明確甚至是完全虛構的信息。
請記住，你輕輕的一次點擊，可能有千鈞之重。
