9 月 14 日，一份命題人是主審法官，評卷人是原、被告的 " 離婚考卷 " 在四川宜賓縣人民法院觀音法庭出現。法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，對雙方的感情做一個考察，60 分以上初步表明有挽回餘地， 60 分以下可以初步認定婚姻關系岌岌可危。首份試卷的答題人是一對育有一對子女的 80 後，主張離婚的女方在做完考卷以後態度趨於冷靜，對不準離婚的判決不持異議。
事件：法官出考卷 離婚夫婦來答題
這份題為 " 觀音人民法庭婚姻傢庭考試卷 " 的試卷，分為填空題、簡述題和陳述題等題型，滿分為 100 分。其中既有 " 結婚紀念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談瞭多久的戀愛、傢務事是怎麼分工的 " 等客觀題，也有 " 陳述對婚姻和傢庭現在的想法 " 等主觀題。
在 " 命題人 " 宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對於客觀題，夫妻心裡有標準答案，而主觀題的意義在於自我評價，對這段婚姻做出真實想法。他告訴記者，這份試卷首次也是目前唯一一次使用是在 9 月 14 日的一起離婚案中，該案的男女雙方均為 80 後，並育有兩個孩子，女方堅持要離婚，但男方希望和解。
二人的答題情況是怎麼樣的呢？
記者註意到，多數客觀題裡，兩人的回答是一致的，但也有沖突的地方，比如 " 最近一次溝通的時間是 __"，男方的回答是 " 昨天 "，而女方的回答是 "2017 年 6 月 "，" 一傢人去旅遊過 __ 次 "，男方的回答是 " 一次 "，而女方的回答則是 " 沒有 "。
當被問及 " 現在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什麼？" 女方指出男方喜歡賭博而且對她無端猜忌，而男方則認為 " 老婆沒有做的不好的 "。" 男方長期賭博，經過溝通毫無改變，還對我不負責任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成瞭傷害。" 她在答卷中寫道。對此男方也予以承認，並表示會改正。" 以後不管過年也好，平常也好，沒經過老婆同意，絕不去打牌娛樂 " 男方這樣寫道。
男方認為自己盡到瞭養傢的責任，努力把這個傢維持好，而女方則覺得男方大部分時間都是和朋友在茶樓打牌，在傢也很少幫忙做傢務，" 有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫生，但他卻以打牌走不開為由拒絕瞭 "。
此外，女方也反思自己在傢庭中也有做的不好的地方。" 因為生活原因，我長期在外上班，沒有太多時間陪孩子。" 她在答卷中寫道。
答完題目後，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方的得分是 80 分，而女方的得分是 86 分。當天，在 " 成績 " 出來以後，法院做出不準離婚的判決，雙方在法庭上均未表示上訴。" 答完題後，女方態度平靜瞭很多。" 王士雨回憶。
初衷：瞭解婚姻真實情況 " 成績 " 供判決時參考
在前述離婚案中，通過給當事人做試卷，主審法官王士雨認為找到瞭癥結。" 男的愛賭博，有時會辱罵女方，還缺乏傢庭責任感，這確實是較大的過錯，但不是原則性的。從分數也能看出來，兩人的感情基礎還是有。"
給準備離婚的夫婦做試卷的構思，王士雨一直就有，但在前述離婚案中第一次付諸實踐。他告訴記者，自己制定試題的初衷是希望瞭解婚姻的真實情況。" 因為有很多表面的東西一般看不出來，通過試卷就能瞭解。" 此外，對於他還解釋，在司法實踐中，原告為瞭起訴離婚，出示的證據會相對多一點，有些證據可能會不是很客觀，會導致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助於使判決更加公正。
對於題目設置的科學性，他表示，自己學過心理學，但命題時並沒有考慮心理學等因素。他解釋，" 離婚試卷 " 不僅僅是為瞭檢測二人感情，更重要的是通過這個試卷二人可以從傢庭、倫理道德、責任感等角度出發，回憶起夫妻之間的點滴。
王士雨坦言，離婚案裡，判斷感情是否破裂在實際操作過程中存在一定的困難。因此二人的 " 成績 " 不僅是他們對自己的這段感情的診斷，對於判決也會起到參考作用。" 成績可以作為承辦法官的內心確認，來判斷婚姻是否完全破裂。" 他說，60 分以上可以初步表明對傢庭還是盡到瞭一定責任，而如果雙方都在 60 分以下，則初步表明這段婚姻確實岌岌可危。
雙方沖突激烈的時候或許坐都坐不下來，談何做試卷？對此王法官認為，矛盾激烈的情況下也可以推行這一試卷，" 剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結在哪裡 "，但他也承認試卷不是萬能的。他告訴記者，做試卷肯定是需要雙方自願，如果不接受這個方式的話那就不能適用，他們會做其他工作，" 總之盡量讓雙方先冷靜下來坐下來談 "。
觀點： 是好事 但試卷 " 考 " 不出深層次的問題
在全國律師協會民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標準隻有一個，那就是夫妻感情是否確已破裂。她認為，通過試題讓雙方回顧和評估這段婚姻，在當下可能會有效，但婚姻關系裡面有深層次問題，有可能無法通過試題反映出來。" 試題的設計需要有科學依據，最好是找心理學專傢、社會學專傢來共同論證、設置題目。" 她說。
此外，張承鳳不認同法官 " 原告為瞭起訴離婚，出示的證據會相對多一點 " 的觀點。在她看來，婚姻案子裡，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。" 絕大部分人進入婚姻的時候都是抱著美好願望，不太可能在生活中處處搜集證據，但是被告方想要證明夫妻感情好是很容易做到的，比如合影、旅遊經歷，夫妻經歷裡面往往都會有。" 她說。
" 我覺得要給法官點贊。" 中國人民大學法學教授史際春則認為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對已有的婚姻做一個評估，而不是意氣用事，這是好事。他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向於不離，給夫妻雙方一個機會。" 當然不是說不準離婚，法律不可能考慮到每對夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作。" 他說。
你認為通過離婚試卷可以挽回婚姻嗎？
成都商報客戶端記者 羅敏 實習記者 祝浩傑
編輯 江亞玲
