現代快報訊（通訊員 鼓研 薑晨 鄭詩翌 記者 劉遙）女子林菲（化名），因高消費刷爆信用卡欠瞭數萬元。急於還款的她，不斷地找多傢小貸公司借錢，這傢借錢到期瞭就再換一傢借。後來，錢沒還完不說，還因高額利息和手續費，欠款被滾成瞭近百萬元。最後，連房子都被抵押瞭出去的林菲和自己不知情的丈夫一起，被貸款公司告上法庭，索要借款 95 萬和 4 倍於銀行的利息。3 月 14 日下午，南京鼓樓法院走進中國藥科大學 " 現身說法 "，公開審理林菲的借貸案，數百名師生旁聽。
她亂借高利貸，幾萬欠款滾成近百萬
林菲今年 39 歲，是一名普通工人。她曾為瞭銀行贈送的小禮品，連辦瞭十餘張信用卡。後來又學會瞭高消費，沒多久就刷爆瞭好幾張信用卡。無奈之下，林菲隻好靠多張信用卡循環還款堅持瞭一段時間，可沒過多久還是崩盤瞭，欠瞭多傢銀行數萬元。就在她為這筆錢發愁的時候，突然有傢小額貸款公司打電話問她是不是急需用錢，貸款隻需收取幾千元的手續費和利息，什麼材料都不需要。
林菲覺得這是一個路子，在這傢小貸公司貸瞭款，暫時堵住瞭信用卡的虧空。可過瞭一段時間，小貸公司又找她來要錢，時限比之前還信用卡時更為緊急。慌亂之中，她趕緊找別的貸款公司借錢。從此以後，林菲開始拆東墻補西墻，不斷地尋找新的貸款公司去償還上一傢的欠款。由於每一筆借款都需要支付高額利息和手續費，她的欠款總額竟滾成瞭大幾十萬。
房子被抵押，她欠款 95 萬被告上法庭
2017 年 11 月 30 日，連房子都抵押出去的林菲又接到瞭一傢貸款公司的電話。對方自稱是摩根貸款公司的業務員，待林菲訴說完情況之後，這名業務員提瞭一個建議：" 要不你把房子抵押給我們，多借你些錢把之前所有的賬全給平瞭，房子也能保住。期限 8 天，你每天還 0.3% 就可以瞭。" 林菲同意瞭，一共借瞭 95 萬。令她奇怪的是，欠條上簽字的借錢者姓焦，可此人始終都沒有露過面。沒有太在意的林菲完成瞭剩下的約定步驟，她把自己的結婚證、身份證等都交給瞭摩根貸款公司，而摩根貸款公司除瞭 10 餘萬說是留給林菲，用於還其他小貸公司的欠款。剩下的 80 餘萬都打給瞭質押林菲房屋的上傢公司。雖然欠款還清瞭，可上傢公司卻以換法人沒有新公章為由，拖著不給房產證。8 天過去後，沒錢還款的林菲發現自己被幾名男子纏住，一連好幾天被從早跟蹤到晚。2018 年 1 月，從未路面的借錢者焦某將林菲和她的丈夫李某告上瞭法庭，要求他們夫妻共同償還借款及 4 倍於銀行的利息。
林菲丈夫：這是被騙瞭，是 " 套路貸 "！
3 月 14 日，鼓樓法院在中國藥科大學江寧校區會議中心開庭審理此案，數百名學生旁聽瞭全部庭審過程。在庭上，林菲說道：" 我是跟摩根貸款公司借的錢，不是和這個焦某，我根本不知道他是誰。" 說著說著，她哭瞭起來，" 我曾經被摩根貸款公司拘禁過一天一夜，我沒錢還，他們逼我拍照，還逼我寫下新的欠條。就連我的銀行卡都被他們拿走瞭，還帶著我去銀行解除瞭銀行卡的手機驗證碼綁定，換成他們員工的手機號，所以後來他們到底是怎麼走的賬，我一概不知。說是借瞭他們錢，可一分我都沒見到！"
她的丈夫李某補充道：" 我因為工作忙一直被蒙在鼓裡，直到去年 12 月 10 日我才從傢人口中得知這件事。我覺得林菲是被騙瞭，這是 " 套路貸 "！摩根貸款公司在還質押我們房子的上一傢公司錢時，真的特別爽快，明明材料上連章都沒蓋，問都不問就把 80 多萬打瞭過去。他們這些貸款公司一定互相有聯系。"
原告焦某並未到庭，他的辯護律師在庭上反問，如果說的都是實情，林菲在銀行卡被人拿走卡還解瞭綁，為何當時不報警。林菲解釋是因為當時要借他們錢，不敢反抗他們。
因為案情復雜，法庭並未當庭判決。
庭審進校園，引導大學生遠離非法借貸
庭審結束後，中國藥科大學藥事管理專業的大三學生小張接受采訪時說道，" 這是我第一次旁聽庭審，就聽到這樣的事情。這些社會上的貸款公司，實在太嚇人瞭，沼澤一樣，陷進去就拔不出來瞭。我在學校經常看到警惕校園貸的公告牌，現在我是真明白瞭，以後一定要多加小心。"
鼓樓法院民一庭庭長孫軍告訴現代快報記者，" ‘校園貸’案件是近年來隨著時代發展而衍伸出的民間借貸案的一個分支，‘校園貸’的誘惑力很大，這與學生群體的消費需求加大有關。孫軍表示，不法分子利用大學生的善良天真和缺乏法律意識的群體特性，設套詐騙，甚至出現 " 裸貸 "、暴力催收等惡性事件。在此形勢下，除瞭要制定相關的法律法規進行保障，對各類平臺進行嚴格審核監管，還要積極引導大學生正確認識到非法借貸的風險和危害，樹立正確的消費觀念，加強法律維權意識，這就是本次 " 庭審進校園 " 活動的最重要的異議。
（編輯 高淼）
