在美國參加暑期遊學的宜昌孩子和當地小朋友在一起
相當於宜昌部分傢庭半年收入，為瞭讓孩子出國遊和補習，傢長們說值
三峽晚報訊 ( 記者 朱延筠 ) " 不算不知道，一算嚇一跳 "，暑期過半，宜昌城區不少傢長一算，暑期支出竟比孩子上學時多出好幾倍。記者采訪發現，各類支出中出國遊、各種培訓占瞭大頭，有的夫妻兩人加起來月薪七八千的傢庭，暑期還沒過完就花瞭 4 萬多，暑期搖身一變成瞭傢長的 " 燒錢季 "。
國外遊學 + 補習班 暑期花費 4 萬起
王女士的女兒今年初二，上周跟隨宜昌一教育機構出發，前往美國開始瞭為期 14 天的夏令營，這趟旅行的費用約 3 萬元。
" 我們還讓孩子帶瞭 600 多美金 ( 折合人民幣 4000 多元 ) ，萬一她想買點紀念品之類的可以用。" 王女士說。除此之外，王女士還幫孩子報瞭 3 門補習班，花費近 5000 元。" 就是補習一下語數外，一門課程 1000 多。"" 還打算讓她去學一下遊泳。" 王女士告訴記者，孩子此前也報過一些 500 元左右的遊泳課程，但學瞭 2 個學期都沒有學會。" 那種幾百元的都是一個教練帶一二十個學生，效果不好，這次打算給她報一對一的，學費大概是 1000 多元。" 這樣算下來，王女士女兒暑期的花費預計超過 4 萬元。
市民董女士暑期為孩子花費的更多。董女士的兒子今年上小學六年級，暑期參加瞭學校組織的為期 15 天的美國研學遊，花費 36000 多元。和王女士一樣，她還讓孩子隨身帶瞭 6000 多元，共計 45000 元左右。暑期補課也沒落下，數學、英語、繪畫三門培訓加起來，費用在 5000 元左右，目前花費就已經超過瞭 5 萬元。" 孩子 8 月份回來，如果還想出去玩就還會帶他去玩玩，可能還會有幾千元的花費。" 董女士預計孩子暑期花費將在 5-6 萬元。
為孩子開闊眼界 傢長願意出錢
對於暑期花費是否給傢庭造成負擔，受訪者看法不一。
王女士起初聽到孩子去美國需要花費 3 萬多元時，並不同意。" 確實是挺大的負擔，我一開始覺得貴，不同意 ; 孩子他爸比較支持，覺得孩子可以開闊眼界，最後兩人商量瞭還是決定讓孩子去瞭。" 王女士說。
王女士稱，她與丈夫月薪加起來 7000 元左右。" 孩子她爸去年攢瞭一年的錢，還不夠她去夏令營。"
而對董女士來說，孩子暑期 6 萬元花費並不是負擔。" 我反而覺得 15 天有點少瞭，如果能延長到 1 個月更好，孩子能有更多的時間去融入國外的氛圍就更好瞭。" 董女士說。當記者詢問若時間延長，遊學費用也相應翻倍，是否願意支出時，董女士爽快地回答 " 沒問題 "。
傢中願意出錢的背後是認為孩子可以從中受益，尤其是花費占大頭的國外遊學，為孩子報名參加的傢長一致認為 " 可以開闊眼界 "。
" 這是孩子發回的照片，學校裡就有小鹿、小松鼠。" 王女士告訴記者，在美國的女兒時常發消息回來稱 " 校園比宜昌的森林公園還美 "、" 國外很輕松，會做一些思維發散的小遊戲。" 當她看到女兒的留言時說：" 看到孩子很享受國外這種舒適的氛圍，我覺得錢花得值。"
而董女士則認為讓孩子增長見識，能讓孩子樹立遠大的理想。" 之前帶他去北京玩，孩子回來就說以後想去北京上大學，我覺得很好。這次讓他去美國，就是希望他走的更遠，看的更遠。" 董女士說。
部分傢長反對 " 攀比論 "
采訪中，也有部分受訪者註意到瞭最近熱門的 " 攀比論 "，主動與記者談及此事。原來，動輒數萬的花費並非每個傢庭都承擔得起，因而有 " 傢長盲目攀比，導致花費過高 " 說法。
王女士和董女士同時表示，是孩子主動提出想去國外看看，傢長才決定報名，並非傢長主動把孩子送出去。" 是尊重孩子的意願，不是強加給孩子。" 王女士說。
傢住楊岔路的陳女士也表示：" 我也給孩子報瞭澳洲遊學，是我好幾個月的工資。我覺得不管孩子學的怎麼樣，總比在傢看電視玩手機強吧 ? 怎麼能說是傢長攀比呢 ?"
市民餘先生則稱：" 遊學是為瞭開拓眼界，學遊泳是生存技能，補習班是為瞭補功課，還有畫畫鋼琴之類，那也是陶冶情操，隻要孩子願意，這些都是合理支出，肯定談不上攀比。如果孩子不願意，不必強加。"
采訪中，也有市民表示，需根據傢庭條件量力而行。" 掙一千有一千的用法，掙一萬有一萬的用法，有能力把孩子往國外送就送，沒有能力就在周邊親子遊，也是一樣過。如果非要這山望著那山高，那傢長孩子都累。" 市民陳先生說。
更有受訪者直言，把孩子過怎樣的假期生活作為攀比內容，會令每個傢庭不堪重負。
記者采訪瞭解到，近幾年，暑假遊學團十分火爆，美國、英國、澳大利亞等暑期遊學團隊花費都在萬元以上，而且通常在暑期開始前，旅行社的名額就已經被一搶而空。
有旅行社表示，遊學不是剛需，但凡為孩子報瞭國外研學的，多半還是傢裡能負擔得起。
" 其實我們從傢長來旅行社報名時的衣著、談吐也能看出來，基本沒有發現那種傢庭條件困窘，還給孩子報好幾萬的出國遊的。很多傢長都是比較有文化、有一定經濟實力的。" 有旅行社員工透露。
專傢：暑期遊不等於高消費
三峽大學經濟與管理學院王瓊海副教授認為，利用暑期遊學可取，但不應成為父母之間的攀比，而是應該作為課堂教育的補充，增加孩子的閱歷。" 孩子平時待在課堂上，鮮少有機會外出。如果能夠在假期走出課堂，更多地和外界接觸，我覺得對孩子的成長有好處。" 王瓊海說，在書上得到的知識和親身經歷、體驗應該是互為補充的，但父母的出發點應該是出於 " 增長孩子的閱歷 "，而不是走馬觀花式的旅遊，更不是攀比。
對於是否非要讓孩子出國、是否非要 " 高消費 "? 在王瓊海看來，教育資源是豐富多樣的。" 如孩子課堂上有桂林山水的文章，那父母是不是可以把孩子帶到桂林去 ? 讓孩子對所學知識有所鞏固。如果孩子對歷史感興趣，是否能帶孩子去博物館或者歷史底蘊濃厚的地方 ? 所以遊學應該是課堂教育的補充，最好是孩子能通過遊學找到自身的興趣點，或者父母有意識地引導孩子發現自己的興趣。"" 隻要父母的出發點是增加孩子的閱歷就可以。父母有能力讓孩子遊北京或者遊國外，我覺得挺好，如果父母經濟能力一般，帶著孩子去宜昌周邊玩玩也行。" 王瓊海說。
